ratzfatz

Kannst du sehen was er setzt, auch wenn du dich dort eingeloggt hast ? Im CC würde man es sehen können, aber dort spielt er ja nicht.

Was meinst du warum Roli nicht öffentlich spielt und uns hinterher immer erklärt, für was er sich entschieden hat ? Wenn das tatsächlich alles stimmen würde, könnte er das auch öffentlich tun und hätte nichts zu verbergen. Früher oder später wird euch noch ein Licht aufgehen, was die hier für eine Schmierenkomödie abziehen.

Ja ganz toll, aber was hast du dann davon ?

Nein, bloß nicht. Die Zahlenpaare entstehen durch Zufall, weil wir die untere Reihe um 1 Kästchen versetzt haben. Wir könnten sie auch um 5 Kästchen versetzen, dann würden wieder andere Zahlenpaare entstehen. So wie es jetzt ist, erscheinen senkrecht die Reihen 010101 oder 121212. Angenommen man hätte 010 oder 121 und es erscheint die 1, würde nur die 0101 Reihe länger werden und wäre jetzt 4 lang. Die Reihen werden immer nur 1 länger, wenn die Gegenzahl erscheint.

Es geht nicht um Tableau-Nachbarn, sondern dass 1 Plein mit 2 Anderen eine Symbiose eingeht und sie zusammen ( intermittieren ?). So habe ich in einer Rotation fast immer einige 3er + 4er und da ich immer die 3 Favos setze die an erster Stelle stehen, erwische ich sie auch fast immer. Zu deiner 2ten Frage, ich verliere nicht so viel wie ihr.

Das habe ich hier schon so oft erzählt, ich bespiele Kurzzeit-Favoriten, die nach einer ganz bestimmten Methode ausgesucht werden. Es ist eurem Spiel ähnlich, wird aber auf nur 3 Favoriten begrenzt und kann also nicht zu breit werden. Damit du mal einen kleinen Einblick bekommst, schreibe die Zahlen von 0-36 in ein Din A 4 Heft und eine Reihe darunter noch einmal, aber um 1. Kästchen versetzt, Jetzt entstehen neue Reihen, in denen jede Zahl mit ihrem direkten Nachbarn erscheint, zB. 0,1,0,1,0,1 oder 1,2,1,2,1,2. Es wird immer nur eingetragen wenn die andere Zahl trifft. So hat man oft Kombinationen von 5,6 oder 7 in einer Rotation. Das muss erst einmal reichen und ich spiele nur im LC und nie in einem OC.

Soso und warum gewinnt ihr dann nicht annähernd so viel wie Roli, hast du dafür auch eine Erklärung ?

Das gilt aber auch für Roli, denn er erklärt doch auch alles erst im Nachgang. Solange er nicht öffentlich und nachvollziehbar spielt, glauben hier doch nur die ewig " Hoffenden " alles. Das System lebt von den flexiblen Entscheidungen und wenn man da keinen Einblick hat, kann er doch hinterher alles behaupten.

Und gewinnst du schon tüchtig damit ?

Von Dutzend/Kolonnen bis TVP.

Beim Roulette spricht man von Zero Nachteil oder vom Auszahlungs-Nachteil, je nachdem was für eine Chance man bespielt. Bei allen Chancen, in denen Zero mitspielt, greift der Auszahlungs-Nachteil immer, aber bei den Anderen, greift da der Zero Nachteil auch immer ?

Dann spiele doch gleich Rot und Schwarz, dann gibt es bei 36 Zahlen keine Schwankung. Aber Spaß beiseite, denn wenn man Rot und Impair setzt, gewinnt man 10 mal doppelt und nicht nur 9 mal, das meinte Zack.

Das sagst du, ich weiß es !

Nichts Schlimmes, er meint bestimmt S+I und R+P kommen gemeinsam seltener.

Moin Maddi, man kann aber nicht dieses Forum diesem Dilettanten überlassen, denn so einen Unsinn unwidersprochen hinzunehmen, dagegen sträubt sich in mir alles. Das hat ja noch nicht einmal Hauptschul- Niveau.

Die schreiben aber hier nicht, im Gegensatz zu unserem Roulette-Spinner. Der hat hier schon seine Anhänger und damit die nicht auch noch verblöden, darum bin ich darauf eingegangen.

Moin moin, bin wieder fit und es kann weiter gehen. Angenommen es pendelt sich so ungefähr ein, dann kann man ab 10 immer 4 fortlaufende Stufen zusammenzählen, weil 4 Stufen im Verlust genau so viel kosten, wie man in 10 Stufen rückwärts gesehen bis 1, gewinnen würde. Von 10-13 würde man 29x gewinnen, aber auch 22x verlieren. Interessanter wird es von 14-17, hier gewinnt man 15x und verliert nur noch 7x , man gewinnt dabei aber rückwärts gesehen bis 1, aber 14x. Je nach Kapital könnte man für diese 4 Stufen eine Progression erstellen, die zB. 500 Euro kostet und wir würden die nur 7x verlieren, aber 15x gewinnen. Ich hoffe das war soweit verständlich und jetzt muss ich weiter auswerten.

Hierbei möchte ich einmal untersuchen, wie hoch die normalen Schwankungen bei den 1/3 Chancen steigen. Damit man beim Start immer bei Null anfangen kann, setze ich das 1/3 zwei mal und man kommt automatisch nach einer Schwankung auf Null zurück. Der 1.Satz beginnt mit 2/5 der Summe, der 2. Satz mit 3/5, so gewinnt man immer gleich hoch. Beispiel, ich setze 2 und gewinne 4, dann muss ich wenn ich nicht gewinne jetzt 3 setzen, damit ich wieder 4 gewinne. Verlieren werde ich dann 5, also muss ich in 9 Spielen 5x gewinnen und 4x verlieren im Schnitt und das garantiert mir, dass ich immer wieder bei Null ankommen werde. Ich setze zB. das erste 1/3 und wenn ich 2x nicht gewinne, geht der Minuszähler einen höher. Ich gewinne immer bei 1=+ 0/1=+ 2/1=+ 3/1=+ 2X verlieren = Minus Um zu sehen wie hoch der Minuszähler geht, habe ich einmal einen ganzen Monat auf alle 3 Chancen ausgewertet. Bei Minus 10 habe ich dann angefangen, das schien mir hoch genug. Hier jetzt, wie hoch es ging. 10= 10 x 11= 10 x 12= 07 x 13= 02 x 14= 03 x 15= 06 x 16= 03 x 17= 03 x 18= 00 19= 00 20= 00 21= 01 x 22= 03 x 23=01 x 24= 00 25= 00 26= 00 27= 00 28= 00 29= 02 x Es ging also ganz schön hoch und wird irgendwann noch höher gehen, darüber bin ich mir im Klaren. Ich muss noch weitere Monate auswerten und wenn es in etwa so bleibt, kann man darauf aufbauen. Warum erzähle ich euch morgen, ich bin jetzt müde.

Ein Zwilling aus einem Restanten, ist aber gar nicht so schlecht und würde ja nur für den Anfang gelten.

Und das aber auch erst, wenn die letzte offene Pleinzahl feststeht, wegen der Chancengleichheit.

Um die zu lesen, müsste er sich aber einloggen, also doch aussagekräftig.

Quatsch, da wird dann einfach Kölle - Allah gerufen und gut ist.

Mit welcher Verschwörungstheorie begründest du es dieses mal ?

Genau so ist auch der Mensch entstanden und alles andere auch.