ratzfatz

Mit seiner Schlußfolgerung. Wenke hatte das mit Dutzend gemacht und hatte einen Spread von glaube ich 100.000, es ging in die Hose. Er hatte es mit den " Kreutzberger Nächten " verglichen, erst fing es janz langsam an, aber dann, aber dann . . . . . . . Ob das am OC lag, kann man nur vermuten, denn solange man im Centbereich spielt, haben die einen nicht im Fokus. Aber irgendwann kommt man durch die ganz normalen Schwankungen in höhere Gefilde und dann ist Schluss mit lustig.

Auch verstanden, aber nicht einverstanden. Kann man vielleicht Wenke zu diesem Thema wiederbeleben, der könnte dir einiges erzählen.

Mensch thomweh, das sagt doch schon das 3:1 Verhältnis - - - + - - + - - - + - - - - + - - + - ++++++ - +++++++ - -++ - + Man spielt auf - - - + und immer wenn ein Minus kommt, beginnt man von vorn. So bekommt man daraus sogar 16 + und 4 -.

Wie du damit gewinnen willst, erschließt sich mir nicht, aber sollte es so sein, mein Glückwunsch. Und noch etwas, es ist nicht Alberts Kommentarthread, sondern den habe ich eingerichtet, weil Albert in seinem Thread nicht gestört werden wollte und mir ist es egal wer was darin schreibt.

Da du dich ja zu den Dauergewinnern zählst, welche zwingend mathematische Logik, steckt bei dir dahinter? Scheun Tach noch selber.

Schnell gefunden, war ja auch nicht lange her. Das kann er also nicht bestreiten.

Schreibt er doch, mit der Sprache hapert es.

Na, dann viel Glück.

Ach was, packst du dann wieder die DC Keule raus, du linkes Lügenmaul.

Es lohnt wirklich nicht, so einen Waschlappen, der sich überall durchlügt und sich wie ein Bandwurm windet, um nicht ausgeschissen zu werden, noch mehr Platz einzuräumen.

Das war doch nur, damit die Anderen sehen, welch Geistes Kind du bist.

Was hast du gegen die AFD, das sind doch die Einzigen, die bei dieser Mainstream Ideologie, noch einen Arsch in der Hose haben. Mit euch grünen und linken Fuzzis, ist doch alles den Bach runter gegangen.

Haha ha , gerade mal wieder so einen Bolzen von Winkel gefunden, der ihn ins rechte Licht rückt. Nicht nur schwurbeln, auch noch Anwandlungen.

Tatsächlich hat hier doch keiner mehr Lust.

Dann fange doch mal damit an und unterstelle nicht anderen phantasielos zu sein. Ich zum Beispiel permutiere 3 nebeneinander liegende Pleins miteinander und setze in die entstehenden Ballungen, was machst du ?

Mir hat mal einer den Trick mit dem Baldrian verraten, da hat sie die halbe Nacht rumgejault, das war viel schlimmer.

Es kommt auf den Zustand an, makro oder mikro.

Scheiß an deine Katze, die von meinem Nachbarn scheißt immer bei mir in den Garten.

Das ist natürlich richtig, weil dann die Logik ins Spiel kommt und man könnte wieder mit dem gegen die Wand hauen.

Wenn Person 0 Winnetou ist, hat Person X unrecht.

Eigentlich sehe ich eher eine Rückschau und kein logisches Denken, mit dem man im Roulette aber auch nicht auf Dauer gewinnen kann. Denn es kommt meistens anders als man denkt.

Da unser Dr. Manque die Flucht ergriffen hat, ohne hier zu antworten, möchte ich Folgendes zu bedenken geben. Roulette ist kein Geschicklichkeitsspiel und die besten Experten unter den Programmierern und Informatikern haben sich daran versucht, aus dem Zufall insgesamt, irgendwelche berechenbare Informationen heraus zu holen, alles vergeblich. Wenn es sich tatsächlich um Zufall handelt und dazu zähle ich das Roulette, ist es nicht möglich, auch nicht mit der Chaostheorie. Man kann zwar alles berechnen, aber wann was eintrifft, eben nicht und da müssen wir jetzt warten , was unser Dr. Manque uns präsentiert.

Da Albert M hier als Dr. Manque ein Programm zum Besten gibt, das er lernfähig nennt, möchte ich diesen Thread öffnen und ihn gleich fragen, was ist das Lernfähige an seinem Programm ?

Mit anderen Worten, eine mit allen Wassern gewaschene, geschäftstüchtige Frau.

Naja, ob es daher kommt sei mal dahingestellt, aber das Rauchen generell ist Scheiße, da hast du schon recht. Ich grüße ihn jedenfalls von euch und vielleicht geht es ihm ja bald wieder so gut, dass er hier mitlesen und selber antworten kann.