Ropro

Es sind sicherlich die 1/2-Stücke aber auch: Ich spiele mit einer Zero-Behandlung, wenn du die Zero einfach weglässt, muss es anders werden. Bedenke bitte auch, daß dies hier weder Werbung noch Darstellung für eine bestimmte Spielweise ist, sondern nur ein klinischer Test Ich fülle die GuV per Hand ein. Fehler können dabei natürlich auch entstehen.

genauso ist es. es ist unerheblich ob die letzte Farbe eine Serienfarbe war also jedes RSR oder SRS führt zum Intermittenzsatz.

Zumal niemand weiss, was sie versucht zu treffen

Falls du exakt diese Spielweise abgebildet hast, dann gerne her damit. Sonst darfst du sie behalten.

wenn du dich mit meinen Angaben zur weiteren Behandlung von Negativtendenzen nicht beschäftigt hast (oder willst) dann lasse diese oberflächliche Meinungsabgabe. (siehe Testergebnisse von @Revanchist )

langer Weg

Ausdauer:

man muss durch´s Tal auf den Berg. Sagte Uroma,

Der Profi kennt den Unterschied zwischen Verlust - und Gewinnprogression

Ja genau! Wie ich sagte: die Normalverteilung.

Danke @Hans Dampf und Danke @chris161109 für die Tabellen und Verweise auf Vvf. Ich werde mich bei Zeit damit beschäftigen und probieren.

Danke für Deine Mitwirkung. Aber ich hatte schon gesagt, daß ich von Vvf. gar keine Ahnung habe. Kennst du vielleicht einen Hinweis auf die Grundbausteine?

Ein Forumskollege aus Hamburg hatte mir mal ne Statistik gemacht, welche Serienlängen nach einem Serienabbruch erscheinen: Beispiel 4er-Serie bricht ab: es folgen 124 Einer, 62 2er usw. Das h. kurz gesagt, nach dem Abbruch einer Serie folgt eine "Normalverteilung" der Serienlängen.

Diese Zahl ist bei 1000 Coups 133 3er bei 7000 Coups 841 3er oder ca 120 per 1000

Nun gut, dann werden wir fürderhin darauf achten, daß die Trolle von unseren Einwänden und Beschwerden nicht zu sehr in ihren Wortmeldungen unterbrochen und gestört werden.

Und dann setze ich nach jeden Rotabbruch im 3. Coup auf Rot? oder nach R-Abbruch im 5. Coup auf Schwarz? Und was mache ich nach ner 19er-Serie Schwarz? Im 20. Coup auf Rot?

Weil es schön lief heute mal mit Tapete: P M Z GuV Saldo 10 25 0 16 0 21 1 1 35 -1 0 3 0 20 1 1 24 -1 0 11 1 1 30 -1 0 24 0 13 -1 -1 5 -1 -2 17 -2 36 1 -1 23 -1 -2 25 1 -1 18 1 0 21 1 1 14 1 2 14 1 3 8 -1 2 17 2 4 1 3 5 -1 2 11 2 21 1 3 29 1 4 16 1 5 7 -1 4 15 -1 3 3 3 36 -1 2 30 1 3 21 1 4 11 -1 3 19 3 28 1 4 34 1 5 1 -1 4 22 -1 3 19 3 15 1 4 7 1 5 24 1 6 17 -1 5 2 1 6 22 1 7 20 1 8 24 1 9 33 1 10 10 1 11 3 -1 10 1 10 22 -1 9 6 9 33 1 10 28 1 11 2 1 12 1 -1 11 8 11 3 1 12 29 1 13 25 1 14 27 -1 13 9 1 14 25 1 15 14 1 16 16 1 17 21 1 18 7 1 19 34 1 20 34 1 21 34 1 22 6 -1 21 7 21 27 -1 20 30 1 21 15 -1 20 3 20 36 -1 19 20 -1 18 25 18 21 -1 17 2 -1 16 6 16 17 1 17 21 -1 16 35 16 33 -1 15 17 1 16 15 1 17 31 1 18 2 1 19 31 1 20 24 1 21 4 1 22 3 -1 21 26 21 2 -1 20 25 -1 19 7 19 12 1 20 20 -1 19 11 19 20 1 20 11 1 21 31 1 22 35 1 23 14 -1 22 34 22 22 -1 21 0 21 34 21 30 21 7 1 22 6 -1 21 19 21 3 -1 20 9 1 21 5 1 22 5 1 23 24 -1 22

14.7.

Wenn das Geschnauze aber auch in die Sachthemen transportiert?

Kannste das mal vorführen?

Sorry!! Kopierfehler. die Antwort gilt @Take_7 In kurzen Worten ist das richtig dargestellt. Man beachte jedoch: Das ist ein mathematisches Theorem erstellt von van der Waerden. Die 2 möglichen Ergebnisse gleich mit EC zu verbinden, ist nicht zulässig, da wir dort den "Störfaktor" von 2,7% durch die Zero unterschlagen. Wir können also nur dem Prinzip folgen und hoffen, daß Zero uns den Spaß nicht zu sehr vermiest. Dieser Spielvorschlag von mir hat also nix mit Mathematik zu tun

Kann man ja einfach mal so hinschreiben.

Der Tisch im Raucherbereich ist Tisch 7 Mir reichen manchmal 1 oder 2 Coups aber als Demonstration gilt nur die Tagesperm.

so: heute 13.7

Schau mal genau hin: Es gibt nur 2 Satzbefehle in dieser Grundform 1. Satz auf Entstehung einer 3er-Serie und 2. Satz auf Fortsetzung einer möglicherweise entstehenden "Intermittenzkette" Falls du dafür einen Computer brauchst, ... Eine Permanenz im Nachhinein zu betrachten und "hätte, wäre, wenn" zu argumentieren ist wahrlich nicht schwer, würde auf eine andere Permanenz aber nicht zutreffen, so wie diese Version in ihrer Grundform. Um eben dem Vorwurf einer Rückoptimierung aus dem Weg zu gehen, zeige ich hier die Ergebnisse der Grundform. Natürlich gibt es weitere Optionen - der Zero-Behandlung - der Behandlung von wechselnden 2er-Serien in folge - der Behandlung von 2er-Serien nur unterbrochen durch eine "Nase" usw.