Ropro

Wenn sie mir aufgefallen wären, hätte ich sie nicht gemacht

Wie kann man das nachweisen? Die Rauschgeneratoren produzieren nach dem gleichen Muster wie deine 500 Scheinspieler. Aua.

TBR E S 1 102 M tief 27 -1,0 -1,0 2 103 O gerade 34 1,0 0,0 3 107 O gerade 15 -1,0 -1,0 4 110 R rot 22 -1,0 -2,0 5 116 O gerade 33 -1,0 -3,0 6 130 O gerade 13 -1,0 -4,0 7 164 I ungerade 28 -1,0 -5,0 8 172 N schwarz 4 1,0 -4,0 9 179 O gerade 33 -1,0 -5,0 10 182 I ungerade 13 1,0 -4,0 11 236 I ungerade 30 -1,0 -5,0 12 242 R rot 29 -1,0 -6,0 13 258 I ungerade 0 -0,5 -6,5 14 273 P hoch 23 1,0 -5,5 15 276 P hoch 14 -1,0 -6,5 16 277 R rot 5 1,0 -5,5 17 278 M tief 25 -1,0 -6,5 18 280 P hoch 32 1,0 -5,5 19 282 I ungerade 2 -1,0 -6,5 20 308 O gerade 13 -1,0 -7,5 21 316 O gerade 18 1,0 -6,5 22 326 N schwarz 18 -1,0 -7,5 23 328 R rot 3 1,0 -6,5 24 343 N schwarz 30 -1,0 -7,5 25 505 O gerade 30 1,0 -6,5 -6,5 AS1 E S 1 102 M tief 27 -1,0 -1,0 2 103 O gerade 17 -1,0 -2,0 3 107 O gerade 27 -1,0 -3,0 4 110 R rot 28 -1,0 -4,0 5 116 O gerade 32 1,0 -3,0 6 130 O gerade 31 -1,0 -4,0 7 164 I ungerade 25 1,0 -3,0 8 172 N schwarz 9 -1,0 -4,0 9 179 O gerade 17 -1,0 -5,0 10 182 I ungerade 18 -1,0 -6,0 11 236 I ungerade 32 -1,0 -7,0 12 242 R rot 34 1,0 -6,0 13 258 I ungerade 23 1,0 -5,0 14 273 P hoch 21 1,0 -4,0 15 276 P hoch 8 -1,0 -5,0 16 277 R rot 9 1,0 -4,0 17 278 M tief 24 -1,0 -5,0 18 280 P hoch 27 1,0 -4,0 19 282 I ungerade 35 1,0 -3,0 20 308 O gerade 8 1,0 -2,0 21 316 O gerade 12 1,0 -1,0 22 326 N schwarz 5 -1,0 -2,0 23 328 R rot 15 -1,0 -3,0 24 343 N schwarz 6 1,0 -2,0 25 353 O gerade 3 -1,0 -3,0 -3,0 AS2 E S 1 102 M tief 19 -1,0 -1,0 2 103 O gerade 15 -1,0 -2,0 3 107 O gerade 12 1,0 -1,0 4 110 R rot 19 1,0 0,0 5 116 O gerade 15 -1,0 -1,0 6 130 O gerade 9 -1,0 -2,0 7 164 I ungerade 33 1,0 -1,0 8 172 N schwarz 8 1,0 0,0 9 179 O gerade 6 1,0 1,0 10 182 I ungerade 14 -1,0 0,0 11 236 I ungerade 6 -1,0 -1,0 12 242 R rot 36 1,0 0,0 13 258 I ungerade 5 1,0 1,0 14 273 P hoch 27 1,0 2,0 15 276 P hoch 20 1,0 3,0 16 277 R rot 20 -1,0 2,0 17 278 M tief 25 -1,0 1,0 18 280 P hoch 22 1,0 2,0 19 282 I ungerade 6 -1,0 1,0 20 308 O gerade 35 -1,0 0,0 21 316 O gerade 25 -1,0 -1,0 22 326 N schwarz 9 -1,0 -2,0 23 328 R rot 25 1,0 -1,0 24 343 N schwarz 13 1,0 0,0 25 353 O gerade 4 1,0 1,0 1,0 -8,5

Endlich mal was schlüssiges und nachvollziehbares. Allerdings auf deine Argumentationen bezogen. Ich lehne solche Äusserungen in diskussionen meist ab.

Da es ja nicht mal einen nachvollziehbaren logischen Schluss gibt, gibt es auch keinen Zirkelschluss. Verstehste. Wenn du behauptest, es besteht eine Kausalität, aber die Frage nach selbiger nicht beantworten kannst, dann gibt es diese Kausalität nicht. Eine Argumentation kann logisch schlüssig sein. Sind aber die Prämissen falsch, ist der Schluss falsch.

Wo liegt denn dann der Vorteil deiner Bemühungen? Wenn so überzeugt davon ist ein bestimmtes Verhalten an den Tag zu legen und keinen Nutzen darin sieht, dann ist das schon absurd.

Entschuldige bitte, aber das ist doch ein sich selbst widersprechender Schwurbelsatz.

Kannst du dafür einen Nachweis erbringen, oder ist es auch nur wieder Spekulation? Argument: Bei meiner Spielanlage, auch dem Weiterspielen, nehme ich nur Verluste und Gewinne vorweg, die du meinst, dir aufheben zu können. Das ist dein Grundirrtum!

Worin besteht der Vorteil? Veränderst du damit die Eintrittswahrscheinlichkeit? (EW)

Also kannst du auf den ganzen Grilleau-Arbeitsaufwand verzichten und nur die Angriffstaktik mit irgendwelchen Vorhersagen spielen. Die Kausalität in dieser Hoffnungskreation hast du behauptet. Nach deinen letzten Antworten hat der Arbeitsaufwand aber keine kausale Auswirkung auf die erscheinende Permanenz. Es reicht also bei +1 aufzuhören. Das ist der ganze Zauber.

@odotus du musst dir garnicht soviel Aufwand machen, um mein spiel zu zerreissen: Denn, wenn es einen Kausalzusammenhang zwischen deinen Beschreibungen und den Ereignissen in der Permanenz gäbe, dann müßten wir beide die gleichen Ergebnisse erzielen. Gleich gut oder gleich schlecht. Solange cih andere Gewinne/Verluste erziele als du, sind alle deinen annahmen und die Scheinspieler und Grilleau widerlegt. Sollte dein Spiel nach irgendeiner Startzahl eines heutigen Tisches dich mit Deiner Vorhersage an einem vergangenen Tischerereignis zum Gewinn führen, dann sollte deine Vorhersage, oder irgendeine andere Vorhersage mich an meinen drei Tischen ebenfalls zum Gewinn führen. Es gibt zwischen beiden Vorhersageweisen keinen substanziellen Unterschied. Dass du behauptest, es gäbe eine "Kausalität", erzeugt sie nicht. Wie war es bei Sheldon: Mutter: Jesus hat dich zu mir geführt! Sheldon: Dass ich hier bin, beweist nicht, dass es Jesus gibt. Es sollten mehr Menschen Wittgenstein lesen. Ein Kausalzuhammenhang besteht hier: Der Stein im Wasser ist nass. Was ist bei dir oder Grilleau, der Stein und was das Wasser?

Mein Standard-Spiel, weil der Chefnachweiser verhindert ist: TBR E S 1 102 R 27 1,0 1,0 2 103 S 34 -1,0 0,0 3 107 G 15 -1,0 -1,0 4 110 U 22 -1,0 -2,0 5 116 H 33 1,0 -1,0 6 130 T 13 1,0 0,0 7 164 R 28 -1,0 -1,0 8 172 S 4 1,0 0,0 9 179 G 33 -1,0 -1,0 10 182 U 13 1,0 0,0 11 236 H 30 1,0 1,0 12 242 T 29 -1,0 0,0 13 258 R 0 -0,5 -0,5 14 273 S 23 -1,0 -1,5 15 276 G 14 1,0 -0,5 16 277 U 5 1,0 0,5 17 278 H 25 1,0 1,5 18 280 T 32 -1,0 0,5 19 282 R 2 -1,0 -0,5 20 308 S 13 1,0 0,5 21 316 G 18 1,0 1,5 22 326 U 18 -1,0 0,5 23 328 H 3 -1,0 -0,5 24 343 T 30 -1,0 -1,5 25 353 R 30 1,0 -0,5 AS1 S 1 102 S 27 -1,0 -1,0 2 103 G 17 -1,0 -2,0 3 107 U 27 1,0 -1,0 4 110 H 28 1,0 0,0 5 116 T 32 -1,0 -1,0 6 130 R 31 -1,0 -2,0 7 164 S 25 -1,0 -3,0 8 172 G 9 -1,0 -4,0 9 179 U 17 1,0 -3,0 10 182 H 18 -1,0 -4,0 11 236 T 32 -1,0 -5,0 12 242 R 34 1,0 -4,0 13 258 S 23 -1,0 -5,0 14 273 G 21 -1,0 -6,0 15 276 U 8 -1,0 -7,0 16 277 H 9 -1,0 -8,0 17 278 T 24 -1,0 -9,0 18 280 R 27 1,0 -8,0 19 282 S 35 1,0 -7,0 20 308 G 8 1,0 -6,0 21 316 U 12 -1,0 -7,0 22 326 H 5 -1,0 -8,0 23 328 T 15 1,0 -7,0 24 343 R 6 -1,0 -8,0 25 353 S 3 -1,0 -9,0

Welche Kausalität ist das denn? Warum sollte de SP eine höhere EW erreichen als 50:50?

@odotus Ich habe immer noch kein Argument gefunden, warum die 500 Scheinspieler besser sein sollen als Zufall gegen Zufall. Wir haben mal mit einigen Leuten ein EC-Spiel programmiert, daß ganz einfach funktionierte aber Ähnlichkeit mit deiner Beschreibung hat. Wenn eine EC fünfmal öfter getroffen hat, als sie sollte, dann wurde sie gesetzt. Ergebnis kannste sicherlich erraten. Auch die Umkehr zeigte das selbe Ergebnis. Der Ausgleich erfolgt oft nicht durch eine Serie, sondern durch "Normalverhalten". Deswegen ist die Auswahl: Wenn eine EC 2 mal gewonnen hat und somit den Ausgleich erreicht hat, wird sie gesetzt, dumm, weil sie ihr Ausgleichs-Potential bereits erschöpft hat.

Die Abweichung geht aber über mehrere Tage.

In Wiesbaden gibt es keine amerikanischen Kessel. Ich glaube sogar in in ganz deutschland nicht. Das wissen andere aber besser.

Klar: Da kommt mehr ROT

mal schauen ob der Grilleau besser ist als irgendeine Vorhersage zu irgend einem Tisch, was mein Gegenspiel hier ja vorführt. TBR E S 1 102 P hoch 10 -1,0 -1,0 2 103 I ungerade 35 1,0 0,0 3 107 I ungerade 12 -1,0 -1,0 4 110 R rot 30 1,0 0,0 5 116 O gerade 3 -1,0 -1,0 6 130 I ungerade 9 1,0 0,0 7 164 I ungerade 2 -1,0 -1,0 8 172 N schwarz 36 -1,0 -2,0 9 179 I ungerade 1 1,0 -1,0 10 182 O gerade 9 -1,0 -2,0 11 236 O gerade 33 -1,0 -3,0 12 242 N schwarz 0 -0,5 -3,5 13 258 O gerade 1 -1,0 -4,5 14 273 P hoch 14 -1,0 -5,5 15 276 P hoch 12 -1,0 -6,5 16 277 N schwarz 3 -1,0 -7,5 17 278 M tief 30 -1,0 -8,5 18 280 M tief 26 -1,0 -9,5 19 282 O gerade 20 1,0 -8,5 20 308 O gerade 26 1,0 -7,5 21 316 I ungerade 31 1,0 -6,5 22 326 R rot 19 1,0 -5,5 23 328 R rot 11 -1,0 -6,5 24 343 N schwarz 22 1,0 -5,5 25 353 O gerade 4 1,0 -4,5 AS1 E S 1 102 P hoch 24 1,0 1,0 2 103 I ungerade 35 1,0 2,0 3 107 I ungerade 11 1,0 3,0 4 110 R rot 16 1,0 4,0 5 116 O gerade 25 -1,0 3,0 6 130 I ungerade 34 -1,0 2,0 7 164 I ungerade 32 -1,0 1,0 8 172 N schwarz 34 -1,0 0,0 9 179 I ungerade 13 1,0 1,0 10 182 O gerade 5 -1,0 0,0 11 236 O gerade 28 1,0 1,0 12 242 N schwarz 1 -1,0 0,0 13 258 O gerade 2 1,0 1,0 14 273 P hoch 20 1,0 2,0 15 276 P hoch 0 -0,5 1,5 16 277 N schwarz 8 1,0 2,5 17 278 M tief 27 -1,0 1,5 18 280 M tief 7 1,0 2,5 19 282 O gerade 15 -1,0 1,5 20 308 O gerade 12 1,0 2,5 21 316 I ungerade 25 1,0 3,5 22 326 R rot 9 1,0 4,5 23 328 R rot 28 -1,0 3,5 24 343 N schwarz 30 -1,0 2,5 25 353 O gerade 12 1,0 3,5 AS2 E S 1 102 P hoch 4 -1,0 -1,0 2 103 I ungerade 36 -1,0 -2,0 3 107 I ungerade 10 -1,0 -3,0 4 110 R rot 5 1,0 -2,0 5 116 O gerade 14 1,0 -1,0 6 130 I ungerade 0 -0,5 -1,5 7 164 I ungerade 5 1,0 -0,5 8 172 N schwarz 0 -0,5 -1,0 9 179 I ungerade 0 -0,5 -1,5 10 182 O gerade 14 1,0 -0,5 11 236 O gerade 23 -1,0 -1,5 12 242 N schwarz 35 1,0 -0,5 13 258 O gerade 31 -1,0 -1,5 14 273 P hoch 33 1,0 -0,5 15 276 P hoch 24 1,0 0,5 16 277 N schwarz 6 1,0 1,5 17 278 M tief 34 -1,0 0,5 18 280 M tief 11 1,0 1,5 19 282 O gerade 31 -1,0 0,5 20 308 O gerade 12 1,0 1,5 21 316 I ungerade 18 -1,0 0,5 22 326 R rot 26 -1,0 -0,5 23 328 R rot 6 -1,0 -1,5 24 343 N schwarz 36 -1,0 -2,5 25 353 O gerade 14 1,0 -1,5

Nur ne Anmerkung: Du beachtest schon, daß Tisch 1 manchmal tagelang keine Zahlen liefert? Nimm doch Tisch 5 der fängt jeden Tag gegen 14;45 an

Nur Weise dürfen und können mir nahe treten. Siehst du @odotus Sowas sage ich gar nicht erst, denn das sollte jeder selbst erkennen dürfen. Taktik hin oder her, bei EC bleibt eines sicher: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht. Da kann man vorsortieren x-millionen Scheinspieler anstellen, und sorgfältig sein, wie man möchte es bleibt dabei: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht. Was ist daran anders , als an deiner Taktik? Bitte nicht die selbsterklärenden Phrasen, wie: Grilleau hat´s gesagt, ich hab mir die Arbeit gemacht, usw. Sondern richtige Argumentation, warum deine Satzauswahl und Setzweise einen Vorteil hat. Was willst du beweisen? Dass Grilleau recht hatte? Womit hatte er recht? Darüber wird hier im Forum oft und gerne gestritten.

der Langzeitbeweis wurde ja nicht lange bewiesen, oder was ist los @odotus? TBR E S 1 102 R 10 -1,0 -1,0 2 103 S 35 1,0 0,0 3 107 G 12 1,0 1,0 4 110 U 30 -1,0 0,0 5 116 H 3 -1,0 -1,0 6 130 T 9 -1,0 -2,0 7 164 R 2 -1,0 -3,0 8 172 S 36 -1,0 -4,0 9 179 G 1 -1,0 -5,0 10 182 U 9 1,0 -4,0 11 236 H 33 1,0 -3,0 12 242 T 0 -0,5 -3,5 13 258 R 1 1,0 -2,5 14 273 S 14 -1,0 -3,5 15 276 G 12 1,0 -2,5 16 277 U 3 1,0 -1,5 17 278 H 30 1,0 -0,5 18 280 T 26 -1,0 -1,5 19 282 R 20 -1,0 -2,5 20 308 S 26 1,0 -1,5 21 316 G 31 -1,0 -2,5 22 326 U 19 1,0 -1,5 23 328 H 11 -1,0 -2,5 24 343 T 22 -1,0 -3,5 25 353 R 4 -1,0 -4,5 AS1 E S 1 102 S 24 1,0 1,0 2 103 G 35 -1,0 0,0 3 107 U 11 1,0 1,0 4 110 H 16 -1,0 0,0 5 116 T 25 -1,0 -1,0 6 130 R 34 1,0 0,0 7 164 S 32 -1,0 -1,0 8 172 G 34 1,0 0,0 9 179 U 13 1,0 1,0 10 182 H 5 -1,0 0,0 11 236 T 28 1,0 1,0 12 242 R 1 1,0 2,0 13 258 S 2 1,0 3,0 14 273 G 20 1,0 4,0 15 276 U 0 -0,5 3,5 16 277 H 8 -1,0 2,5 17 278 T 27 -1,0 1,5 18 280 R 7 1,0 2,5 19 282 S 15 1,0 3,5 20 308 G 12 1,0 4,5 21 316 U 25 1,0 5,5 22 326 H 9 -1,0 4,5 23 328 T 28 -1,0 3,5 24 343 R 30 1,0 4,5 25 353 S 12 -1,0 3,5 AS2 E S 1 102 G 4 1,0 1,0 2 103 U 36 -1,0 0,0 3 107 H 10 -1,0 -1,0 4 110 T 5 1,0 0,0 5 116 R 14 1,0 1,0 6 130 S 0 -0,5 0,5 7 164 G 5 -1,0 -0,5 8 172 U 0 -0,5 -1,0 9 179 H 0 -0,5 -1,5 10 182 T 14 -1,0 -2,5 11 236 R 23 1,0 -1,5 12 242 S 35 1,0 -0,5 13 258 G 31 -1,0 -1,5 14 273 U 33 1,0 -0,5 15 276 H 24 1,0 0,5 16 277 T 6 1,0 1,5 17 278 R 34 -1,0 0,5 18 280 S 11 1,0 1,5 19 282 G 31 -1,0 0,5 20 308 U 12 -1,0 -0,5 21 316 H 18 -1,0 -1,5 22 326 T 26 -1,0 -2,5 23 328 R 6 -1,0 -3,5 24 343 S 36 -1,0 -4,5 25 353 G 14 1,0 -3,5

Ich kann ja sowas von fies sein. Ersatzweise habe ich für heute meine eigene Vorhersage für die drei Tische gemacht. R S G U H T immer diese Reihenfolge und beim nächsten Tisch die Reihenfolge fortgeführt. TBR E S 1 102 R 9 1,0 1,0 2 103 S 7 -1,0 0,0 3 107 G 18 1,0 1,0 4 110 U 29 1,0 2,0 5 116 H 9 -1,0 1,0 6 130 T 10 1,0 2,0 7 164 R 35 -1,0 1,0 8 172 S 24 1,0 2,0 9 179 G 6 1,0 3,0 10 182 U 16 -1,0 2,0 11 236 H 6 -1,0 1,0 12 242 T 21 -1,0 0,0 13 258 R 17 -1,0 -1,0 14 273 S 34 -1,0 -2,0 15 276 G 16 1,0 -1,0 16 277 U 35 1,0 0,0 17 278 H 34 1,0 1,0 18 280 T 13 1,0 2,0 19 282 R 8 -1,0 1,0 20 308 S 13 1,0 2,0 21 316 G 5 -1,0 1,0 22 326 U 6 -1,0 0,0 23 328 H 8 -1,0 -1,0 24 343 T 2 1,0 0,0 25 353 R 12 1,0 1,0 AS1 E S 1 102 S 17 1,0 1,0 2 103 G 35 -1,0 0,0 3 107 U 3 1,0 1,0 4 110 H 26 1,0 2,0 5 116 T 11 1,0 3,0 6 130 R 34 1,0 4,0 7 164 S 6 1,0 5,0 8 172 G 36 1,0 6,0 9 179 U 13 1,0 7,0 10 182 H 21 1,0 8,0 11 236 T 36 -1,0 7,0 12 242 R 16 1,0 8,0 13 258 S 31 1,0 9,0 14 273 G 1 -1,0 8,0 15 276 U 12 -1,0 7,0 16 277 H 25 1,0 8,0 17 278 T 33 -1,0 7,0 18 280 R 31 -1,0 6,0 19 282 S 11 1,0 7,0 20 308 G 0 -0,5 6,5 21 316 U 3 1,0 7,5 22 326 H 34 1,0 8,5 23 328 T 30 -1,0 7,5 24 343 R 34 1,0 8,5 25 353 S 6 1,0 9,5 AS2 E S 1 102 G 21 1,0 1,0 2 103 U 11 -1,0 -1,0 3 107 H 4 1,0 1,0 4 110 T 16 1,0 1,0 5 116 R 6 1,0 1,0 6 130 S 22 -1,0 -1,0 7 164 G 26 -1,0 -1,0 8 172 U 24 1,0 1,0 9 179 H 20 -1,0 -1,0 10 182 T 26 1,0 1,0 11 236 R 10 1,0 1,0 12 242 S 33 1,0 1,0 13 258 G 8 1,0 1,0 14 273 U 1 -1,0 -1,0 15 276 H 14 -1,0 -1,0 16 277 T 21 -1,0 -1,0 17 278 R 36 -1,0 -1,0 18 280 S 34 -1,0 -1,0 19 282 G 10 1,0 1,0 20 308 U 20 1,0 1,0 21 316 H 22 -1,0 -1,0 22 326 T 26 -1,0 -1,0 23 328 R 11 -1,0 -1,0 24 343 S 26 1,0 1,0 25 353 G 29 -1,0 -1,0

Für dienstag bisher keine Vorhersage durch @odotus

TBR E S 1 102 P hoch 1 -1,0 -1,0 2 103 I gerade 13 -1,0 -2,0 3 107 I gerade 32 1,0 -1,0 4 110 R rot 35 -1,0 -2,0 5 116 O gerade 19 -1,0 -3,0 6 130 I ungerade 2 -1,0 -4,0 7 164 I ungerade 24 -1,0 -5,0 8 172 N schwarz 14 -1,0 -6,0 9 179 I ungerade 2 -1,0 -7,0 10 182 O gerade 33 -1,0 -8,0 11 236 O gerade 18 1,0 -7,0 12 242 N schwarz 16 -1,0 -8,0 13 258 O gerade 25 -1,0 -9,0 14 273 P hoch 22 1,0 -8,0 15 276 P hoch 7 -1,0 -9,0 16 277 N schwarz 33 1,0 -8,0 17 278 M tief 5 1,0 -7,0 18 280 M tief 36 -1,0 -8,0 19 282 O gerade 10 1,0 -7,0 20 308 O gerade 29 -1,0 -8,0 21 316 I ungerade 27 1,0 -7,0 22 326 R rot 23 1,0 -6,0 23 328 R rot 1 1,0 -5,0 24 343 N schwarz 33 1,0 -4,0 25 353 O gerade 16 1,0 -3,0 AS1 E S 1 102 P hoch 8 -1,0 -1,0 2 103 I gerade 15 -1,0 -2,0 3 107 I gerade 35 -1,0 -3,0 4 110 R rot 16 1,0 -2,0 5 116 O gerade 18 1,0 -1,0 6 130 I ungerade 29 1,0 0,0 7 164 I ungerade 32 -1,0 -1,0 8 172 N schwarz 19 -1,0 -2,0 9 179 I ungerade 29 1,0 -1,0 10 182 O gerade 22 1,0 0,0 11 236 O gerade 30 1,0 1,0 12 242 N schwarz 24 1,0 2,0 13 258 O gerade 32 1,0 3,0 14 273 P hoch 0 -0,5 2,5 15 276 P hoch 18 -1,0 1,5 16 277 N schwarz 0 -0,5 1,0 17 278 M tief 23 -1,0 0,0 18 280 M tief 28 -1,0 -1,0 19 282 O gerade 15 -1,0 -2,0 20 308 O gerade 18 1,0 -1,0 21 316 I ungerade 5 1,0 0,0 22 326 R rot 11 -1,0 -1,0 23 328 R rot 21 1,0 0,0 24 343 N schwarz 35 1,0 1,0 25 353 O gerade 31 -1,0 0,0 AS2 E S 1 102 P hoch 21 1,0 1,0 2 103 I gerade 11 -1,0 0,0 3 107 I gerade 4 1,0 1,0 4 110 R rot 16 1,0 2,0 5 116 O gerade 6 1,0 3,0 6 130 I ungerade 22 -1,0 2,0 7 164 I ungerade 26 -1,0 1,0 8 172 N schwarz 24 1,0 2,0 9 179 I ungerade 20 -1,0 1,0 10 182 O gerade 26 1,0 2,0 11 236 O gerade 10 1,0 3,0 12 242 N schwarz 33 1,0 4,0 13 258 O gerade 8 1,0 5,0 14 273 P hoch 1 -1,0 4,0 15 276 P hoch 14 -1,0 3,0 16 277 N schwarz 21 -1,0 2,0 17 278 M tief 36 -1,0 1,0 18 280 M tief 34 -1,0 0,0 19 282 O gerade 10 1,0 1,0 20 308 O gerade 20 1,0 2,0 21 316 I ungerade 22 -1,0 1,0 22 326 R rot 26 -1,0 0,0 23 328 R rot 11 -1,0 -1,0 24 343 N schwarz 26 1,0 0,0 25 353 O gerade 29 -1,0 -1,0

Drei Wochen nach meinem letzten Post zu diesem Thema, wieder mal der aktuelle Stand: Zwischen den vielen Themen, die ich gleichzeitig bearbeitet hatte, sind 2, die mein Augenmerk ganz auf sich gezogen haben: 1. Wie finde ich den gewinnende Startcoup (1 - 8) oder alternativ die gewinnende Sequenz (0 - 36)? 2. Kann Money-Management dabei helfen? Punkt 1 ergab sich nahezu aus Punkt 2. Aber von vorne: Ich habe meine Dateien weiter vergrößert, geändert, reduziert, umgebaut, andere Kriterien zur Untersuchung hinzugefügt. Pro Tag bearbeite ich 18 Dateien mit bis zu 111 Blättern. 6 Dateien in denen ich die aktuellen Permanenzen einpflege und 12 Dateien, die mir diverse Auswertungen liefern. Das soll mir helfen irgendwo konstante Entwicklungen zu finden. Und da bin ich einigem auf der Spur. Das MM richtet sich nach einem meiner anfänglichen Einwürfe, nämlich die Sequenz/Startcoup-Kombination zu spielen, die das geringste Minus hat. Aufgrund dieser Basisidee habe ich ein Stopp-Loss entworfen und beobachte die Entwicklungen. Für näheres scheint es mir zu früh. Zweiter nicht unwichtiger Teil ist, daß es kein festes Stopp-Win mehr gibt. dieses wurde ersetzt durch ein Down-Swing-Parameter, das aber noch einiger Kalibrierung bedarf. Ein Down-Swing bei +20 muss anders behandelt werden als ein Down-Swing bei +300. bin gerade dabei eine Staffelung nach Max-Saldo+Rotation zu entwerfen. Was sich als vollkommen unbrauchbar und Verluststeigernd erwies waren jedwede feste Stopp-Loss, Stopp-Win-Regeln oder deren Kombination. Mit der Gewissheit, daß 2 aus 8 Spielen mit >50 Stücken enden, kann man z.B. folgendes herausdenken: Ich kann ja nur 1 dieser beiden gewinnenden Spiele gleichzeitig spielen. Wenn ich also rechne, daß im richtigen Spiel (Schwankungen ausgenommen) auf 7 verlorene Spiel ein gewinnendes kommt, so sollten die 7 verlierenden nicht mehr als je 7 Stücke verlieren. Soviel zum Stand der Dinge.