Ropro

Ist das nicht der aus dem Vereinsheim?

Als ich auf dem Gymnasium Humanismus gelehrt bekam war eine der Grundregeln der humanistischen Philosophie: Behauptet jemand im Besitz der Wahrheit zu sein, so sei vorsichtig! Leider wird das hier immer mehr zu einem Schlachtfeld mit der Aussage: glaubst du nicht, was ich als Wahrheit erkannt habe, so bist du dumm ungebildet und blindes Herdentier. Wann beginnt wohl die Überzeugungsarbeit mit dem Schwert, wie ehemals bei der Christianisierung? Laßt die anderen doch glauben, was sie glauben wollen, es schadet Euch nicht.

@elementaar kaltes Fußbad kühlt den Kopf. gute Besserung!

@all ich bin im mom etwas vom Weg abgekommen. Was wollen wir eigentlich noch prüfen bzw. nachweisen? HILFE! gruss Ropro

Und? Wie weit bist du gekommen?

@mona13 ich hatte ja gesagt, daß ich die Excel-Datei gerne hier im Forum erläuter. Tabellenblatt 0 - 36 Diese Tabellenblätter enthalten die Auswertung pro Kesselzahl. (1. Block) insgesamt finden sich (mindestens) 8 Blöcke in dem Blatt jeder Block startet mit 1 Coup später die Auswertung. Tabellenblatt "Zus" dieses Tabellenblatt fasst die Auswertungen der Blätter 0 - 36 zusammen. 1. Block 1. Spalte: Alle Ergebnisse der Blätter 0-36 für den Startcoup 1 (END, MIN, MAX) 1. Block 2. Spalte: die Ergebnisse des Block 1 in Kesselordnung (END, MIN, MAX) 2. Bis 8. Block eben die Zusammenfassung für 2. Startcoup, 3. Startcoup, usw. Darunter findet sich dann gerafft nur die Auswertung der arithmetischen Auflistung. Diese enthält weniger verwirrende Einfärbungen. Das Beste wäre die Permanenz in Blatt "0" mit Platzhalter zu füllen und dann nach und nach einen coup eingeben und jeweils in allen Blättern und bei "Zus" zu verfolgen, was sich entwickelt. Nach 8 Coups kannst du dann unter ZuS in der unteren Auswertung sehen welche Zahl in welchem Startcoup Gewinne macht, bzw. das kleinste Minimum hat. nach weiteren 8 Coups kannst du dann sehen, welche Minima sich verändern oder bleiben. die anderen Blätter sind für Tests bzw. für die 1-37, diese sind nicht in Zus zu finden. Also wenn du wissen willst, was mit deiner Spielsequenz "16" ist musst du die Auswertung waagerecht lesen und den passenden Startcoup finden. Oder du suchst im 1. Startcoup senkrecht die Spielsequenz, die im 1. Startcoup die Auswahlkriterien erfüllt.

Hi @mona13 B&M brick and mortal oder Stein und Speiss Ob ein Touchbet/Air-Ball vergleichbar mit Hand-Permanenzen ist,, da möcht ich mich nicht festlegen. Sicher ist nur eins: Jeder dieser Generatoren, so er einen reinen Zufall produziert, kann ja nur eine aus 37 Zahlen generieren. Ein "unmöglich" gibt es da nicht. Ich nutze die Toucbet nur, um einen Vergleich zur ca. der doppelten Menge an Hand-Coups zu haben.

Zusammen aber wie ein Tornado

Da hat sich ja ein seltsames Trio zur Thread-Zerstörung vereint.

MMn nicht vergleichbar. Das Spielen auf den ersten 2er ist ja quasi als wärst du das Fach im Kessel und wartest darauf, daß die Kugel zu dir kommt. Bei dem hier diskutierten Spiel, ist es als ob 2 mit verbundenen Augen und Kopfhörern in einem Raum rumrennen, irgendwann knallen sie zusammen. Wenn aber einer nur still in der Ecke steht, kann der andere rennen wie er will, er wird ihn kaum treffen.

Das macht ja die Verschiebung. permanentes Anpassen mündet im "vor den Gewinnen weglaufen" Du bist ja regelrecht ein Ideensprudel! Nur geht mir das zu schnell. Bevor man fertig ist, eine Idee durchzudenken, bist du mit der nächsten da. Mich verwirrt das, muss ich einräumen.

@Hans Dampf dies schrieb ich weiter oben an elementaar: Was ich verheimlichen wollte: Es funktioniert auch eine sequenzweise Fibonacci-Überlagerung, aber nur bei Verschiebungen, sonst ist es zu riskant. die längste bisher gefundene Nichttrefferstrecke 82Coups!!!

Das mach ich doch die ganze Zeit so. nach 8 wird wieder mit 1 angefangen, egal was zwischendurch war. Du musst bedenken, daß meine Excelkenntnisse nur Basic sind und ich so Sachen wie: hier stop - neuanfang mit Stufe 1 nicht lösen kann.

Die größte Unsicherheit ist: Wie lange hält diese Parallele? Deswegen habe ich ja dieses kleine Ziel von +50 angesetzt. Was ich vielleicht noch prüfe: Stop bei Plus egal wie hoch und neu kalibrieren. (Wobei man hier erst eine passende Notation finden müsste, die im LC funktioniert.) Was ich verheimlichen wollte: Es funktioniert auch eine sequenzweise Fibonacci-Überlagerung, aber nur bei Verschiebungen, sonst ist es zu riskant. die längste bisher gefundene Nichttrefferstrecke 82Coups!!!

Was wir daraus wissen: einer gewinnt immer (in jedem Coup), weil nur einer hat ja auch die richtige Zahl!!!!!!!!!!! Das Prinzip nach dem ich vorgehe, ist wie der Riefenvergleich auf 2 Pistolenkugeln: Man muss beide Seiten (gefallene Perm und kreierte Satz-Sequenz) solange gegeneinander verdrehen, bis sie sich überschneiden!

Die einzigen Automatenperms die ich nutze sind die Touchbet-Tische aus Wiesbaden

Es kann sein, daß die, die du siehst aus vorherigen Perms stammen. Ich prüfe das jeden Tag nur in einer Perm von 8 und dann werden die schon mal alt.

Das alte Problem der zu erwartenden Schwanklungen. Dieses Problem kann nicht gelöst werden, indem man eine Strategie durch Milliarden von Coups jagt. Ich würde da eher die Betrachtungsweise von Star-Treck TNG bevorzugen. Warten bis das Wurmloch offen ist und schnell abhauen, wenn es sich schließt. Ich habe das Wurmloch sozusagen beschrieben: Ziel +50 und Verschieben, wenn -Saldo <-x ist (ich bin da noch am kalibrieren zwischen -10 und -16) Beides ist händelbar innerhalb 2er 37er-Rotationen. @elementaar vielleicht sind in meiner Datei unter Tabellenblatt " Zus" ja noch die grünen Marken. 1. Marke Coup 8, 2. Marke Coup 16, 3. Marke (Rahmen) Coup 24 Daran kann man erkennen, dass bei einer vorgewählten Sequenz, recht schnell sichtbar wird, welchen Startcoup ich wählen soll.

Ich schrieb bereits, dass die Zyklen ca. 2 Rotationen dauern. Wobei nicht auszuschließen ist, dass zwei steigende oder fallende Zyklen hintereinander kommen. Bei meinen Test mit handgeworfenen Permanenzen entspricht das ungefähr der Dauer eines Teams von Croupiers an einem Tisch.

@elementaar sollten in dieser Auswertung nicht nur der Negative Vorlauf vor der Verschiebung, sondern auch der positive Vorlauf einberechnet werden, oder sind diese in der Gesamtsumme berücksichtigt?

37 Sequenzen mit 8 möglichen Startcoups sind ja schon 296 Beobachtungen. Das kann man im LC natürlich nicht leisten. Es gäbe die Möglichkeiten: - vorher eine Spielsequenz zu festzulegen, die man spielen will und einfach durchzuspielen bis Limit + - - vorher eine Spielsequenz zu festzulegen, die man spielen will und bei Saldo -x zu verschieben. - oder man spielt die Sequenz, die durch die Startzahl bestimmt wird und verfährt wie vor. Worüber ich noch stolpere bzw. befürchte, daß es keine Lösung ist: Verschiebe ich die Zeile, in der die gezogene Zahl steckt, auf den Erscheinungscoup oder den Coup danach.

hier mal meine Excel-Version hätte ich fast gesagt. Aber leider kann ich nicht mehr als 2 MB hochladen und der ZIP ist 19 MB groß. Bei Interesse eine geeignete email-addy an mich und ich sende! Gilt nur für die Aktiven hier!

Offensichtlich nicht. die Sequenzen 0 bis 36 ergeben die gleichen Ergebnisstrukturen wie die arithmetische Sequenz die Sequenz, die wie ein Metronom einmal links einmal rechts auswählt die Sequenz, die die Statistik des Vortages widerspiegelt und deren umgekehrte Reihenfolge wie jede Verschiebung dieser Sequenzen um 1 bis 8 Coups und natürlich die Veränderung der Reihenfolge der Sequenzlinien

Ich habe das mal mitlaufen lassen, aber ohne die Flexibilität. Kurz: Mir erscheint, daß die Wirkung in der Bespielung aller 37 Zahlen liegt und nicht in einer bestimmten Reihenfolge.

Das war mein Fehler:. Ich habe die Spalten Summe falsch interpretiert! Danke für die Antworten!