Sven-DC

16.12 Uhr. Einsatz 9.09 Je 3 St 17-20-22-23 Gesamt 12 Saldo 118

bleib mal Locker, es ist alles richtig berechnet wurden , das Saldo stimmt, war nur ein das vorzeichen nicht korrekt, hätte ein plus statt minus bei der Veränderung zum Vortag stehen müssen Ropro hat sich hier auch schon 3 x bei seiner eigenen Saldostand verrechnet vertippt oder was auch immer. Wenn man das mal im Verhältnis betrachtet, ich bin doppelt so lange dabei und habe 15 x mehr Saldoabrechnungen zu machen, dann wäre die 3 Fehlberechnungen von Ropro gleichbedeutend mit 90 bei mir. Und du bist auch nicht hier Fehlerfrei

Außer dummes Zeug, hat man von dir lange nichts mehr gelesen, was Substanz und Verstand hat, du reihst dich hier in die Riege der Dummschätzer und Forumstroll perfekt ein ein.

@Ropro Das 2 malige erscheinen einer Nummer innerhalb n- Coups wird wie folgt berechnet: W = 1 - ( 37!/37^nx (37-n)! für n=8 gilt dann W= 1 - ( 37! / 37^8 x 29! ) W =1 - 0,4432 W= 0,5568 Was dann heißt, innerhalb 8 Coups bildet sich zu 55,68 % der 1. F2 Jetzt ist aber Schluß mit lustig , mit dir Forumstroll hier

Formel für die Standardabweichung

Ropro, das einzige was du kannst, Stöckchen hinhalten und wie ein Schwein ins Uhrwerk schauen, wenn du dir dein endlose Tabellengedöns anschaust. Vernünftige Schlußfolgerungen von dir Fehlanzeige. Endlose dumme und provozierende Fragen von dir zu beantworten suche dir einfach einen der noch blöder als du bist. Ich bin da nicht mehr der Richtige. Die Formel für die Berechnung der Standardabweichung bekommst du noch, auch mit welcher Wahrscheinlichkeit bis zum 8. Coup sich ein der erste F2 bildet, auch wenn das für dich alles böhmische Dörfer sind, aber dann mach ich mal Schluß hier mit dir Nervenkranken und Verhaltensgestörten

Also zu der Fragestellung aller wieviel mal, erscheinen innerhalb 5 Coups 21 Zahlen nicht, gibt es erstmal verschieden Rechenwege, wie man das lösen kann- 1 x über die Serienbildung der Chancen 1 x über die länge der Ausbleiberstrecke, beides ist relativ simpel zu berechnen, ein Taschenrechner ohne besondere Funktionen reicht völlig. sofern man die Formeln weiß. Grundsätzlich ist noch zu unterscheiden ob man es solitär oder soziabel betrachtet. Soziabel bedeutet dieser Ereignis und noch höher, Solitär nur dieses Ereignis. Rechne ich mal zuerst mit Hilfe der soziablen Formel zur Serienbildung auf der Gegenchance, was dann bedeutet, wieviel mal erscheinen 16 Zahlen in Folge, was ja 21 Zahlen als Ausbleiberstrecke definiert. W(sz) = 37-m/37 x (m/37)^s-1 x m/36 m= größe der Chance s= länge der Serie/oder coups sz=soziabel W= 37-16/37 x ( 16/37) ^5-1 x 16/36 W = 0,567 x 8,53 x 0,444 W=2,147 Coups = 1/2,147 x 100 Coups = 46,57 Coups Bedeutet aller 46,57 Coups bildet sich eine 5er Serie oder höher bei 16 gespielten Pleins, oder eben aller 46,57 Coups bleiben 21 Pleins weg. Der 2. Rechenweg wäre mit Hilfe der Formel , die berechnet wie lange was wegbleibt, wo dann als m= 24 eingesetzt werden muss. n=5 Die Formel dazu lautet: W=( 37-m/37)^ n x m/36

Den EW der BIN lässt sich berechnen, entsprechende Formeln habe ich dazu schon eingestellt. Auch am Bsp. F3, wo dir die Brille verrutsch ist, schon vorgerechnet Die Standardabweichung von Mittelwert lässt sich einfach berechnen. Glockenkurve ergibt sich daraus auch. Darstellen kann ich es hier nicht. Aber es ist auch Sinnfrei hier Perlen vor die Säue zu werfen und dich mit Berechnung zu überfluten, wovon du nichts verstehst. 1 x BIN-Wert vorrechnen und weitere Formel hier einstellen, sollte reichen. Roulettberechnungen sind einfach nicht dein Ding, damit du aber nicht ganz dumm bleibst, deine Hausaufgeben erledige ich noch für dich, denn wer Aufgaben stellt , sollte sie zumindest auch selbst lösen können.

es sollte F2 und höher bedeuten

Der Erwartungswert, ist der Mittelwert, ergibt sich aus der Anzahl der Versuche in Gegenüberstellung zum Ergebnis. Die Eintrittwahrscheinlichkeit ist immer gleich, was steigt ist die Abweichung zur Eintrittwahrscheinlichkeit,

bleib mal auf dem Teppich und Spiel dich nicht so auf und übertreibe hier. Falschberechnungen sind schön möglich, egal von wem, deshalb dürfen auch einige Ergebnisse oder Diagramme auch mal in Frage gestellt werden. Das Permanenzen ausgesucht werden , um was bestimmtes zu beweisen ,ist auch nicht soweit von der Realität entfernt. Ereignisse innerhalb 3 Sigma dar zustellen, genügt, nur wenn man bewusst eine Schieflage darstellen will, dann starte man eben im Coup 2 , statt bei 0 und zeigt noch an was aller 767 Billionen mal auftritt. Es geht hier um eine billige Rechthaberei von dir und elementaar, weil ihr gar nicht wirklich begreift was die BIN aussagt und demzufolge es für euch auch jenseits des vorstellbaren ist, das die Standardabweichung (Varianz) vom EW der BIN eine Glockenkurve ergeben muss

Mein guter, danke für deine mühe. Ich werde aber nicht müde und hoffe doch noch das du begreift um was es in der BIN geht. Jedenfalls nicht das was du hier darstellst, bei allen Rrespekt noch mal. es geht darum, um beim F2 zu bleiben, aus wieviel F1 wird wann der F2, der Mittelwert liegt so um den 8. Coup, davor und danach fallen die Erscheinungshäufigkeiten einigermaßen gleichmäßig in beiden Richtungen ab, was eine Glockenkurve oder zumindest ein glockenähnliches Gebilde entstehen lässt. F2 < .steigt mit zunehmender Coupzahl an, darum geht es in der BIN nicht. = F2 erreicht mit steigender Coupzahl den Wert 0, darum geht es in der BIN auch nicht. Aber du wirst nicht müde genau das immer in deinem Diagrammen dar zustellen um dann zu fragen, wo ist hier die Glockenkurve

Du betreibst hier Wortklauberei nur um Recht zu behalten. Fakt ist doch der Erwartungswert , also die Eintrittswahrscheinlichkeit wird berechnet, ( es ist stimmig mit den empirischen Mittelwerten). Die Eintrittswahrscheinlichkeit unterliegt Schwankungsbreiten, das nennt man Standardabweichung oder Varianz. Die Standardabweichung kann berechnet werden. Die Abweichungen vom Mittelwert lassen sich in einer Glockenkurve darstellen Was kannst du an diesen einfachen Zusammenhängen nicht verstehen, oder willst es nicht verstehen, oder glaubst klüger zu sein und es auf Besserwisserische Art unter zuhilfenahme von Wortklauberei, Spitzfindigkeiten verbessern zu müssen

8.09. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 17.03 33 gewonnen haben: leider keine Gewinner heute Ranking: 8.09. ( Auswertung 8.09 20.55 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3130 - 11 z.VT @Ropro 1669 - 21 z.VT @cmg 1014 - 10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 822 k.E @Daxifahrer 734 - 25 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 130 - 12 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte

Was da ausgerechnet wird ist der Erwartungswert und zwischen EW und tatsächliches Ereignis gibt es Abweichungen, die Abweichungen nennt man Schwankungsbreiten. Die Abweichungen vom Mittelwert ergeben eine Glockenkurve, weil es einmal einen positiven und einmal einen negativen Ecart gibt , der in Sigmawerten berechnet wird

Aha, hier kann man jetzt Coup 0 aufführen, wo kein F2 möglich ist, aber bei genauer Betrachtung, ist bei 0 , 1 F2 zu sehen, die gelbe Linie geht genau auf der Grundlinie und am Anfang los

Ja alles klar, nach deiner Meinung nach ist die BIN die Schwankungsbreite. Du weist das es bei der BIN um jeweils 2 Ereignisse geht ? und da treten die bekannten Schwankungsbreiten auf. Vielleicht liegen deine stärken doch eher bei der Komma und Rechtschreibkorrektur, als beim Roulett. Alternativ noch in Seitenlanges Geschwurbel ohne Inhalt

so doof daran ist, das du nichts begreifst, was du darstellst.

Null ist null, also kein mal. Kein mal ist nicht unmögliches , sondern eben nur kein mal. Unmöglich wäre in 38 Coups keinen F2 zu haben Wenn man 0 mal trifft, ist das auch nichts unmögliches, sondern nur 0 x nicht getroffen

Wenn du hier die F2 darstellt, da geht es in der BIN darum, wann wird aus wieviel F1 der erste F2. Der Schwankungsbereich ergibt eine Glockenkurve

Ehrlich mein lieber, du bist so doof, das es wirklich schade um meine Zeit ist.

Wenn dargestellt wir das es im Coup 37, aller 767 Billionen Coup noch keinen F2 gibt, dann kann man der vollständiger halber auch darstellen das es im Coup 0 und 1 keinen F2 gibt. Das geht nur nicht wenn Beabsichtig das die Glockenkurve nur so schief wie möglich aussehen soll, nur um Recht zu behalten. Das ist mal die Wahrheit

du musst dich nicht verstellen

Alles klar, ist auch schon spät, für solche Problemlösungen. Aufgaben machst du noch, oder auch schon zu spät ?