Sven-DC

Ja das muss man sich auch leisten können .Bedeutet andersrum mein Ansatz hat schon gute Stücke eingefahren und 3 Sigma oder höher, was mir begegnet ist, war der Grund dafür, das ich Saldomäßig jetzt dort bin wo ich bin. Klar kann man hinterher Klugscheißen, und behaupten das wäre mir nicht passiert, oder der Ansatz taugt nichts weil es passiert ist. Alles Besserwisserei aus der Rückwärtsbetrachtung heraus 3-Sigma hat eine Eintrittswahrscheinlichkeit, 0,27 % und da bewahre ich den Rest Zocker in mir, das es hier und jetzt mich nicht trifft, was ja dann anders gekommen ist. Das nächste mal in der gleichen Situation würde ich es genau so noch mal spielen, weil die Wahrscheinlichkeit ist 97, 73 % dagegen das es nicht wieder passiert. Und wer das nicht riskiert, sollte auch nicht Roulett spielen. Jedenfalls nicht mit Gewinnabsicht.

Ich brauch darum nicht beten, der Zufalls richtet es von allein. Was du ausgefeilt nennst, ist einfach nur eine positive Welle, die es immer bei breiten Spielen mit Progression gibt. Schau dir z.b. den Saldoverlauf eines MG Spielers auf EC an, der geht lange Zeit Steil nach oben. Auf Grund einer ausgefeilten Spieltechnik ? Wohl kaum

Ich schrieb ja, du hast weder die BIN noch das Roulett verstanden. Wenn es kein Kriterium ist, wie viele Zahlen man spielt, Hauptsache man gewinnt, dann Frage ich dich, warum spielst du nicht 30 oder noch mehr Zahlen, das würde doch die Trefferchancen vergrößern und mehr Treffer = mehr Gewinn, so jedenfalls dein Ansatz Also warum bloß lächerliche 15 bis 17 Zahlen. Bei der Suche nach der Antwort, wird du feststellen das es nicht wurscht ist wie viele Zahlen man spielt

kannst du selbst nach schauen, ich mache hier keinerlei zusätzliche Buchführung, weder zu meinen Saldostand, noch der Mitspieler, Ich weiß nur das mein Saldo 2 x bei ca. plus ca. 1500 -1700 war, und einmal knapp unter 1000, also muss so 2 x ein Saldozuwachs von ca. 600 St gewesen sein.

Ist schon besser, aber dein Einsatz ist höher als der Gewinn, was im Umkehrschluss ´bedeutet , das wenige Fehltreffer, das Saldo steil nach unten bringen bringen. Und genau deshalb kann man mit breiten Spiel langfristig nichts gewinnen. Du pflastert im Mittel so 15 bis 17 Zahlen und prgressierst und schreibst deine Treffer deiner Zahlenauswahl zu, das stelle ich einfach mal in Frage. Ich behaupte mal du hattest einfach bis jetzt mehr Glück als Verstand. Eigentlich, wenn du einen Funken Verstand im Kopf hättest, gepaart mit Roulettkentnissen, müsste dir deine Saldokurve mehr Kopf zerbrechen bereiten als meine, weil was so ungewöhnlich steil nach oben geht ,findet auch schnell den Weg wieder zurück. Erkennen kann man in deiner Kurve, das du mehrere steile Pics nach unten hast, die dann noch steiler nach oben gehen, bedeutet es wurde steil progressiert und ein Treffer im richtigen Moment hat das Saldo wie hoch gebracht, was kritisch zu beurteilen ist.

Weil sich meine Spielweise und Analyse nach den Gesetzen des Zufalls ausrichtet.

Ist ja auch ein Frage der Betrachtungsstrecke, ich war ja schon bei unter 100 St. und bin jetzt bei 250, weiterhin habe ich schon ca. 2 x fast 600 St zuwachs gehabt. So schlecht finde ich das nicht.

Meine Anylysetechnik ist um längen besser, als deine kunterbunte Durchwirbelung. Du hast nur etwas Glück, weil die breit spielst und zufällig mal paar gute Treffer hast. Plein 7 war heute ein Dauerrestant, der viel zu früh kam. Deine Pflasterei hat einfach eine positive Welle, deine Analyse ist f. d. A. (meine Meinung) Solche große Saldosprünge sind bei dir auch nicht zu verzeichnen, bei deiner Progi, genügen wenige Fehltreffer und du bist dort wo du vor 4 Wochen schon warst Seitwärtsbewegung ist schon mal gut, weil bedeutet man ist besser als der neg. EW, betrachtet auf die jeweilig Spielstrecke. In meiner Spielphase ist es wichtig mit kleinen Einsätzen und stetig kleinen Gewinne, das Spielkapital auf zu bauen Jedenfalls ist meine Spielanalyse leicht nach vollziehbar, sofern man sich mit der BIN auskennt, was man von deiner nicht behaupten kann

Ich bin raus

16.07 Uhr, Einsatz 8.10 je 1 St. auf 3-4--9--14-16-20-25- 27-33-35). Gesamt 10 Saldo 274

Du kennst die Wahrscheinlichkeit für 3 Sigma ? Zu 99,73 grüßt da keiner.

Was habe ich nach deiner Meinung nach durcheinander gemixt ? Ropro, schrieb klipp und klar, das es keinerlei Vorteil gibt, Zahlen gezielt aus zu wählen. Schon gar nicht nach BIN. Es ist egal, worauf man spielt, so steht es sinngemäß da. Und nun zählt er Trefferhäufigkeiten auf Coupstrecke X und greift unterschiedliche FX- gruppen an. Daraus ergibt sich schon ein Widerspruch, den ich aufgezeigt habe

Du schwurbelst hier doch genauso so, wenn du schreibst , das in überschaubarer Zeit die Treffer kommen. Was ist eine überschaubare Zeit ? Wenn du de laufende Perm nach Trefferhäufigkeiten sortierst und diese mit dem Sollwert vergleichst und daraus das Satzsignal bildest, spielst du doch auch eine Fx Gruppe an, woraus dann die getroffene Plein FX+ 1 ist, das gleiche mach ich auch, nur ich gleiche das zur BIN ab, welche mir dann den Coup anzeigt wo aus FX , FX +1 entsteht und du zählst einfach aus. 3- fache Standardabweichungen ist auch bei deiner Ermittlungsmethode nicht ausgeschlossen

ja in der Rückwärtsbetrachtung ist das korrekt, trotzdem könnte es ja auf eine der Gruppen Ausbleiberstrecken bilden, die dann die Progi nicht mehr bezahlbar macht. Abhängig natürlich wie progressiert, mit flachen Überlagerungen, was ja auch Progi ist, kommt man sehr weit. Und die Platzerwahrscheinlichkeit ist geringer, aber nicht ausgeschlossen.

wenn man 37 Plein in 5 Gruppen nach Anzahl der Treffer sortiert, muss es ja zwangsläufig bei entsprechend langer Coupstrecke Treffer geben

Das weicht aber ganz schön von deiner ursprünglichen Meinung, das es gleich ist worauf man spielt ab. Aber was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, scheint ja nicht nur in der Politik Gültigkeit zu haben Eigentlich machst du das fast das gleiche wie ich, nur auf andere Betrachtungsstrecke, du gleichst die aktuelle Treffersituation mit den Erwartungswerten ab, und spielst dann auf Ausgleich. So dumm ist das nicht, aber ist nicht der Ausgleich der Sonderfall, und der Ecart die Regal, also wäre es nicht zielführender die Ecarts mit zu spielen, was auch meinen Spielansatz eine andere Richtung geben würde

Fakten können keine Verleumdung sein. Keiner bekommt eine Sperre, so lange er sich an die Regeln hält

Naja, das Sachse aus dem Casino geflogen ist, die gesamte Kohle verbraten, verzockt, das Croupiers mit doppelten Tronc angefüttert wurden, das Zielwerfen geht, sind doch Fakten

Am 7. 10 im 49. Coup kam mit der Plein 27, eine Zahl aus der Restantengruppe, BIN-Mittelwert wäre hier 10 Restanten, real jetzt 8 daraus folgt ergibt sich folgende Verteilung F0= 1-7-18-29-30-31-34-36 F1 = 0-5--9--11-12-13-16-21--23--24--26- 27-28-32-35 F2= 2--6--8--10-14- 15--19--22-33 F3= 4--17-25 F4= 3-20 BIN Soll/Ist Vergleich für 49 . Coup Restanten 10 /8 F1 und höher 27 / 29 F2 und höher 14/14 F3 und höher 5/5 F4 1/2 Am nächsten zu den BIN-Mittelwerten wäre hier die Gruppe F2 und höher, im 51 . Coup sind 15 F2 und der Mittelwert, also zu setzen wäre dann die F1 Gruppe. Für den 51. Coup hat auch die F2 Gruppe ein gutes Signal, hier ist der Mittelwert 4 F3 und 2 F4, zu setzen wäre hier die kleinere F2 Gruppe in Erwartung des 4. F3 Im letzten 12er Coupfenster sind 10 F1, 3-4-9-14-16-20-25-27-33-35 daraus sollte sich im 14. Coup der 2. F2 bilden, Aus dieser Gruppe gibt es zahlreiche Überschneidungen mit den Satzreifen Pleins aus der F1/F2 gruppe im 49 Coupfenster

wenn es nach deiner Meinung möglich sein sollte mehrere Runden vorher zu sehen , wo die Kugel hinfällt, ist es noch um ein vielfaches leichter die Kugel so zu werfen das sie bestimmte Kesselbereiche trifft. Warum wird das so vehement abgestritten ? Um möglich nicht den Verdacht gar nicht erst aufkommen zu lassen, das die Kohle, welche dein Vater aus dem Casino geschleppt hat, gar nichts mit KG zu tun hatte, bzw die Trefferquote die damit erzielt wurde den math. EW nicht überstieg, und ihr erkannt habt, es ist besser wenn wir mal die Croupiers machen lassen und KG ist die perfekte Tarnung. Ansonsten könnte man doch der Meinung sein und was auch logisch klingt, ZW geht, bei entsprechenden Talent und Übung, aber wir haben ja nach Abwurf gesetzt und ZW damit ausgehebelt. Was hindert dich daran diesen Standpunkt zu vertreten ? Und wie ist die Art persönliche Freundschaft, zwischen "euch" und den Croupiers zu erklären ? Obwohl da eigentlich ein Interessen Konflikt besteht, welcher aber nicht existiert, wenn beide Seite kräftig sich auf Kosten des Casinos die Taschen füllen. Ging auch eine Weile gut, bis man eben das treiben unterbunden hat. Anstand die Croupier zu feuern, was auch einen erheblichen Rechtsstreit und Beweislast erfordert, hat man die einfache Variante gewählt und sich auf das Hausrecht berufen und euch ausgesperrt. Ab da gab es dann Perlenbacher Gold aus dem Lidl, statt Wasserschloß und Luxusautos. Die Kohle hat euch einfach den Verstand vernebelt und man glaubte die Casinobetreiber sind noch Dümmer als man selbst.

Na zum Glück gibt es ja dich hier, der ständig glaubt erklären zu müssen , was ich nicht verstehe. Selbst aber nicht fähig ist, einen vernünftigen Ansatz vorzustellen und wie ein Parasit, das Forum durchwühlt, um andere Idee abzugreifen, schreibt ich mal. Gleichzeitig bist du der Speichellecker von Ropro und Elementaar, die du ständig animierst irgendwelchen Mist auch noch zu programmieren., z.b Pleinzwilling und denen du für jede Klugscheißere und Geschmiere von denen, hier die Orden an die Brust heftet, um nicht in Ungnade zu fallen. Könnte ja passieren das sie keine Lust mehr haben, für dich was zu programmieren.

7.10. , Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahle. 18.03 Uhr 27 gewonnen haben: Ropro: Plein 27 a 2 = 70 Ranking: 7.10. ( Auswertung 7.10. 20.33 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 6000 k.E @Ropro 2025 +36 z.VT @cmg 1204 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 548 -20 z.VT @Daxifahrer 750 k.E. @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 284 -8 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

15.58 Uhr. Satz für 7.10 Gewinn 6.10. 35 St Saldo 293 je 1 St. auf 3-4--9--14-16-20-25-33-35). Gesamt 9 Saldo 284

Heute Satz im 12. Coup auf 9 F1 in Erwartung des 2 F2 im 14. Coup ( 3-4--9--14-16-20-25-33-35). Zur Zeit das beste Satzsignal aus allen Coupfenstern, die ich in der Buchführung habe.

Für Leute die Schwierigkeiten haben, das gelesene zu verstehen, ist alles Wirrwar, egal wie es formuliert ist. Mal zum allgemeinen Verständnis, es wurden nur paar Grundregeln programmiert, soviel wenn-dann Satzregeln gab es nicht. Aber ganz ohne wenn- dann Regeln ging es doch nicht. Am Ende war es doch relativ starr, aber schon mit einer Überlegenheit. Und warum musst du alles abwertend beurteilen und mich als permanent als dumm, schwachsinnig etc. hin stellen ? Gibt es keine andere Möglichkeit, dich schlauer erscheinen zu lassen, als den "anderen" ab zu werten. Arme Sau, schreibe ich da mal