Sven-DC

Du weißt doch das du ein schlechter Hellseher bist, mit meiner Zugehörigkeit zu DDR- Organisationen, lagst du doch auch meilenweit daneben. Warum jetzt noch mal neue jämmerliche Versuche, dein Glaskugel taugt einfach nichts.

Flaschensammeln ? Wie ich schon schrieb, hätte man die Kohle nicht sinnlos verprasst, müsste man sich jetzt weniger bis keine Gedanken machen, wie man Reisen finanziert. Mit dem Spatzenhirn lag ich doch gar nicht so daneben. Ja klare Worte sind nicht schon , aber wahr. Irgendwie stellt sich doch die Frage, warum machst du nicht das was du glaubst zu können ? Es läge doch nahe, einfach Seminare über KG zu geben, mit anschließenden Buchverkauf, wo du das wirklich bis in letzte Detail alles erklärt, oder geht KG nur, wenn die Croupier doppelten Tronc bekommen, dann sind die Seminare /Bücher natürlich sinnfrei.

Auswertung f.d. 23.09. erstellt 24.09., 14.36 Uhr Saldo 5186 Plein 8 v. 23.09 Gewinn 0 Saldo 5186 Einsatz .d. 24.09 Plein 17-23- a 20 ( 2 F5 im 98. Coup, EW 2. F6 im 97. Coup Plein 3-17-31 -36 a 10 4 F7 im 199 Coup,EW 2. F8 ca. 180 Coup Plein 2-3-8- a 10 3 F2 im 24. Coup, EW 2. F3 im 30. Coup Plein 10 a 10 1. F3 im 24. Coup, EW 1, F4 im 41. coup Plein 10 a 10 1. F5 im 61. Coup, EW 1 F6 im 82. coup Einsatz 130 8 versch. Zahlen, 2 GF 3-10- 17 Saldo 5056 Coups 247 Einsatz 19575 Gewinn: 3056 Einsatz/Coup 79,25 St. Gewinn/Coup 12,37 St UR 15,61 % Mit Plein 8 erschien gestern im 24. Coup der 3. F2 , im 61. Coup ebenfalls F2, im 98. F4, im 135. Coup F4, im 172. F6. Hieraus ergibt sich ein frühes Satzsignal bei F2 auf F3 . Zusätzlich heute wird der Angriff mit Plein 10 erweitert, da ebenfalls früher Start als 1. F3 auf 1. F4, und 1. F5 auf 1. F6. Somit eine Plein im Angriff, wo jeweils der erste FX angespielt wird, bei 3 Favolininen jeweils Angriff auf 2. FX

Weißt du was du alle bessesen hast oder nicht, ist doch Schnee von gestern, mal abgesehen, das da auch einiges in der Beweispflicht wäre. Wirklich reich ist nicht der, der viel hat sondern nichts braucht. Da hast dein Leben mit unnützen Dingen angesammelt um andere zu beeindrucken und tust das jetzt noch, obwohl die Dinge bereits alle nicht mehr vorhanden. Und waren nicht Frauen, für dich die Störenfriede, welche zu viel Platz im Bad, Schuhregal oder Kleiderschrank brauchten Übrigens Wolga, Tatra hatte ich , die gab es ohne lange Wartezeit beim DDR- Autokondor, weil die alten Benzin-Schleudern wollte keiner haben, auf dem Gebrauchtwagenmarkt waren sie auch eher die Ladenhüter und etwas für Sammler oder Liebhaber, obwohl sie Neu waren. größtenteils fuhren die Wolgas M 21 und später die M24 als Taxis der VEB Taxigenossenschaft. Die Modelle 603 und 613, mit ihren luftgekühlten V 8- Zylindermotoren und ca. 20 l/100 km Verbrauch, waren Staatswagen Spatzenhirn bezieht sich darauf, das du nicht erkannt hast, das das rausschleppen der Kohle aus dem Casino keine Einbahnstraße ist.

Auswertung f. d. 22.09 erstellt am 23.09., 15.22 Uhr Saldo 5266 Plein 36. v. 22.09. Saldo 5266 Einsatz f.d. 23.09 Plein 17-23- a 20 ( 2 F5 im 96. Coup, EW 2. F6 im 97. Coup Plein 3-17-31 -36 a 10 4 F7 im 198 Coup,EW 2. F8 ca. 180 Coup Einsatz 80 5 versch. Zahlen, 1 GF 17 Saldo 5186 Coups 246 Einsatz 19445 Gewinn: 3186 Einsatz/Coup 79,04St Gewinn/Coup 12,95 St UR 16,38 % Mit Plein 36 erschien gestern im 23. Coup der 16. F1, im 60. Coup ebenfalls F1, im 97. Coup F3, im im 134. Coup F6, im 171. Coup F7. Hier aus ergibt sich für Plein 36 ein Satzsignal als 4. F7 zum 2. F8 Deshalb kommt sie mit in den Satz für heute

Was du geschrieben hast, ist das meine Spielweise eine rollierende Betrachtung beinhaltend und ich nur nichts davon wüsste, und du trotzdem ergänzend behauptest hast, ich hätte von dir was übernommen, hier zeigt sich doch dein kompletter Realtitätsverlust im fortgeschrittenen Stadium Meine Betrachtungsfenster sind nicht konstant, was das wesentlichste Merkmal einer rollierenden Betrachtung ist, also spiele ich keine rollierende Spielweise und habe auch demzufolge nichts von dir übernommen und du hast die rollierende Spielweise auch nicht entdeckt, hättest du vielleicht gerne, wenn es nicht schon tausende von Spielern, auch auf die Idee gekommen sind, die Perm fortlaufend versetzt zu betrachten, wie kann man nur so hirnverbrannt sein, zu glauben, man ist der erste welchen das eingefallen ist, und noch Beweise fordern das es nicht so ist. Mein Rat, geh zum Arzt und lass dich untersuchen.

Die rollierende Betrachtung einer Roulettpermanenz ist so alt wie das Spiel selbst. Ja alles klar, man soll dir Beweisen das du nicht der Erfinder der rollierenden Betrachtung bist, obwohl du gar nicht richtig definieren kannst was überhaupt eine rollierende Betrachtung ist. Hier mal die genaue Definition, welche ja etwas von deiner Erklärung abweicht: Dieses Verfahren legt die Länge eines Betrachtungsfensters fest und transportiert es, mit jedem neuen Coup um eben diesen Coup weiter. Mit jedem neu gefallenen Coup fällt also am oberen Rand des Fensters ein Coup aus der Betrachtung und wird unten durch den neu gefallenen Coup ersetzt.

Ach was, die Casinosperren, kamen also nicht von den Casinos, sondern von den Pennern, das ist ja ein völlig neue Bewältigungstrategie eures versagens.

Einfach mal das eigene Gehirn beim antworten einschalten, wäre schon erstmal ein Schritt in die richtige Richtung. Nur das Problem was ich hier erkenne, da ist nichts was man einschalten könnte, du bist der lebende Beweis, das der Hirntod, nicht das Ende des Lebens ist.

Wenn hier eine was nicht versteht dann doch du, meine Betrachtung der Perm hat nichts mit einer rollierende Betrachtung gemein, wie du fälschlicher weise Eingangs behauptet hast, und dich selbst zum Entdecker der rollierenden Betrachtung ernannt hast

Rollierende Betrachtung bedeutet das man immer eine konstante Menge an Coups betrachtet. Eine "springende " Betrachtung wo die Perm in stetig unterschiedliche Coupstrecken aufgeteilt wird, ist nicht rollierend.

Noch mal, es ist beim Roulett nicht besonders Klug seine Gewinne zu zeigen, zu veröffentlichen, damit zu prahlen, weil die Gewinne der Spieler , die Verluste des Casinos sind, hier besteht der Unterschied zum Poker, Blackjack, Fußball. Man muss also befürchten, das die Casinos mal genauer hinschauen, warum soviel gewonnen wird, und eventuell gegen steuern, wie auch immer das aussieht, und genau das ist in das Spatzenhirn von dir und deinem Vater nicht mehr reingegangen, weil man zu sehr mit Wasserschloß, Sportwagen und allerlei Penisverlängerungen beschäftigt war.

Dann halt einfach deine Klappe und spar dir , die teilweisen falschen/lückenhaften Zusammenfassungen der KI.

Ja wie ich schon schrieb, der Meister der Rückwärtsbetrachtung, weiß hinterher immer, wo es besser gewesen wäre sein Spiel zu beginnen, bzw, welche Coupstrecke man hätte betrachten müssen. Die Spannbreite für das erscheinen des 1. F5 umfasst eine Coupstrecke von ca. 90 Coups, auf dieser Strecke ist es möglich, das er kein mal,1 x oder 10 x erscheint, mal nur als grober Richtwert, die einzige Orientierung ist der EW, das ist der Mittelwert wo es absolut betrachtet sich am meisten bildet, was dann aber auch nicht bedeutet, das er 1 Coup früher oder 1 Coup später, oder welche Strecke man immer wählt sich sich erneut bildet. Spar dir den Bullshit, hinterher zu zeigen, was man hätte spielen müssen.

Hinterher weiß man immer, wann z.b der 1. F5 erschienen ist, bzw. wo ein bessere Startpunkt gewesen wäre um den 1. F5 optimal zu treffen. Das ist eine klassische Rückwärtsbetrachtung was du da machst. Ähnlich wie z.b. der EC Spieler, welcher erkennt, wenn er einen Coup eher sein Spiel gestartet hätte, wäre er der z.b. der 10er EC Serie nicht begegnet, also erweitert er jetzt seine Betrachtungsfenster und Schwups erwischt in wieder die 10 er Serie.

Wieviel mal denn noch ? Es ist nicht rollierend, weil nicht stetig was dazu kommt, und in gleicher Anzahl stetig was rausfällt, was dann rollierend wäre. Ich betrachte die Perm in unterschiedlichen Coupstrecken, welche sich mit Coup verändern, das ist fernab von rollierender Betrachtung-

Und genau das ist es Unklug beim Roulettspiel damit zu prahlen, weil die Gewinne der Spieler die Verluste der Bank sind, was beim Poker so nicht der Fall ist, da ist der Gewinn des Spieler= dem Verlust des Mitspieler.

Das Schopenhauer Zitat gibt es wirklich, nur für dich welcher dachte Schopenhauer ist eine neue Rebsorte, der hat Schwierigkeiten das zu zu ordnen, und muss deshalb nach Beweisen fragen

Richtig, erbärmlicher kannst du es nicht beschreiben, das du nichts verstehst.

Du solltest wirklich zum Arzt gehen, ich spiele keine rollierende Auswertung. Rollierend wäre, wenn ich in gleitenden Coupstrecken betrachte, was bedeutet, das ein neue Coup dazu kommt und dafür der älteste aus der Betrachtung fällt. Was bei mir so nicht der Fall ist, schade das du da bis jetzt nicht begriffen hast, verstehst , oder wo auch immer das Problem bei dir ist. Ich betrachte die Perm in einer 37er Gitterung, da kommen nur neue Coups dazu, nehme aber keine alten in rollierender Form raus, sondern lasse dann mal aus der Betrachtungstrecke eine komplette Gitterung raus. Das hat nichts mit rollierend zu tun. Du willst dir wieder mal die Lorbeeren ernten in der Art der Erfolgt hat viele Väter, der Misserfolg nur einen. Was heißt hier ebenfalls bis zu 50 PR, ich schrieb was von 5 bis 6 PR, womit ich arbeite, das ist die Obergrenze, weil es sonst nicht mehr überschaubar wird. Das ist auch ca. die Coupzahl, welche man an einem Stück bei voller Konzentration noch erfassen und spielen kann. 50 PR Vorlauf ist Bullshit. Es gibt in deinem Spielansatz überhaupt keine optimale Vorlauflänge, weil du die echten Häufigkeiten gar nicht ermittelst, einigermaßen Sinn würde es noch machen, die Erscheinungshäufigkeiten mit den Wahrscheinlichkeiten und Sigmawerten in Verbindung zu setzen, und dort nach einer Gesetzmäßigkeiten zu suchen, aber dazu müsste man was von Roulettberechnungen verstehen Weiterhin sollte die klar sein, eine rollierende Betrachtungsweise, hast du weder eingeführt noch erfunden, das gab es schon das wusstest du noch gar nicht das es Roulett überhaupt gibt.

An der Favoritenverfolgung haben sich schon Generationen von Spielern versucht und sind gescheitert. So wie ich es aufgebaut habe, gibt es keinen einzigen, der es so spielt. Ja, es ist richtig, ich habe die BIN nicht erfunden.

Das Genie braucht und sucht keine Anerkennung von dem welcher selbst zu doof ist einen gerade Satz und Gedanken hier hin zu schreiben und statt dessen immer die KI braucht. Vom Genie ist es nur ein kleiner Schritt zum Gott oder zum Lumpen. Genie und Wahnsinn liegen dicht zusammen. Es ist das Schicksal des Genie, unverstanden zu bleiben, aber nicht jeder welcher nicht verstanden wird, ist ein Genie.

Ja klar, sollte ich mal vergessen wie mein Ansatz geht, frage ich einfach Ropro. Das ich da nicht selbst drauf gekommen bin.

Kleiner Unterschied besteht doch noch zu den vielen Prahlern hier, ich erkläre 1:1 meine Spiel, und war hier und woanders bis jetzt nicht ganz erfolglos P.S. Alle sind davon getrieben, ihre Wünsche und Träume aus zu leben, der Egoismus ist die Antriebsfeder der Gesellschaft. Wir wollen alle bewundert werden , auch die welche hier 24/7 stänkern, denunzieren, motzen. Sonst würden sie nicht das tun, was sie eben tun. Wenn das nicht so wäre, gäbe es keine Foren, oder andere Plattformen im Internet, wo sich Menschen austauschen. Es geht in erste Linie geht es darum sich selbst dar zustellen, Influencer ist ja fast schon ein Berufsbild, mit dem Nebeneffekt Wissen, Meinungen zu kommunizieren. Influencer sind geborene Selbstdarsteller, die erkannt haben, ihren Narzissmus erfolgreich zu vermarkten, was so nur in einer Gesellschaft möglich ist, welche von Eitelkeit, Egoismus getrieben ist. Sonst würde so was nicht funktionieren Ich erspare mir hier die passenden Schopenhauer Zitate.

Du bist wahrlich ein Nichtsversteher, wie ich schon schrieb wurde schon seit Jahr und Tag alle Favos einer FX Gruppe gespielt, denn nur so kann man auch die erste Plein der FX+1 Gruppe treffen. Wie kann man bloß solch einfache Sachverhalte, falsch wiedergeben ?? Es sieht so aus, als wenn du erhebliche Probleme hast, entweder dir das gelesene zu merken, oder überhaupt inhaltlich zu erfassen, was schon beinahe ein klinischer Befund ist. Hast du schon mal daran gedacht, diesbezüglich dich beim Arzt vor zu stellen. Ich meine das im ernst, weil ich das schon öfter bemerkt habe, das du hier der ganzen Sache gar nicht richtig folgen kannst. Alzheimer kann jeden treffen, und die meisten erkennen es erst, wenn man sie auf die Defizite hinweist. Sehe das mal als guten Rat an, und nicht als Böswilligkeit Was sich seit meinen Anfängen geändert hat ist, das ich übergreifender Betrachte, wie ich schon schrieb, anfangs max. 2 bis 3 PR, jetzt so ca. 4 bis 6, da lassen sich besser die GF ermitteln und man erkennt was stabiler nach vorn läuft, weil man in den höheren Favostufen unterwegs ist. Etwas neuer ist auch das ich auch den 2. oder 3. FX+1 angreife, dazu müssen aber auch alle Plein der FX-1 Gruppe gespielt werden. Bsp. wenn man den 3. F2 treffen will, welcher sich im 30. Coup nach EW zeigt, wie gerade hier im Probespiel möglich , muss man schon alle F1 die bis dahin vorhanden sind und die welche noch dazu kommen mit setzen, das wären aktuell 13. Pleins. Diese Pflasterei ist eher dein Ding, was nicht bedeutet das es auch bei mir mal breit wird, aber nur dann, wenn auf der gleichen Stufe neue Pleins sich bilden, starten du ich mit sowas eher selten bis gar nicht.