Sven-DC

16.11. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl. 16.03 Uhr 10 gewonnen haben: Ropro: Plein 10 a 2 = 70 Schneckchen D1 a 2 = 6 Ranking: 16.11 ( Auswertung 16.11. 20.42Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5500 k.E @Ropro 1440 +40 z.VT @cmg 954 -10 k.E @Daxifahrer 1031 -30 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 1013 +1 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 373 Einsatz storniert @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Einsatz storniert, Tischeröffnung heute 16.03 Uhr.

Ja und warum änderst du jetzt deine Schreibweise ? Denke mal, das es im Trefferfall keine Diskussionen über meine Entscheidung gegeben hätte.

Ja danke , hatte heute noch gar nicht geschaut, ob schon offen, weil 16.03 ist schon zeitig. Somit ist mein kompletter Einsatz für heute nicht gültig, weil nach Tischeröffnung gesetzt. In diesem Fall Glück für mich, in den anderen 2 Fällen wo das schon passiert ist hatte ich Pech und der Treffer wurden nicht gewertet, bzw. korrigiert.

Richtig, in der Ansage steht 50 St auf 25-2-2. Das die 50 St. nicht auf die 5 Zahlen gesplittet sind, ergibt sich aus den bisherigen Einsatzberechnungen Der berechnende Gesamteinsatz und das Saldo, ist demzufolge als falsch zu bewerten. Genau das habe ich gemacht. Die Berechnungen als richtig zu bewerten und die "Ansage" nach der Berechnung zu korrigieren, kann nicht richtig sein. Was der Spieler setzt ist entscheidend und nicht was er hinterher in seiner Saldoführung berechnet, das hat nichts mit Willkür, Rechthaberei. Geistesschwäche meinerseits zu tun , sondern ist bei realistischer Betrachtung mehr als gerecht und logisch, auch wenn es hier im Fall zum Nachteil ist. Der Spieler soll sich darauf verlassen können, das abgerechnet wird, was gesetzt ist und nicht der Satz nach der falschen Berechnung "angepasst" wird, was ja dann je nach Treffer oder Nichtreffer zum Vorteil oder Nachteil des Spielers führt. Deshalb muss eindeutig das gewertet werden, was als Satz da steht, und nicht andersrum. Schade das diesen simplen Zusammenhang einige nicht verstehen können oder wollen.

Jason schreibt: Ja, DaNiederbayer hat in der Vergangenheit den Einsatz pro Plein aufgelistet. Er hat aber auch jedes Mal den Gesamteinsatz (wie auch jetzt ) anschließend passend als Schlusswort geschrieben. Dass du ihm diese Nachlässigkeit jetzt ankreidest, ist WILLKÜR ! Mit dir selbst hattest du, in einer ähnlichen Situation, einen gepflegten, gnädigeren Umgang. Was du hier abziehst, ist absurde RECHTHABEREI ! , Der Gesamteinsatz passte nicht zum Satz Ich habe den Satz als richtig gewertet, weil im Trefferfall sich der Spieler auch auf seinen Satz beruft und nicht was er sich ausgerechnet hat. Und wo genau bitte habe ich anders Verfahren, so das man es Willkür nennen könnte wie du schreibst. Saldokorrekturen fanden immer auf der Berechnungsseite statt, wie auch hier bei DaNiederbayer, niemals wurde der Satz zum Saldo passend gemacht, wie hier "gefordert " wird

16.16 Uhr, 16.11 je 4 ST 2-3--4-17-20-24-25-33 je 3 St. 7-28 Saldo 38 Saldo: 335

Ja siehste doch, aber hinterher den Einsatz auf die Pleins splitten zu wollen und dann schreiben das alles richtig ist , geht eben nicht

Wie würdest du es dann bezeichnen ? Jedenfalls war die Berechnung nicht stimmig. Schau dir bitte mal ältere Einsätze von DaNiederbayer an, da wirst du erkennen, das bei Sätzen auf Plein mit Nachbarzahlen, der Einsatz pro Plein da steht, jetzt es so drehen zu wollen, das der Einsatz auf die Anzahl der Pleins aufgesplittet wird, und somit eine Stimmigkeit herstellen zu wollen, ist genauso absurd wie lächerlich.

Ja, tut mir auch leid das es hier zu deinen Ungunsten ausgefallen, auf der anderen Seite hätte bei Treffer auch die Kasse geklingelt.

So muss man es sehen, sofern es gerecht für alle sein soll, weil eine andere Entscheidung von mir, zu weiteren Streitfällen führen würde. Und jeder seinen Tippfehler, je nach Treffer oder Fehltreffer zu seinen Vorteil ausgelegt wissen will

Wir sind hier nicht im Casino, deshalb kannst du das auch nicht als vergleich anführen. Alle Einsätze auf Kopfzahl mit Nachbarn wurden hier immer so geschrieben das die gesetzten Stücke je Plein zu verstehen sind, und nicht der Einsatz auf die Anzahl der Plein gesplittet wird, so wie in deinen Beispiel

Vielleicht hat er sich auch dort vertippt und es fehlt die 2 vor der 50 und dann falsch weitergerechnet hat. Hinterher die Tipp/Rechenfehler im Nichtrefferfall den Fehler dort zu verorten, wo es für den Spieler am vorteilhaften ist geht nicht, weil im Trefferfall, der Spieler dann auf die Richtigkeit des Satzes bestehen würde, was ja auch logisch wäre. Im Trefferfall hätte ich auch den Pleintreffer mit 50 St berechnet, und nicht das was sich aus der Gesamtsaldoberechnung als Satz ergeben hätte. Es steht eindeutig da, 50 auf 25-2-2, und so habe ich es berechnet. Leider eben nicht getroffen. Weil wenn man es anders bewertet, würde sich ein weites Feld für streiterein auftun, jeder würde hinterher erklären, wo er sich vertippt hat, und das es zu zu seinen Gunsten zu bewerten ist. Für zukünftige Fälle gilt deshalb, was als Satz da steht, wird abgerechnet und nicht der Satz hinterher nach der weiteren Berechnung des Spielers angepasst.

Du brauchst hier nicht diskutieren, siehe oben was ich dazu schrieb. Im Trefferfall würde man dann schreiben, es steht Satz 50 auf 25- 2-2-, und man würde drauf bestehen, das das berechnet wird, wie ich schon schrieb. Und man habe sich bei der Berechnung vertippt, im Nichtrefferfall jetzt den Fehler auf die Satzseite zu schieben, weil es günstiger ist, geht gar nicht.

Satz: 50 € auf 25 2-2,steht als Einsatz da. und nicht 5 Zahlen a 10, Ich kann bei Rechnen oder Tippfehler nicht den Satz der Falschberechnung anpassen Was als Einsatz da steht geht dann in die Berechnung.- Im Trefferfall würde der Spieler auch darauf bestehen, das das berechnet wird was als Satz da steht, und sich darauf berufen das er bei der Saldoberechnung einen Fehler gemacht hat.

15.11., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl, 16.47 Uhr 7 gewonnen haben: Schneckchen: EC, rot a 5 = 10 Ranking: 15.11 ( Auswertung 15.11. 20.42Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5500 -250 z.VT @Ropro 1400 -30 z.VT @cmg 964 -10 k.E @Daxifahrer 1061 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 1012 0 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 373 -32 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Du hast dich hier vertan. Einsatz ist 250 Saldo: 5500

mal bitte die wichtigen Infos , im Diskussionthread fortsetzen

mal bitte die wichtigen Infos , im Diskussionthread fortsetzen

15.50 Uhr, 15.11. Gewinn 14.11. = 105 St Saldo 405 je 4 ST 2-3--4-17-20-24-25-33 Saldo 32 Saldo 373

Passt schon, Tisch ist noch zu.

Das ist doch Bullshit, die spielst sie, damit bei ca. 5 Fehltreffer r nicht wieder ca. 1000 St. den Bach runter gehen. Meinetwegen kannst du es auch als Spaß bewerten.

Ist ja alles gut und richtig, aber wer sich sicher ist, oder glaubt zu wissen, das er im jeden 2. Satz trifft, der brauch auch keine Fibo, egal in welcher Form.

Das klingt aber Widersprüchlich, wer sich sicher ist, das man in fast jeden 2. Coup einen Treffer hat, der brauch keine Progressionvariante ala FIbo, da würde ein einfache Einsatzverdopplung weitaus besser passen. Das du die Fibo ( oder was ähnliches) anwendest , zeigt doch das du den Braten nicht traust und eine Art Sicherheit einbaut, weil die FIBO ist eher dafür geeignet das man sparsam längere Fehltrefferserien zum Preis eines Doppeltreffer, welcher zur Tilgung der Einsatzstaffel nötig ist, überwindet. Zumindest hast du schon mal erkannt, das du mit deiner bisherigen Progressionmethode nur kurzfristig Erfolg hast, sonst würdest du sie ja nicht ändern,obwohl jeder 2. Einsatz trifft. Da passt nicht zusammen

14.11. Tisch 3, Wiesbaden erste Zahl, 18.47 Uhr 33 gewonnen haben: Sven-DC: Plein 33 a 3 = 105 Schneckchen: K 3 a 4 = 12 Ranking: 14.11 ( Auswertung 14.11. 19.20 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5750 k.E @Ropro 1430 -30 z.VT @cmg 974 -10 k.E @Daxifahrer 1071 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Schneckchen 1012 +4 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 405 +62 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0