Sven-DC

Wem hast du das eigentlich erklärt? Ich habe ja nicht gefragt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das eine Zahl z.b. 8 x sich in 8 Coups wiederholt, was dann mind. 2 x einschließt. Sondern die Fragestellung war wann sie sich 2 x in 8 Coups wiederholt, und da geht es um genau, wie ich ja schon schrieb. Also es geht um die kum. Wahrscheinlichkeit für den ersten 2er innerhalb 8 Coups, wenn du das besser verstehst Warte mit Spannung auf deine Berechnungen ? Ich weiß du wärst gern ein Schlauer, hier könntest du es beweisen.

Das ist ja dann 3 x innerhalb 8 Coup. Die Fragestellung war aber, wann kommt einer Nummer 2 x innerhalb 8 Coup, und da kann ja nur genau gemeint sein. Damit ist kein soziabler F2 gemeint, sondern der solitäre

Ach du schlauer, dann rechne doch mal vor. Wo hier der Unterschied zwischen mindestens 2x, und genau 2 x bestände. Die Fragestellung, das in 8 Coup 1 Nummer 2 x erscheint, lässt keine weitere Option zu. Es ist eindeutig, was damit gemeint ist. Nämlich das 1 Nummer innerhalb 8 Coup sich wiederholt. Das schließt das mindesten aus,

Wenn der Paragraf 1968 gestrichen wurde, und du Gaststättenleiter warst, warum wurdest du dann überhaupt verurteilt ? Justizirrtum ?

Du bist ein hirnloser Klugscheißer, einfach mal selber was vorstellen, als hier einen auf Besserwisser zu machen, in dem du beweisen willst, das hier einige nicht rechnen können. Brauchst du mal eine von mir eine Rechenaufgabe, die Lösung wäre dann der Beweis, was du drauf hast, oder auch nicht. Die Tippfehler anderer kann jeder Depp korrigieren, aber wirklich was ausrechnen , da würdest du kläglich scheitern. Aufgabe wäre dann: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das in 8 Coups eine Nummer 2 x erscheint. Bitte mit Rechenweg. Also los gehts du Klugscheißer Wer anderen vorhält, das sie nicht rechnen können, sollte es aber wenigstens selbst können, oder einfach Klappe halten.

Im Gegensatz zu dir, labert hier Wendor nicht nur dummes Zeug so wie du. Sondern stellt hier konkrete Spielansätze vor, was ja auch inhaltlich einen Roulettforum gerecht wird. Dumme mit Geld gibt es ja auch, man denke nur an dich, aber leider können die es nicht behalten.

Ja, ich habs gelesen, mit Kolmogoroff. 15/37 ist besser, als 13/37 oder 3/37 Math. ist das ja korrekt, keine Frage Was du aber nicht begriffen hast, die math TW beim Roulett sind eigentlich nur die Deko, für das prakt. Spiel kannst du dir das in die Haare schmieren ( sofern vorhanden) Wirklich wichtig sind die empirischen Trefferwahrscheinlichkeiten, und die ergeben sich aus den Erscheinungshäufigkeiten. Und da kommt es eben darauf an welche Zahlen man spielt. Rein math. betrachtet ist es gleich wie viele Zahlen man spielt, weil mit der steigende TW bei steigender Anzahl der Pleins, fällt proportional der Gewinn. Man braucht also mit mehr gespielten Zahlen, auch mehr Treffer um den gleichen Gewinn zu machen. Umgekehrt natürlich, mit weniger Zahlen, weniger Treffer, um die gleiche Gewinnsumme zu machen, ( logisch bei gleichen Einsatz) Vorrechnen muss man dir das wohl nicht, oder ? Trotzdem ist aber auf keinen Fall besser, viele Zahlen zu spielen, und mit geschwellter Brust, so wie du auf die hohe Trefferqoute zu verweisen, weil je mehr Umsatz, desto größer die Verluste bei Fehltreffer.

Auswertung f.d. Spieltag 2.10. erstellt 3.10. , 13.46 Uhr Saldo 5536 Plein 21 vom 2.10. Gewinn 360 Saldo 5896 Einsatz für 3.10. Plein 8- 10 a 15 ( 2. F3 im 33. Coup, EW 1 F4 41. Coup) Plein 10 -21 a 15 ( 2. F5 im 69. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Plein 23 a 15 ( 2. F6 im 106. Coup m EW 2. F7 124. Coup Einsatz 75 4 versch. Pleins, 1 GF Plein 10 Saldo 5821 Coup 255 Einsatz 20430 Gewinn 3821 Einsatz/Coup 80,11 Gewinn/Coup 14,98 UR 18,7 % Mit gestrigen Treffer auf Plein kam zwar unerwartet im 33. Coup ein Treffer aus der Restantengruppe, aber wie erwartet hat es im 69. Coup aus der F4 Gruppe der 2. F5 gebildet, 5 Coups vor EW. Somit fällt jetzt der komplette F4 Satz aus dem Spiel. Plein 21 ist im 107. Coup, 1.solitäre F6, ein soziabler F6 mit Plein 10. als F7, bereits vorhanden. Plein 21 nehme ich als frühes Satzsignal in Erwartung des 2. F7 mit ins Spiel. Hier konkret 18 Coups vor EW, nach meiner Einschätzung und Erfahrung sind frühe Startpunkte bei den höhere Favostufen , im Normalfall kein größere Problem, weil ja weniger Pleins zu spielen. Bei F5 auf F6 startet der Angriff 13. mit 2 Plein 13. Coups vor EW Bei F3 auf F4 mit 2 Plein 8 Coups vor EW. Der Supergau wäre , wenn auf alle 3 Favolinien, die Treffer weit nach EW kommen, und sich zwischenzeitlich mehrere Favo auf der gleichen Stufe dazukommen. Hier wäre es angebracht dann ein Stopp zu setzen. Schau ich mal was so passiert. Unmöglich ist ja fast nichts, nur gut zu wissen, was einem so alles begegnen kann.

Wenn es doch nach deiner Meinung nach egal ist, auf welche Zahlen man setzt, warum machst du dann überhaupt eine Zahlenauswahl ? Um zu erkennen das 15 mehr als 3 ist ? Und wenn man doch mit 15 Zahlen öfter trifft als 13, was ja math. betrachtet nicht falsch ist, warum spielt man dann nur 15 Zahlen, mit 30 Zahlen z.b. oder noch mehr gibt es doch weit höhere TW.

Wo habe ich gelogen ? Haben sie dich nun wegen Assi, zu Knast verurteilt ? Ja oder Nein ? Hast du mit illegalen Glückspiel dein Lebensunterhalt verdient ? Ja oder Nein ?

Mein Spiel basiert auf die Häufigkeitsverteilung, welche sich in Form der BIN zeigt. Für jeden der sich dafür interessiert, klipp und klar nachvollziehbar und erklärbar. In deinem Spiel geht es nicht um die Häufigkeitsverteilung, also schon mal nicht die gleichen Prinzipen. Was hat Kolmogorov damit genau zu tun, mir scheint so, immer wenn du was genau erklären sollt, schreibst du Kolmogorov und glaubst es ist alles erklärt. Kolmogorov ist ein russ. Mathematiker, welcher sich mit Wahrscheinlichkeitstheorie beschäftigt hat. Aber wo nun, genau besteht der Zusammenhang zwischen deiner Auszählung der anderen Art und Kolmogorov und seinen Wahrscheinlickeitstheorie, und warum ergibt sich daraus eine erhöhte TW beim Roulett.

Einsatz für d. 2.10. erstellt 2.10., 14.54 Uhr Saldo: 5631 Plein 0-4- 20-21-23 a 10 ( 5 F 4 im 68. Coup, EW 2. F5 im 74. Coup) Plein 8- 10 a 15 ( 1. F3 im 31. Coup, EW 1 F4 41. Coup) Plein 10 a 15 ( 1. F5 im 68. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Einsatz 95 7 versch. Pleins, 1 GF Plein 10 Saldo 5536 Coup 254 Einsatz 20355 Gewinn 3536 Einsatz/Coup 80,13 Gewinn/Coup 13,92 UR 17,37 % Betrachte ich mal im 31. Coup, die Gesamtlage zur BIN. Insgesamt gibt es 23 getroffen Zahlen, was ca. der EW für den 37. Coup wäre. Davon wurden 8 Plein mehrfach getroffen, ( 6 Plein 2 x, 2 Plein 3 x ) Restanten gibt es 14, was auch ca. den EW für den 37. Coup ist. Geht man von den Mittelwerten aus , ist bei den Restanten das Soll erreicht. Bei der Gruppe der Wiederholer fehlen 4 Plein zum EW. 3 F3 wäre ca. im 37 Coup. Wenn es eine Musterperm werden sollte, müssten jetzt vermehrt Treffer auf der F1 Gruppe kommen, weil die Gruppe der Mehrfachtreffer aufholen sollte. Genau sollte 1 F2 zu F3 und 3 F1 zu F2 werden Die F1 wären 5-6--14-16-26-27-28-29-31-32-33--34-35-36, also 14 Plein. Spannend auch ab Plein 26, alles in numerischer Folge, bis auf Plein 30, so oft erlebt man sowas auch nicht. Interessante Gruppe mit hoher TW zur Zeit, aber für mich zu breit.

Aber woran machst du die Überlegenheit fest ? Ist dein Grundprinzip nicht ungefähr so, wenn das eine oft kam, kommt bald das andere, und umgekehrt. Bis jetzt läuft es doch so, du betrachtest rückwirkend wo du die meisten, weniger meisten, mittlere, oder ganz wenige Treffer waren, und erklärst das dann zur besten Gruppe und spielst diese in Erwartung das dort weiterhin die Treffer kommen. Kann gewinnen so einfach sein ?

Auswertung f.d. Spieltag 1.10., erstellt am 2.10., 11.20 Uhr Saldo 5091 Plein 8 v. 1.10. Gewinn 540 Saldo 5631 Einsatz kum: 20260 Gewinn kum: 3631 UR : 17,92 Mit Plein 8 gab es gestern fast wieder eine Punktlandung zur BIN, sie ist der 2.F3 im 31. Coup. Plein 8 weiterhin Satzsignal, als 2 F3 zum 1. F1 im 41. Coup. Rückwärts betrachtet, ergibt sich kein weiteres Satzsignal . Im 68. Coup ebenfalls F3, im 105 Coup 2. F5, 2 F6 schon vorhanden, im 142. auch F5,

Ergibt sich aus der Tatsache, das du immer wechselst und neu kalibrierst wie du es nennst. Bei einer eindeutigen Überlegenheit einer Gruppe , wäre das ja nicht nötig

Es hat sich ja gezeigt, das bei deinem Spiel keine der Gruppen, eine Signifikanz hat.

Sachse, du bist genauso dumm wie frech und verlogen noch obendrein. Das allein, ist ja schon schwer zu ertragen, aber in Verbindung mit fehlenden Anstand und Respekt, bis du einfach der Alptraum schlechthin.

Auswertung für Spieltag 30.09. ( keinen Einsatz) erstellt am 1.10. 13.52 Uhr Saldo 5276 Plein 25 v. 30.09. Saldo 5276 Einsatz f. 1.10. Plein 2-4-3-8-22-23 -25 a 15 ( 7 F2 im 31. Coup, EW 2. F3 im 30. Coup Plein 0-4- 20-21-23 a 10 ( 5 F 4 im 66. Coup, EW 2. F5 im 74. Coup) Plein 10 a 15 ( 1. F3 im 29. Coup, EW 1 F4 41. Coup) Plein 10 a 15 ( 1. F5 im 66. Coup, EW 1. F6 82. Coup ) Einsatz 185 11 versch. Pleins, 3 GF 4- 10-23 Saldo 5091 Coup 253 Einsatz 20260 Gewinn 3091 Einsatz/Coup 80,07 Gewinn/Coup 12,2 UR 15,2% Plein 25 von gestern ist 7. F2 im 31. Coup.im 68.Coup ebenfalls F2, im 105. Coup F4 im 125. Coup F6. Plein 25 hat Satzsignal aus 31. Coup, weil F2

Auswertung für den Spieltag 29.09. erstellt 1.10., 13.45 Uhr Saldo 5276 Plein 4 v. 29.09. Saldo 5276 Mit Plein 4 erschien vorgestern im 30. Coup der 6. F2, im im 67. Coup ist Plein 4 F4. Sie hat also Doppelsatzsignal, somit GF, welcher mit gespielt werden muss.

Von Versöhnung war keine Rede.

Ich habe geschrieben, das ich mich bei der Recherche vertan habe, wo ist dein Problem. Ist dir noch kein Fehler unterlaufen ? Ist doch dabei unerheblich, ob Brille verrutscht falsche Spalte, falsche Seite ,oder was auch immer. Jeder hier hat sich irgendwann bei irgendwas schon vertan, und ist dann zurückgerudert, das du hier ein Ramba- Zamba draus machst, zeigt doch das du ein Problem mit dir selbst hast.

Nur nennst du nicht vorher genau was du spielst, sondern präsentierst stolz hinterher deine Trefferliste. Im letzten Post von dir, war zu lesen, das du deine Versuchsreihe einstellst. Jetzt schreibst du wieder das du täglich spielst, klar wirst du auch gleich schreiben, was gespielt wurde.

Wenn nicht gültig, warum dieses Urteil dann ? kein Richter ( auch nicht in der DDR) beruft sich beim Urteil auf einen Paragrafen, welcher nicht gültig ist

Ach was, du hast mich hier dutzende mal als Stasispitzel, rote Socke, Denunziant etc. bezeichnet. Jetzt ruderst du zurück, und behautest ich war nicht gemeint, oder diesmal war ich nicht gemeint. Wäre spannend zu wissen, wer mit deinen verbalen Entgleisungen gemeint war ? Noch spannender wäre, ob dir eingefallen ist, welche Automodelle du nun genau hattest und ob es irgendwas gibt, das den Hauch eines Beweises würdig wäre ?

Inventurdifferenzen und Geldunterschlagung sind 2 verschiedene Sachverhalte. Mit Anschuldigen und Unterstellungen bist du immer schnell. Alles Drecksäcke außer du, sind immer deine Kernaussagen, nur dich haben sie verurteilt und ins Gefängnis gesperrt wie man lesen konnte. Ich weiß, im Gefängnis landen immer die Unschuldigen