Sven-DC

Und warum schreibt man dann, dass es sich um eine solitäre 5er Serie handelt, wenn vorher und nachher ein unbekannter Coup erschien. Wenn der Coup nicht bekannt ist, weiß ,am auch nicht z.b. ob es EC rot oder schwarz war. Was dann bedeutet es ist nicht eindeutig ob es sich um eine solitäre Serie handelt. Ich schreibe das extra etwas zeitiger am Morgen, in der Hoffnung das es auch zeitnah gelesen wird, weil wenn ich es später schreibe weiß ich nicht ob du meinen Ausführungen hier überhaupt noch folgen kannst. ( Wegen der Trinkspiele und so) Noch mal: Solitäre Serien sind dadurch definiert, wenn davor und danach ein Coup der Gegenchance ( inkl. Zero) erschien. Unbekannte Coups gehören nicht zur Gegenchance, weil man ja nicht weiß ob z.b rot oder schwarz oder Zero Und das sind keine Wahnvorstellungen von mir, sondern die Fakten, welche du gern verdrehst oder erst gar nicht verstehst.

Genau das schrieb ich ja. Solitäre Serienlängen kann man nur ermitteln, wenn man vor und nach ein Coup der Gegenchance ( Zero gehört zur Gegenchance) erscheint. Weiß man nicht was davor oder danach kam, kann man nicht von einer solitären Serie sprechen. Weil, wenn man es nicht weiß, wäre es möglich das ein Coup der gleichen oder der Gegenchance davor oder danach kam. Dieser Logik kannst du dich doch nicht entziehen. Du betrachtest den "unbekannten Coup" als ein Coup der Gegenchance, und ermittelst somit eine solitäre Serie, was ja dann kein unbekannter Coups sein kann. Zusammenfassung: Unbekannt = kann alles mögliche sein, also ein Coup der gleichen Chance oder Gegenchance, deshalb können unbekannte Coups nicht zur Begrenzung der Serienlänge in Betracht gezogen werden, wie du es hier machst.

Scheinbar hast du nicht begriffen, das es außer deiner Meinung auch andere Meinungen zu einem Sachverhalt gibt und diese nicht zwingend falsch sein müssen. Klar du bist es gewohnt das viele Deppen hier uneingeschränkt beklatschen, was du hier so von dir gibst. Gegenmeinungen bist du weniger gewohnt hier.

es gibt keine unbekannten Coups. Wenn es keinen Coup davor oder danach gibt, ist es eine solitäre Serie.

Einfach mal 2 bis 3 Toilettengänge weglassen, dann hast du die Zeit wieder rein. Habe sowie den Eindruck wenn man das so liest, was du hier schreibst, das du die Toilettengänge nicht als reine Zeitverschwendung betrachten solltest , wie zu lesen war. Übrigens Zeit kann man überhaupt nicht einsparen, also kann sie dir auch keiner klauen. Man kann nur Zeit, für dieses oder jenes verwenden, egal für was man sich entscheidet, auf keine Fall hat man dann Zeit eingespart, sie läuft unabhängig was man tut immer weiter.

Du verstehst es einfach nicht. Deshalb schreibst du auch so einen Blödsinn von unbekannte Coups davor oder danach und willst daran die Serienlänge festmachen. Es gibt keine unbekannten Coups, entweder es gibt davor ein Coup der gleichen Chance, oder einen Coup der Gegenchance, ( Zero zählt hier zur Gegenchance) oder keinen Coup, aber es gibt keinen Coup den man nicht kennt. Die Serienlänge nach solitär und soziabel zu unterscheiden, ist kein Hirngespinst verwirrter Roulettforscher, wie du schreibst. Solitär , bedeutet so viel wie einzeln, bedeutet dann vor und nach der Serie, steht ein Coup der Gegenchance und kein unbekannter oder sonst was. Soziabel bedeutet soviel wie zusammenhängend, integriert, was dann soviel heißt das ist die Serie in der Serie z.b In einer 8er solitären Serien sind vier soziable 2er zwei soziablen 4er eine 5er und eine 3er, jeweils soziabel eine 6er und eine 2er, jeweils soziabel Was kann man an diesen einfachen Zusammenhang nicht verstehen, bzw. vehement abstreiten, das man Serienlängen nach solitär und soziabel unterscheiden muss. Fürs praktische Spiel sind eher die soziablen Serienlänge wichtiger als die solitären, weil man z.b eher wissen will, wieviel 5er Serien gibt es auf einer Coupstrecke X insgesamt und nicht wieviel mal reißt die 5er ab.

Bullshit oder Selbstschutz aller erbärmlicher Zocker. Der Spieler ist keineswegs nur auf sein Glück angewiesen. Auf sein Glück ist nur der angewiesen, der nicht weiß was er tut und einfach irgendwas setzt. Warum nicht ? Weil beim Roulett die Zahlen nicht wie wild durcheinander erscheinen. Deshalb heißt ja auch die Zahlenfolge beim Roulett Permanenz, was von permanent ( Beständigkeit) abgeleitet ist. Das erscheinen der Zahlen gehorcht den Wahrscheinlichkeitsgesetzen, sofern man diese kennt, weiß man auch ungefähr was passiert und wie hoch die TW für den jeweiligen Satz ist Ja die Schwankungen gilt es in den Griff zu bekommen. Nur Volldeppen, welche vom Spiel nichts verstehen, schreiben immer diesen Bullshit vom math. neg. EW. Klar den gibt es , was auch keiner abstreitet. Aber das Spiel hat auch einen empirischen Aspekt, der jenseits von 1/37 oder 18/37 liegt.

Es liegt nicht an der mangelnden Nachfrage, das dieses Buch nur 2 x verkauft wurde, mehr Exenblare gab es nicht, weil es ist nicht mehr vorrätig/bestellbar wie auf der Plattform zu lesen. Deine Schwarten liegen ja noch im Keller, da werden die Entrümpler ganz schön stöhnen, wenn sie den Keller beräumen Also der Unterschied ist deinen Schwarten will keiner haben, Hallers- Buch ist nicht verfügbar, weil die Nachfrage größer als das Angebot. Es liegt nicht an der mangelnden Nachfrage, das dieses Buch nur 2 x verkauft wurde, mehr Exenblare gab es nicht, weil es ist nicht mehr vorrätig/bestellbar wie auf der Plattform zu lesen. Deine Schwarten liegen ja noch im Keller, da werden die Entrümpler ganz schön stöhnen, wenn sie den Keller beräumen

" Des Zufalls unbekannte Wesen" ist der Titel eines Buches von Haller. Wie soll man das auch Wissen, wenn man nur 200 Bücher über Roulett gelesen hat. Ich schrieb das weil es ja bei @elementaar in seinem Beispiel, viele unbekannte Coups gibt. Übrigens eine völlig neue Form der Permanenz Betrachtung. Titel: Des Zufalls unbekanntes Wesen – Vom klassischen Glücksspiel Roulett durch Berechnung zum intellektuellen Geschicklichkeitsspiel Autor/in: Kurt von Haller Verlag: Westarp BookOnDemand Jahr: 2003 Sprache: Deutsch Einband: Taschenbuch Seiten: 142 Gewicht: 190 g Dieser Artikel wurde in den letzten 2 Jahren 2 Mal verkauft. Der mittlere Verkaufspreis betrug 33,05 €.

Einen Narzissten käme es natürlich nicht in den Sinn jemanden überhaupt Recht zu geben, selbst wenn er Recht hat.

Wie ich schon schrieb, das letzte Wort zu haben, ist auch eines der Geheimnisse, einer langjährigen glücklichen Beziehung, welches da lautet: " Ja, Schatz du hast Recht"

Des Zufalls unbekanntes Wesen

Nicht die Antwort, sondern die Wahrheit.

Beschuldigungen, Unterstellungen gehören auch noch zu deinen Fähigkeiten.

Danke für die Auswertung. Du schreibst hier was von einer abgeschlossen 5er Serie, was versteht man darunter genau. Und was wäre dann ein unabgeschlossene 5er Serie. Deine Auszählungen stimmen soweit mit den Haller- Tabellen überein, nur ist hier etwas solitär/soziabel vermischt. Bei Haller steht soziable 5er-Serie 2,87 %, entspricht aller 34,76 Coups, solitär 1,47 % aller 67,70. Ich gehen mal nicht davon aus, das Haller sich verrechnet hat, oder ein Druckfehler vorliegt, aber wirklich ausschließen kann man es auch nicht,.

Ich muss mich hier nicht outen, nur weil du es willst. Was ich aber sicher weiß, das ich mehr Fähigkeiten als du habe.

Warum schon wieder übertreiben. Die Wahrheit liegt wie immer dazwischen.

Auswertung f.d. 16.02. erstellt 17.02. 14,40 Uhr Saldo 9902 Plein 26 Gewinn 0 Saldo 9902 Einsatz f.d. 17.02 Plein 0-3-7--15-19-20-24-26-28-29 -31-32-36 a 10 (13. F1 im 15.Coup, auf 2. F2 im 14. Coup) Plein 9-15- 17 a 20 ( 3 F4 im 51 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 190 16 versch. Plein , 1 GF 15 Saldo 9712 Coup 374 Einsatz 34813 Gewinn 7712 Einsatz/Coup 93,08 Gewinn / Coup 20,26 UR 22,15 % Mit Plein 26 erschien im 15. Coup der 13. soitäre F1, welcher heute mit gespielt wird. Plein 26, war in der letzten PR ein Restant, davor 1 x erschienen, um dann wieder eine PR zu pausieren, und dann davor wieder 1 x zu erscheinen, also ein Plein aus dem Restantenbereich, welche hier im Favoritenspiel kein Satzsignal bildet, bis auf die F1 Gruppe.

Hier schreibst du von deinen eigenen Erfahrungen und überträgst das auf andere. Nur weil du es so , oder so ähnlich erlebt hast, ist es nicht zwingend so das andere das gleiche erleben.

Du schreibst hier abwertend über Frauen/Beziehungen, jetzt warst du wieder glücklich verheiratet ? Noch mal, auch wenn es nicht in dein Weltbild passt. ich hatte mit der Stasi in keiner Form was am Hut. Warum musst du diese Lüge hier immer auf neue verbreiten ? Der Grund für die Trennung warst du selbst, nicht die Stasi.

Nicht zwingend, weil der Spieler entscheidet , wann, wieviel, wohin er setzt Damit lässt sich der neg. EW aushebeln. Kluge Beobachtung, Kenntnisse über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls vorausgesetzt.

Die Berechnung ist so auf keinen Fall richtig Auch das zur Berechnung von solitäre, der vorhergehende und nachfolgende Coup mit in die Rechnung mit ein bezogen werden muss, ist falsch. Die TW für eine EC ist 19/37, warum steht hier in der Formel was von 18/37 ? Allgemein lautet die Formel für die solitäre Serienberechnung in Worten ausgedrückt TW der Chance hoch Serienlänge -1 minus TW der Chance hoch Serienlänge

Na endlich kommst du der Wahrheit Scheibchenweise näher. Das du das alles nicht mehr hast, wirft doch die Frage aller Fragen auf, wo ist es hin ? Wer behauptet nur gewonnen und nichts verloren zu haben, bzw. nicht mehr verloren als gewonnen, hat hier doch ein gewissen Erklärungsbedarf.

Es war auch kein Versöhnungsangebot.

Und trotz dieser Einzelwahrscheinlichkeit von 18/37, ist die Wahrscheinlichkeit für ein 5er EC Serie, ( solitär 5er Serie = 1,47 % ) Oder schaut man sich die Pleins an.J jede Plein erscheint mit 1/37, trotz diesen EW, kommt einige Plein in 37 Coups mehrmals und einige bleiben 100 x und länger weg. Was sagt uns das, für das Spiel sind diese Einzelwahrscheinlichkeiten nur die Deko und haben nichts mit der Realität zu tun Die Realität mit den das der Spieler zu tun hat, ist die Empirik, math. Einzeltrefferwahrscheinlichkeiten sind unbedeutend. Oft werden sie dazu verwendet, um zu erklären das beim Roulett nichts zu gewinnen gibt. Das erklären auch nur die , welche wirklich nicht gewinnen, weil sie nichts anderes kennen. Die Betrachtungen der Einzelwahrscheinlichkeiten für den folgenden Coup, ist ja so nicht falsch und math, auch korrekt, aber man spielt ja nicht nur den einen folgenden Coup, wo man zwingend gewinnen muss, so das es eine Relevanz für das Spiel hat.