Sven-DC

Ich glaube Dein Problem, das Du keinen Schwerpunkt erkennen kannst, liegt in Deiner Art der Betrachtung. ich betrachte es so und kann deshalb eindeutig einen Trefferschwerpunkt erkennen Innerhalb 3 Coups ( 7-9) haben 6882 ihren ersten 2er Innerhalb 5 Coups ( 2-6) haben 7500 Perms ihren ersten F2 oder höher,ja diese Zahl ist im direkten Vergleich höher. bezogen auf die Coups Kleiner, weil sie sich auf eine Spanne von 6 Coups aufteilt. Die 6882 erste F2 Treffer, teilen sich aber nur auf 3 Coups auf, also ist die absolute Trefferzahl in den 3 Coups wesentlich höher als in den 5 Coups davor und auch in allen nachfolgenden Coups , beginnend ab Coups 10 , jeweils. solitär pro Coup betrachtet. Es ist doch auch richtig das die absolute solitäre Trefferdichte für den esrten F2 hier mit 2324 Treffer genau im 8. Coup ist, in keinen anderen Coup wird diese Zahl überboten, das ist für mich eben der Schwerpunkt. Eventuell setzt du Schwerpunkt mit absoluter Mehrheit gleich, deshalb ergeben sich auch unsere unterschiedlichen Standpunkte bezüglich der Beurteilung der BIN

Danke für Deine Auswertung und Zusammenfassung, was erstmal so alles korrekt ist. Ich habe aber einzuwenden, das durch die unterscheidlichen Ermittlungsarten dert Coup mit der höchsten Trefferwahrscheinlichkeit zwischen den 7. und 9 Coup angegeben wird. Eine Untersuchung von Dir hier bestätigten den 9 Coup. Ich bin aber in der Schlußfolgerung welche du triffst, völlig anderer Meinung. Genau das Gegenteil ist der Fall. die BIN nützt sehr viel und stellt ein Grundfundament für ein erfolgreiches Spiel dar. Bedenke bitte das die Anzahl der zu verfolgenden Pleins sehr gering ist, meist weit unter 5 und deshalb sogar im Gleichsatz eine längere Angriffstrecke möglich ist. Bezogen auf die Favoriten Angriffe in der Spitze. Deshalb ist es nicht so entscheident ob die BIN- Werte nun Punktgenau einfliegen oder nicht. Bei einer erhöhten Anzahl der Favobildung auf einer Stufe oder/und Überschreitung der Coupzahl der BIN.Werte, habe ich für mein Spiel Stops einegbaut, welche ich bereits schon beschreiben habe. Außer bei F1 auf F2 ist die Anzahl erhöht, deshalb greife ich dort auch nicht an. Nach was willst Du spielen, wenn Du die BIN nicht als Fundament nimmst ?? Wenn Du natürlich auf der Suche bist, wo du jeden Tag, jeden Angriff zu jeden Zeitpunkt gewinnen willst, dann vergiss die BIN und schau dich in anderen Foren nach Ideen um, und stell Sie hier vor. Sven

Man spielt immer mit jeden Satz gegen alle nichtbelegten Plein oder Chancen. Egal ob man Favos oder Restanten spielt. Ich habe nirgends behauptet das ich nur gegen die Restanten oder gegen sonst was spiele. Ich behaupte aber , je größer die Menge der Zahlen ist, gegen die man spielt ( also nicht belegt) um so günstiger ist es. Weil mit größerer Fläche im Angriff, bei Fehltreffer das Verlustsaldo so stark ansteigt, das man mit diesen Satz nur sehr selten oder gar nicht mehr in s Plus kommt. Fazit: Jehr mehr Zahlen man gegen sich hat, um so besser das Spiel, weil die Verlustphasen besser überstanden werden. Es gibt aber langfristige Computer Auswertungen, welche belegen das der 1. F4 eine etwas größere Chance hat zuim 1, F 5 zu werden. In ca. 75 % aller Rotationen bilden sich aus den ersten 3 F4 der F5. Damit allein kann man aber nicht dauerhaft gewinnen. Weiterhin läuft in einen großen Teil eine Plein von F3 bis F6 durch, das ist auch nachgewiesen. In den meisten Fällen halten sich ca. 4 Plein innerhalb 2 Pleinrotationen an der Spitze. Die Arbeit zu ermitteln wie groß ein großteil oder wieviel in meisten Fällen genau ist, würde ich gern Dir überlassen, den nur was man selbst ermittelt glaubt man auch. Ich habe keinerlei Lust, den ständigen Nörglern hier, alles auf den Silbertablett zu servieren

Irrtum nicht für alles, aber für vieles. Ja einige haben eben ein richtiges Problem, wenn sie merken das einer mehr Wissen hat, wie man selbst besitzt. Früher hat man eben solche Probleme gelöst, in dem man die Leute auf den Scheiterhaufen verbrannt hat. Heute begnügt man sich, Sie als Dummschwätzer ..etc zu bezeichen

Es ging nicht darum wer wo wann was anbieten kann, sondern ob es verboten ist im OC zu spielen. Das der Markt gesetzlich geregelt ist, beinhaltet ja nicht das Spielverbot im Internet. Bitte zeige mir einen einzigen Satz, welcher die aktuelle Gesetzeslage wieder spiegelt wo das Glücksspiel im Internet verboten ist, was @Sachse behauptet hat und Ursprung dieses Streites hier war Ich gebe nicht überall meinen Senf dazu, sondern Stelle nur mal richtig, wenn hier einer schreibt ich habe keine Ahnung und ich sehe das er selbst ungenügend informiert ist. Das betrifft genau dich und @Sachse in diesem Fall.

Du liest schlecht und urteilst schnell. Der beste Ansatz um nichts zu verstehen. Ich schrieb bereits, ich werde keine Perm am Küchentisch aus, weil es die rein Zeitverscwendung ist. Ich lasse über Computerprogramme auswerten. Was habe ich Deiner Meinung nach nicht verstanden ?

Ja woher hat die Software ihr Wissen ?? Und wie gelingt es den Zufall, das kurzfristig die Bruttogewinne des Tisches weit über 2,7 % liegen ?? Es nützt Dir überhaupt nichts, wenn Du versuchst den Gewinn des Tisches über einen gewissen Zeitraum zu ermitteln und dann dagegen zu spielen. Man kann nicht gegen das Saldo setzen sondern nur auf Chancen/Zahlen und da Du keine Ahnung hast über welche Chancen/Zahlen die Quote ein geregelt wird und demzufolge nicht weißt worauf du setzen musst. Dir fehlt es einfach etwas an logischen Denkvermögen, das zeigen Deine Antworten hier Es zeigt auch nicht das Du Recht hast, wenn ich die Quellen meines Wissen über die Automatensoftware nicht nenne. Es zeigt eher das Du nur bei ungenügenden Wissen, rechthaberisch bist. Sven

Willkommen im Forum, Es ist ein sehr sicherer Ansatz, langfristig Dein Spielkapital zu verlieren. Dein positive Testspiele waren einfach nur Glück. Wenn Du noch etwas länger spielst,merkst Du schnell , das Du bei Fehltrefferserien in kurzer Folge aus den hohen Sätzen nicht mehr rauskommt und die Treffer dich nicht mehr ins Plus bringen. Mit der Fibo hat das aber nichts zu tun. Bei der Fibofolge werden immer die letzten 2 Sätze addiert und ergeben den neuen Satz. Man kann Sie als Gewinn oder Verlustprogression spielen, oder auch um die Chancenlänge strecken. Braucht aber dann Doppeltreffer um zu tilgen, sonst genügt einer. Setze Dir auch kein Gewinnziel, sondern eher ein Verlustlimit. Als Neuling wäre ein Gleichsatzspiel auf eine EC zu empfehlen, damit Du erst einmal lernst mit Deinen Gefühlen beim Spiel umzugehen und nicht ins Zocken verfällst. Sven

Ich werde Dich informieren, wenn es soweit ist

Ja Fragen kannst Du.

@Sachse, Im Glückspielvertrag steht aber nicht, das es verboten ist im Internet zu spielen. Es steht nur da, das Spielangebote reguliert werden müssen. Nicht mehr enthalten sind die nach § 9, Abs. 1, Satz 3, Nr. 5 im Entwurf vom April 2011[12] noch enthaltenen Websperren von Online-Casinos. Für Lotto und Sportwetten ist sogar das Angebot auf die EU erweitert. Weiterhin wurde der Vertrag auch in Teilen schon widerrufen und für Verfassungswidrig erklärt: https://www.onlinecasino.de/news/bayrischer-verfassungsgerichtshof-der-aktuelle-gluecksspielstaatsvertrag-ist-verfassungswidrig Es gibt auch Werbung von OC im Fernsehen/Rundfunk/Presse. Also kann doch das Spielen im Internet nicht verboten sein. Der einzige welcher hier keinen Überblick hat, bist Du Ja ich weiß schon manchmal schreibst Du nur aus langerweile was Falsches, genau wie bei den Magneten. Oberflächlich betrachtet, könnte man vermuten du weißt es einfach nicht besser.

Ja

Ich beschäftige mich vorwiegend mit Roulett und bin kein Jurist. Deshalb steht da ja auch ein Fragezeichen dahinter. Wieso gab oder gibt es doch Internet Wett-spielangebote von deutschen Anbietern, wenn es das Gesetz doch verbietet ?? Warum werden Lizenzen für Internetangebote auf den deutschen Markt vergeben, wenn doch Glücksspiel im Internet verboten ist. ? Ist der alte Mann schlecht informiert ?? Guckst Du hier:http://www.onlinecasinosdeutschland.com Sven

Hier zeigt sich das die Casino begonnen haben umzudenken und den Besucherschwund und Umsatzrückgang entgegenwirken. Ich frage mich, wieso bieten Sie ihr Livespiel nicht einfach im Internet an. Welche rechtliche Grundlagen stehen hier entgegen ? Oder ist das für die Casinos nicht serios genug

Hallo Ego, Die Software ist nicht auf einzelne Spieler ausgerichtet. Was der einzelne spielt, mit welchen Ansatz wird gar nicht überwacht. Die Software kontrolliert die Gesamteinsätze pro Coup und die Auszahlungen bei den Gewinnmöglichkeiten. Sie führt Saldo über Bruttogewinn am gesamten Tisch. Dieser wird in festen Zeitabständen mit dem Solleinstellung verglichen. Liegt er weit drunter, wird "nachgeregelt" so das der Wert wieder stimmt Dazu ist es nicht unbedingt erforderlich sich immer die größten Stücke vom Tisch zu holen und leere Felder zu treffen. Das würde auch auf langer Sicht auffallen, weil man mit großen Stücken niemals oder sehr selten Gewinnen würde und vermehrt leere Felder ( unbesetzte Chancen) getroffen werden. Es wird aber auch öfter der Fall eintreten, das die bereits eingestellte Wunschquote durch Zufall von selbst einstellt und sogar viel besser ist als nötig, dann spielt der Zufall allein Die Software ist dann nicht aktiv und du kannst zusehen wie Deine 50 cent Stücke auf Dutzend wegfliegen und der Nachbar mit 10 € auf Plein Kasse macht. Weiterhin siehst Du ja nur die Auszahlung des Gewinn bei 10 € auf Plein, vielleicht hatte er auch 400 € insgesamt auf den Tisch liegen, so das er eigentlich viel mehr verloren hat, als Du mit Deinen vermutlichen 50 cent auf Dtzd. Sven

Stimmt im Prinzip alles was hier steht: Einfach zusammengefasst bedeutet der absolute Ecart = die reine Differenz der Erscheinungen z.b. 14 x rot und 2 x schwarz, dann hat schwarz einen absoluten negativen Ecart von 12 statistische Ecart bedeutet den absoluten Ecart im Verhaltnis zur Coupzahl betrachtet berechnet wird er: E st.= absoluter Ecart : Quadratwurzel der Gesamtzahl der Coups Nach dieser Berechnungsmethode wäre für folgende Erscheinungen der st. Ecart jeweils gleich, er ist 3 aber der absoluter Ecart innerhalb 9 Coups ,bei 9 x rot 0 x schwarz = 9 innerhalb 30 Coups, bei 23 x rot und 7 x schwarz= 16 Je nach dem ob man für die Dominante oder Restante Seite den absoluten Ecart beziffert ist er einmal positiv oder negativ. Also +16 für rot, - 16 für schwarz Sven

Ich schwätze hier nichts nach, und schon gar nicht was ich nicht verstehe, weil ich genau diese Gesetzmäßigkeiten in meinen Ansatz untergebracht habe, diejenigen welche sich damit ausgiebig beschäftigt haben können das erkennen. Du leider nicht, weil du es nicht verstanden hast, hast Du es auch gelöscht. Richtig ist aber das ich mein Wissen nicht nur ( aber auch) auf der Basis von Versuch und Irrtum aufgebaut ist. Was ja nur unnötig Zeit oder Geld oder beides zusammen gekostet hätte. Da habe ich schon mal im Gegensatz zu Dir ein paar Hundert Euro in die Hand genommen und mir Büchern von Autoren gekauft, welch sich schon auf wissenschaftlicher Basis ein halbes oder ganzes Leben lang mit dem Thema beschäftigen oder beschäftigt haben. Bei Deiner Methode jeden Tag einen Angriff auf Saldostand mind.plus 1 zu bringen, wird wohl Deine Lebenszeit nicht ausreichen Dir genügend Wissen anzueignen. Was meinst Du mit Auswirkung auf die Zukunft genau. Meine Beobachtung ist keine neue Erkenntnis von mir, die Grundlagen habe ich bereits in meinen System eingearbeitet. Somit hat es keine Auswirkungen auf mein Spiel oder für die Zukunft. Ich vermute mal das Du das gemeinst hast, sonnst kannst Du ja noch mal Nachfragen.-

@Lexis, Ich hab hier mal ein Thread ausgegraben um ihn mal nach ca. 600 Beiträgen, welche eigentlich mit den Thema nichts zu tun haben, wieder zum Kernthema zurückzuführen. Es wird Dir helfen Deine Sichtweise auf die Roulettwahrscheinlichkeiten etwas zu erweitern, das jedes Fach vom rein physikalischen Vorgang mit einer Wahrscheinlichkeit von 2,7 % getroffen werden kann, bestreitet ja auch niemand. Die Zufallsgesetze hebeln aber die physikalische Gesetzmäßigkeit hier aus. Nicht alles was Du Dir nicht erklären kannst oder nicht verstehst ist Sinnlos. Diejenigen, welche darüber schreiben und deren Wissensstand höher als Deiner ist sind auch keine Dummschwätzer oder Klugscheißer Nur zu bedauerlich für Dich, das Du nicht alle auf dem Scheiterhaufen verbrennen kannst, welche mehr wissen wie Du. Hier mal ein Beispiel, das meine Aussage Favos bleiben Favos, sich im Kern bestätigt. Logisch es ist immer im Vergleich zum Betrachtungsfenster /Couplänge zu beurteilen. @Onadin hat das auch Richtig erkannt, nur Du ( bist nicht der einzige) irrst durch die Roulettlandschaft wie ein blindes Huhn Bei Live Roulett aus dem Spielsaal bei DRAGONARA, gibt es eine wunderbare Funktion. Es ist eine Grafik im Schema des Roulettkessel dargestelllt dort kann man mit einem Regler sich in 10er Schritten stufenlos die letzten 500 Coups anzeigen lassen. Favos und Restanten sind unterschiedlich farblich gekennzeichnet. Besser kann man das Gesetz der großen Zahlen und der kleinen Zahlen nicht darstellen. Wenn Du ein wenig mit den Regler hin und her fährst, wirst Du das Gesetz der Kleinen Zahlen erkennen, das kurzzeitig die Ecarts dominieren, was Du ja hier eindrucksvoll wieder gegeben hast. Langfristig dominiert Das Gesetz der Großen Zahlen, was nichts anders heißt einige Zahlen bleiben vorn, einige bleiben zurück. Heute zum Beispiel um 18.20, war es so Plein 6 hat in den letzten 500 Coups nie den braunen Bereich ( das sind die Favos, nicht die Nazis) verlassen Plein 0 war größtenteils vorn, tauchte ziwschenzeitlich mal ab, um am Ende wieder vorn zu sein. Plein 23 war von Anfang bis Ende der Loser. So eine gleiches Bild ( mit anderen Zahlen) ergibt sich hier auch aus der Darstellung über 500 Coups eines Users hier, wwas ich ebenfalls schon ausgewertet habe. Spätestens hier, muss Dir doch klar sein, Das die Treffer-Wahrscheinlichkeit mit 2,7 % pro Fach mit den empirischen Tatsachen des Spieles nicht harmoniert. Auch wenn Du den Regler über 5 Mill Coups ziehen könntest, würdest Du feststellen das der absolute Unterschied der tatsächlichen Treffer der einzelnen Plein entfernt. Das hat natürlich auf alle Chancen bezogen seine Gültigkeit. Ich habe fertig, die nächsten 500 Beiträge gehören wieder den Schwätzern und Helene Fischer Fans. Sven

Ich will Dir erzählen das Du die 8 nicht gesehen haben kannst, weil es von der Uhrzeit auf keinen Fall hinhaut. Ich habe die 8 um 23.25 vor genau 40 Coups gesehen, Dein Post war zwischen 22.55 und 23.05. Unmöglich das in max. 30 minuten 40 Coups gefallen sind. Für 40 Coups braucht man dort mind. 70 min,(eher 80-90) also wäre dein Post bei 70 min um 22.15 gewesen, was er definitiv nicht war.

Das stimmt nicht die 8 ist dort vor 40 Coups gefallen, also unmöglich um 23.Uhr. Es sind Leute am Tisch, da geht kein Coup unter 1 Minute

Portomaso hat auch noch Live-Angebot aus echten Casino, aber dort ist es von Deutschland nicht möglich zu spielen oder die wollen mich nicht

Ich denke mal hier hast Du Recht, weil vor einigen Jahren gehörten die Liveübertragungen noch zu einer anderen Unternehmemsgruppe,eventuell ein Tochterunternehmen des Casinos, oder dem Casino direkt, der Firmensitz war in Dublin. Es wurde aus 2 Live casinos übertragen. Es scheint sich aber nicht zu rechnen, sonst hätten Sie eins nicht ganz eingestellt und die Rechte an dem anderen weiter vertickert, Sehr auffällig waren schon immer die geringen max. Einsätze gegenüber den echten OC oder andern LC, welche in letzter Zeit nochmals runter gesetzt wurden. Wissen die nicht, das mehr Umsatz auch mehr Gewinn bedeutet. Oder mussten die einbremsen, weil vermutlich eine handvoll Vollprofis denen die Gewinne streitig gemacht haben. Welche Gründe kann es für die geringen max. Sätze geben ?? Einen wesentlichen Nachteil bei der Liveübetragung besteht darin, das auch gesperrte Spieler, welche Sie vom Spiel auf Grund ständiger Gewinne ausgeschlossen haben, am Spiel unter Decknamen von verwanden und Freunden teilnehmen können. Das Casino hat keine Kontrolle wer wirklich am PC sitzt, das wird für die ein großes Problem sein. Deshalb auch vielleicht die geringen max. Sätze ?

Du hast da was falsch verstanden, Dublin bet,com als OC ist nicht weg. Sie haben nach eigenen Angaben über 500 Spielangebote unteren anderen auch Roulett Nur die Live-Übertragung aus dem echten Spielcasino Fitzwilliam in Dublin wurde eingestellt. Früher wurde auch noch aus einem weiteren echten Spielcasino , was auch schon eingestellt ist.

Genau wie ich es schon vermutet habe. Sie schreiben einfach , außerhalb unserer Kontrolle. Übersetzt ins Deutsche könnte das bedeuten, wir verdienen damit zu wenig, der Aufwand steht in keinen Verhältnis zum Nutzen, wir zocken euch lieber in unserer eigenen OC, oder Studio Casinos ab,oder spielt einfach Slotmaschinen, da können wir euch noch besser die Kohle aus der Tasche ziehen Oder hat das Casino in Dublin von sich aus die Live Übertragung eingestellt, weil Sie damit Verluste ( oder nur geringen Gewinn gemacht haben, man kann nur darüber spekulieren. Fakt ist jedenfalls es geht nichts mehr Der Grund vermute ich, es hat sich nicht wirklich für die Betreiber gelohnt. Schade auch für mich, aber zum Glück bin ich auch etwas breiter aufgestellt, so das ich es verschmerzen kann. Im Hintergrund stellt sich aber die Frage, wie rechnet sich den das Livespiel im Fitzwilliam in Dublin, wenn sich schon die Übertragung des Spieles in nahezu ca. 15 Ländern nicht lohnt. Gibt es eventuell doch andere Gründe ??? Die Übertragung kann doch unmöglich so hohe Kosten verursachen, ? oder doch ?? Oder gab es Streit über die Rechte und wer wieviel vom Kuchen bekommt. Eventuell geht Fitzwilliam wieder mit eigenen Angebot ins Netz ??

Ebay und Paypal gehörten mal zusammen, haben sich aber jetzt getrennt. Bezahlen bei Ebay geht aber. Gewerbliche Händler mit Sofortangeboten, werden zu Paypal Funktion Zwangsverpflichet. Richtig Ego, wenn der Kunde reklamiert , sperrt Paypal die Auszahlung vorläufig bis der Händler das Problem mit dem Kunden geklärt ist und der Kunde auch zufrieden ist. Überschreiten die Reklamationen ( egal ob berechtigt oder notorische Nörgler) eine gewisse Prozentzahl, kann Paypal das gesamte Konto erst mal einfrieren. Mir sind Fälle von Händlern bekannt, wo mehrere Tausend Euros gesperrt wurden, und das Geld nur häbchen Weise zu Verfügung steht.Paypal entscheidet praktisch nach Aktenlage, ob die Reklamation berechtigt ist Fazit für Kunden gut, für Händler Schei............ Hier mal ein Link, welcher die Machenschaften von Paypal zeigt: http://www.heise.de/video/artikel/Vorsicht-Kunde-Erfasst-verknuepft-und-gesperrt-PayPal-Kunden-leben-sicherer-1510769.htm Sven