Sven-DC

Du kannst deine Chartanalyse in der Pfeife rauchen. Anhand deiner dutzend bunter Bilder welche du hier schon hoch geladen hast, sollte ja auf den Favos gar nichts zu holen sein. Schon vergessen und der F4 war auch der totale verreckter, genau wie alle anderen, Favostufen, hast du mit stolzer Brust und bunten Strichen erklärt. Was ist jetzt damit nun. Liegst du wieder mal falsch,genauso wie du nicht fähig bist zu erkennen was die BIN wirklich aussagt und was nicht und deshalb schreibst sie ist falsch. Es ist wurscht, welches Spiel du meinst. Zeigt eher das irgendwie der Satz mit dem Fisch und dem Fahrrad auf dich mehr den je zutrifft.

Nein, sucht es euch bitte selbst zusammen um mit den Worten von Ropro zu antworten. Es muss ja ausreichen, wenn ich sie wiederholt hier hingeschrieben habe und auch erklärt. Roli hat es ja auch geschnallt. Also es steht schon alles da, nur noch verstehen und spielen müsst ihr selbst. Mehr kann ich wirklich nicht für euch sorgen.

Du hast schlecht gelesen,die 7000 haben hier überhaupt nichts mit dem Spielslado zu tun.

Das stimmt so überhaupt nicht. Entweder schlecht gelesen oder vergessen. Du brauchst dich doch bloß an die Battles zu erinnern So steht es auch eindeutig in meiner Spielerklärung. Ich greife immer sofort F2auf F3 an, obwohl dieser Angriff nicht optimal ist. Aber rechtzeitig die Reißleine gezogen, passt es am Ende doch.

Welche Spielregeln sind genau geändert ? Im Gegensatz zu deiner Idee komplette Angriffe wegzulassen, habe ich doch bei den F2 Angriff die 5 Plein regel abgeändert. Und das auch nur,weil permanent ohne Vorlauf gespielt wird, und es somit nicht passt. Alles andere ist doch geblieben. Selbst mit der alten Regel läuft das Spiel noch allemal besser,als dein ganzer Mist was du jahrzehnte lang gespielt hast. Oder wieso spielst du plötzlich wieder die F4 auf F5 Angriffe,wo doch alle geschrieben haben, ich habe nicht alle Latten am Zaun. Stücke auf den Tisch werfen, geht genauso gut wie F4 auf F5.. Setzt dich doch ganz einfach wieder an die Daddelautomaten und krähe hier nicht was von Spielregeländerung Die Regeln sind zu 95 % so geblieben und wenn mit Vorlauf gespielt wird, kann man denF2/F3 Angriff auch mit 5 Plein spielen und Gewinnen.

Nachteilig daran ist ,das es von der BIN abweicht. Ich schrieb schon mal innerhalb ca. 60 Coup erscheint lt. BN nur ein F5, danach ist mein Spielansatz aufgebaut. Deine vorgehensweise geht nur gut, wenn der spitze Trend, genau auf deinen gespielten Zahlen sich fortsetzt, daß sehe ich aber als Ausnahme an. Sich an der BIN zu orientieren ist besser, weil da eben solitär gesehen die meisten Treffer kommen, erweitert man das Fenster hat man entsprechen mehr Treffer.. Bei genauen nachdenken über die Sache, könnte es auch sein, daß ich nicht richtig verstanden haben wie du es meinst. Aber was oben steht, sehe ich jedenfalls als richtig an.

Unmöglich, es ist viel zu starr und zu simpel. Du hast hier gerade mal eine handvoll Angriffe ( oder etwas mehr in Plus gebracht) und das auch nicht chronologisch in Reihenfolge, so das sich schon stark die Vermutung aufdrängt hier wurde gezielt was ausgesucht. Schon nach dem 3, gewonnen Angriff, hast du drunter geschrieben, kann mir mal einer erklären warum ich nur noch gewinne. Was soll man den davon halten, deshalb solltest du meine Urteil auch nicht als respektlos empfinden, es ist einfach die Wahrheit Einmal schreibst du, es geht so weiter bis zum Nimmerleinstag und im nächsten Satz zweifelst du schon an, ob es im echten Spiel auch geht. Traust du deinem System nicht ?

Ja danke für die Erklärung was die Partien betrifft. Logisch kannst du wie wild alle F2, F3 F4, oder sonst etwas angreifen wann immer du willst, aber dann bitte nicht jammern wenn du nichts gewinnt. Dann bist du das Problem und nicht mein Ansatz. Solche "Multiangriffe" funzen auch öfters mal, aber langfristig betrachtet hält sich der Zufall an die BIN, deshalb macht es Sinn auch danach zu spielen und z.b. den F5 nicht anzugreifen, wenn es innerhalb von 60 Coup schon einen oder mehrere F5 gab. Gilt natürlich auch für alle anderen Favostufen

Na das sind doch mal Gewinnmeldungen,@Ropro wird dich dafür lieben. Nach seiner Meinung kann es ja nie über 1100 Stücke gehen, da drauf wollte er sogar Wetten abschließen. Mein Frage ist nur wie ist bei dir eine Partie definiert, ich nehme an jeweils mehrere Angriffe in den einzelnen Stufen, so wie bei Roli. Oder Partie= 1 Angriff auf einer Favostufe. Am Ende wäre es egal, so oder so ein beachtliches Ergebnis, es zählt ja nur was am Ende übrig ist.

Ja Klasse da freue ich mich das du auch was gefunden hast und das schon 1980, war so gewinnfähig, das du es schon vergessen hattest und es dir jetzt plötzlich wieder eingefallen ist. Klasse und auf den EC geht es auch noch, nur keinen verraten, wohlmöglich geht den Casino das Geld aus, oder es ist wegen Überfüllung geschlossen. Also schön für dich behalten. Du werdest hier nicht mal eine handvoll Perm aus und schreibst schon das es besser läuft als mein Ansatz. Nur das letzte Spiel, da war eine Scheißperm aber auch. Ich schreib mal ehrlich was ich über so was denke, du bist ein hirnloser Spinner das ist alles.

Ich kann es nicht fassen, meine Großmutter hat es eher verstanden als du. Ich schreibe, das schon zum x-ten mal. Gottseidank gestehst du jetzt nach langer gezetere , dem BIN Spitzencoup eine TW von ca. 20 % zu. Und nun pass auf, diese 20 % beziehen sich auf einen Coup, alle Coups davor und danach haben weniger Treffer. Also gibt es an dieser Stelle pro Coup die meisten Treffer. Dein falsche Betrachtung ist immer das du alle anderen Coups zusammenzählst und nun darstellst, das es dort nicht die meisten Treffer gibt, Wenn du es richtig betrachten willst, musst du dir anschauen, wieviel Treffer jeder Coup hat und nicht alle Coups gegen den einen Coup gegenüberstellen. So und dann hat die BIN auch wieder ihre Richtigkeit. Wenn man jetzt ca. 20 Coups vor dem BIN-Wert einsteigt und ca. 10 Coups danach aus, diese Punkte sind variabel in meinen Spiel und sind vom Angriffslimit und der Gesamtsituation abhängig, dann nimmt man auf alle Fälle ca. 60-70 % aller möglichen Treffer mit. Die Minussalden der Fehlangriffe werden durch das Angriffslimit gedeckelt.

Hier gebe ich dir Recht, je mehr man belegt, desto steiler die Verlustkurve, wo man dann schwer wieder hochkommt.

Es gibt natürlich auch die Möglichkeit, auf der gleichen Basis wie die Favoangriffe nur die TVP zu spielen, natürlich nach der POI der TVP. Hier sind aber die Gewinne in Stücke betrachtet auf Grund der schwächeren Auszahlung wesentlich kleiner. Man muss auch eher in die Progi, wenn mehrere TVP in der gleichen Stufe zu spielen sind. ISchwankungen, genauso wie bei den Pleinangriffen ohne Ende, welche dadurch noch schwerer zu händeln sind. Insgesamt mehr Nachteile als Vorteile.

Nein die bessere Auszahlung ist nicht wirklich der Grund, das könnte man ja auch über die Stückgröße bei der Pleinbelegung errreichen. Der Vorteil ist, das wenn die Treffer auf den Favos ausbleiben oder verspätet kommen, man Zwischengewinne bei den TVP sätzen macht. Das klappt aber nur wenn, die Favo nicht gleichzeitig in der belegten TVP ist, wenn es sich deckt profitiert diese Art des Angriffes von der TVP und Pleinauszahlung. Durch dieses zusätzlichen TVP Angriffen fängt man die Verluste aus dem Pleinspiel etwas ab, wenn man die Salden aus den 2 Spielen zusammenlegt, kann man auch länger im Gleichsatz bleiben,weil zuerst die bereits erzielten Gewinne verbraucht werden (wenn vorhanden) und dann im Verlust die Progi erst startet. Weil von der Progi kommt man nur durch Treffer oder Reißleine wieder weg. Nachteil der Geschichte: mehr Kapital im Feuer, demzufolge auch höhere Verlustsalden erhöhte Konzentration und Entscheidungszeit, bei schnell laufenden Tischen kaum zu schaffen

Es steht nicht da, das statt der Favo die TVP gesetzt werden, sondern wenn man es zusätzlich macht. So habe ich beim Battle auch gespielt. Es sind dann aber 2 getrennte Angriffe weil der führende Favo nicht immer in der führenden TVP ist, aber oft. Das hast du damals schon trotz Erklärung nicht verstanden. Die TVP verhalten sich genauso wie die Plein, nur es gibt andere Fenster. Deshalb kann man auch die TVP zusätzlich mit angreifen, unabhängig vom Pleinspiel, . Das positive ist es gibt oft Überschneidungen. Das sollte man nur spielen, wenn man die Pleinangriffe richtig kann und weiß was wann man was setzen muss, ohne lange nachzudenken. Die TVP müssen aber extra bewertet werden, weil ja andere Fenster.Das könnte zu Zeitschwierigkeiten am Tisch oder PC beim setzen kommen. Wenn der Pleinfavo nicht in der führende TVP ist wird es schnell breit und kostet auch bei den Verlustangriffen viel Kapital. Im Gewinnfall ist die Auszahlung natürlich besser, weil der Favo und die TVP mit ein Stück gesetzt werden. Roli, spielt den klass,Favo-Angriff, ohne TVP, Sie werden nur Betrachtet nicht gespielt Das ist die beste Variante für den Anfang.

Deine Mahnrufe sind doch sinnfrei. Ich will niemand was verkaufen, es braucht auch keiner zu spielen, der damit nicht klar kommt oder sich nicht sicher fühlt. Mich eingeschlossen, gibt es 4 User hier, welche auf längeren Spielabschnitten mehr gewonnen als verloren haben. Du muss hier deshalb keinen Missionieren, hier kann jeder selbst entscheiden was er für richtig hält. Jedenfalls zeigen deine Kommentare hier, das du von meinen Spiel nichts verstehst, aber ständig alles besser weißt und es den anderen auch noch vertickern willst- dein Nichtwissen.

Das ist doch eindeutig schon geklärt. Mit Vorlauf ist besser als ohne, die HR Betrachtung findet unabhängig davon statt. Logisch wenn ich keinen Vorlauf habe,kann ich auch keine vorherige HR betrachten. Was verstehst du daran nicht. HR-Abschneiden und Coupfenster Cut bezeichnen den gleichen Vorgang. Es werden auch immer nur komplette HR abgeschnitten, was zu unterschiedlichen Coupfenster führt. Irgendwie fehlt dir hier der komplette Überblick, über den Vorgang und die Begriffe. Ganz zu schweigen davon, wann es genacht wird und wann nicht. Aber immer schön meckern, und zeigen wollen das ich hier eins an der Klatsche habe und du den Durchblick. Ich schreibe mal du bist vom Durchblick über die Sache soweit entfernt wie ein Fisch vom Fahrradfahren, oder auch noch weiter.

Den Cut gab es doch schon immer, das habe ich auch schon im DC vom ersten Tag an geschrieben. Hast du heute die falschen Pillen genommen, das du es nicht mehr weißt. Ob man nach 6 F2 infolge ohne Treffer abschneidet, hängt auch von der Coupzahl ab, und kann ohne das Gesamtbild zu sehen gar nicht beurteilt werden

Man sollte doch gelernt haben, das die gleichen Trefferballungen, bei Tisch und Kessel TVP zu beobachten sind. Da gibt es keine Unterschiede, Gilt nicht nur für die TVP. Der Nachteil wäre wenn man den Kesselsektor nimmt ist a) man muss das gesamte Buchungsblatt auf die Kesselreihenfolge umstellen,dann kann man die Kessel TVP genauso wie jetzt die Tisch TVP buchen, was eigentlich keine Nachteil sondern nur eine Umgewöhnung ist b) der wirkliche Nachteil besteht aber, wenn man die TVP zusätzlich mit angreift, weil die hat ja auch eine BIN ( es heißt dort POI, weil es anders Berechnet wird) dann kann man 3 Zahlen nicht mit einem Stück setzen, deshalb ist die numerische Tischschreibweise besser, bei gleichen Gesetzmäßigkeiten wie bei der Kesselbeobachtung /schreibweise Die Zero wird praktischer weise der 1. TVP zu geordnet, in meinen Buchungsblatt, das kann ich ja machen wie ich will. Hier hat man man den Vorteil, das man auch mit einem Stück die ersten Vier setzen kann. Was nicht gleich mit dem ersten Carre ist. Einigen User haben und hatten auch schwierigkeiten das zu verstehen.

Coup 30, ist ca. 7 Coup nach dem BIN, soweit wird bei fast allen Angriffen gespielt, wenn kein Treffer da ist und das Angriffsaldo nicht am Limit. Das ist nicht wirklich neu, so steht es schon immer da. Neu ist eher das nicht reduziert wird, weil es am Vorlauf mangelt. In besonderen Fällen, wenn die Signale sehr gut ( bei GF) dann werden die Limits und die Coups auch überzeugen, bis das Signal sich nicht bestätigt hat. Wann hier angebrochen wird, ist eine Entscheidung, welche auf die Erfahrungswerte mit dem Ansatz basiert. Es gibt dazu keine eindeutig Regel.

Ich verarsche hier niemand , ich erkläre meinen Ansatz. Das Problem ist das du eigentlich nur Bahnhof verstehst, was man ja aus deinen Erläuterungen hier raus lesen kannst und deshalb glaubst es ist verarsche. Du kapierst es einfach nicht und fertig. Wer auch allen vollen ernstes erklärt, die BIN ist falsch, der sollte sich mit dem Spiel nicht befassen, oder nur zum Spaß und vor allen die in Ruhe lassen, welche es verstehen.

Schau in die BIN Tabelle, dann weiß du was zuerst nach dem 1. F3 kommt, nämlich noch weitere F3, wieviel und in welchen Coups steht da auch. Dann kommt erst der 1.F4. Logisch das du Fragen musst, weil die BIN ja für dich falsch ist, oder keine Gültigkeit hat. Ich muss dir aber jetzt nicht noch zum x.ten mal hier hinschreiben, das es math. Mittelwerte sind, und es um diese Werte Schwankungen gibt. Deshalb haben aber diese Werte ihre Gültigkeit,trotz der Schwankungen.