Sven-DC

Ich überprüfe meine Erklärungen nochmal, nach dem ich es in meine Schreibweise übertragen haben. Könnte sein das ich nicht richtig liege, wegen den Coupzahlen.

Dieser Angriff hätte auch der alten F2 Regel gefunzt.

Und hier erfüllt sich die BIN fast Punktgenau ( 44-18= 26 Coup 1. F3) Der Cut war hier die Meisterleistung, welche zum Treffer geführt hat.

Genau richtig, hier hat es der Zufall nicht geschafft den BIN Wert zu erfüllen und wir setzen auf die Erfüllung unter Reduzierung der Coupfenster durch Cut, und reduzieren damit auch gleichzeitigig die Anzahl der Favo, und nehmen nur die Favos, welche am besten im verkürzten Coupfenster zur BIN passen, oder welche die Überschneidungen haben.d.h. welche auch noch im ungekürzten Fenster gut passen. Du hast perfekt den Sinn der Cuts verstanden und auch umgesetzt.

Wenn dann höchsten der 2. Beste, für den allerbesten zu halten ist etwas sehr anmaßend. Aber 2.beste geht schon. Das betrifft aber die Trend nach entsprechend langer Beobachtung und nicht bei Einstieg, weil man eben nicht weiß was vorher passierte. Sollte deine Binsenweisheit , daß der Trend mit jeden Coup weiterläuft oder abbricht ( klingt so ähnlich wie meisten kommt rot oder schwarz, wenn nicht die Zero kommt, damit liegt man immer richtig und hat das Problem auch voll erfasst und umfassend erklärt) versagen, dann richte dich nach meinen Vorgaben, ein Trend hält ca. 50 Coups an, Das habe ich und dutzende Roulettforscher vor mir auch schon bemerkt und niedergeschrieben.

Oder etwas einfacher, beachte den Trend während des laufendes Spieles und setze nicht gleich zu Beginn auf den Trend, man weiß nicht genau, wie lange er schon läuft und demzufolge kann man den Wechsel auch nicht gut einschätzen. Im Verlauf des Spieles erkennt man ihn besser, es gibt aber immer auch mal Überraschungen. Klingt etwas logischer als deine satirische Übertreibungen meiner Ausführungen. Kein Problem, kann man ja auch nicht anders erwarten von einen permanenten Nichtsversteher, er flüchet eben dann in die Satire, damit seine Dummheit nicht so auffällt.

ein wirklich guter Gedanke mal von dir. Datals blödsinn musst du auch nicht erst ausprobieren. Spiele es so, wie Roli es hier vormacht und überlasse die Verbesserungen den anderen. Keine Sorge sie finden alle den Weg zurück, so wie du auch.

Ja blätter hier mal etwas zurück, was ich da so geschreiben habe. z.b. du sollst nicht mehrere Hasen gleichzeitig jagen. deine Cuts sind nicht passend zur BIN und damit zu den Gesetzen des Zufalls und noch einige Sätze mehr. Es steht auch da, du kannst es spielen wie du willst aber jammer nicht rum wenn du verlierst, dann bist du das Problem und nicht mein Ansatz. Hast ja vor kurzen noch geschreiben daß du genau anders abschneidest und damit auch anders angreift. Warum wohl habe ich mich dazu kritisch geäußert und Roli hat deine Methode auch nicht gerade beklatscht.

Die Deppen habe daran erkannt, mit welchen Mist sie schon gewinnen wollten und auch ständig nur die Hälfte oder gar nichts verstehen. Man glaubt sogar das die BIN falsch ist. Da ist es nicht schwer ein Urteil zu erstellen.

Er kann haben was er will es nützt nichts. Ein System muss man erst auch begreifen. Weil ein System spielen kann man nur LIVE beim Spiel lernen, den da müssen die Entscheidungen getroffen werden welche über Sieg oder Niederlage entscheiden. Und das flexibel. Hinterher Rasenmäherartig mit Technik über die Perms zu fahren um festzustellen ob man gewonnen oder verloren hätte bringt nicht sehr viel und endet auch in den meisten Fällen im dicken Minus, weil es zu starr ist. Flexible Programmierungen sind sehr aufwendig und auch meisten fehlerhaft.

Ja genau, weil du nicht wissen kannst, ober der 1. F3 im 13. oder im 35 Coup kommt. Das kann ein Hinweis sein, darauf bauen aber nicht die Regeln auf. Bei dieser Vorgenhweise verpasst man alle schnellen Trendwechsel, weil man erst wieder startet, wenn der neue Trend sich schon bestätigt hat, und da kann es schon zu spät sein. Was ist eigentlich mit deiner Roulett-Weisheit, welche du schon mit stolzer Brust hier hin geschrieben hast. Nach deiner Aussage ist es ja so " Jeder Coup setzt den Trend fort oder bricht ihn ab" Jetzt plötzlich kommst du hier mit Trendannalysen und hast Vorschläge wie es auf Grund der Trendbeobachtung besser zu spielen wäre. Kannst du mir bitte noch eine Frage beantworten. Es fällt hier auf, das gerade die größten Deppen aller Zeiten, ständig Vorschläge haben wie man es besser spielen könnte, oder genau wissen das es nicht geht. Und auch parallel Spiele erfinden, welche noch besser gehen. Warum ist dieses Phänomen immer wieder zu beobachten ?

Die Trends im Spiel haben nur Einfluss, wenn es um die Reduzierung der Plein oder wenn es abzuwägen gilt, wann das Spiel gestoppt wird. Den Angriffstart nach dem Trend zu richten ist nicht mein Ansatz. Du wirst hier auch genügend Angriffbeispiele finde, wo F2 im 17. Coup kommt und der F3 dann doch noch innerhalb seinen BIN Wert trifft. Nach dem Trend das Starstignal zu setzen ist falsch, bei einem schwierigen Angriff zu Beurteilung des Gesamtbildes zu bewerten ist besser. Aber hier kann es auch zu Fehleinschätzungen bei plötzlichen Trendwechsel kommen, genauso wie beim Starsignal Der Unterschied das laufende Spiel hat noch mehr Signale außer dem Trend. Auf reinen Trend basiert eigentlich überhaupt keine Regel. Deshalb ist er auch beim Start des Spieles wurscht.

Die absoluten Verlustzahlen sind dort ähnlich wie bei den anderen Stufen. Auch in Betrachtung das dort die meisten Angriffe sind.

Ja, ich betrachte nur die Verlustangriffe solitär,und rechne nicht Verlust und Gewinnangriffe gegeneinander. Das ist eine alte kaufman.Betrachtungsweise,um genau zu wissen, wo es wirklich schwächelt, in dem Verluste solitär in den einzelnen Bereichen ermittelt und nicht sofort ins Verhältnis zum Umsatz oder Gesamtergebnis setzt. Kannst du aber als ewiger Arbeitnehmer nicht wissen.

Aber ja, nur gibt es dort öfters Gewinne. Das ist nicht das gleiche. Die absoluten Verlustpartien verteilen sich relativ gleichmäßig. Völlig unberücksichtigt bleibt bei deiner Auswertung das die anderen Stufen auch weniger gespielt werden. Das habe ich dir schon mal erklärt.

Ich machs mal einfach und habe einfach die Antwort an Data kopiert. Ich weiß es steht dann doppelt da, aber da du oft immer nur die Hälfte verstehst, glaube ich das es hilft wenn du dir es 2 x durch liest Auf den anderen Stufen gibt es genauso Verluste. Der Gesamtverlust beträgt über 1500 Stücke. Man kann die Angriffe nicht getrennt betrachten, weil in fließenden Übergängen gespielt wird und daraus dieses Ergebnis resultiert. Also gibt es jedesmal andere Start und Stoppunkte auf Grund der flexiblen Regeln Was die einzelnen Angriffe getrennt bringen, ist ja schon hinreichend geprüft worden. Losgelöst gesehen, erhält man andere Signale oder muss eben die starre Signae festlegen. Wenn das gehen würde, würden alle nur F3 auf F4, F4 auf F5 spielen. Es macht der MIX des Angriffes, weil das Risiko verteilt wird. Durch die zusammenhängende längere Spielstrecke, hat man größere Chancen, die spitzen Spiele zu erwischen,als wenn man losgelöst einzeln angreift. bzw. Spitze und breite Wellen gleichen sich eher aus. Schau dir doch die Auswertungen an, öfter reißt ein gewonner F2/F3 Angriff, das Partie Saldo ins Plus, weil F3/F4 oder eine andere Stufe abgekackt ist. Wann kapierst du das endlich ? Ich glaube du begreifst es nie. Es ist schwachsinn die einzelnen Angriffe nach ihren Salden zu untersuchen, wenn das gehen würde hätte ich es auch schon längst gemacht und auch vorgeschlagen. Begründung steht hier Oder glaubst du ich spiele jahrelang was und merke nicht wo ich nur Verluste mache ?

Bei dir muss du aber noch mindestens noch eine O dahinter schreiben, wenn das reicht.

Auf den anderen Stufen gibt es genauso Verluste. Der Gesamtverlust beträgt über 1500 Stücke. Man kann die Angriffe nicht getrennt betrachten, weil in fließenden Übergängen gespielt wird und daraus dieses Ergebnis resultiert. Also gibt es jedesmal andere Start und Stoppunkte auf Grund der flexiblen Regeln Was die einzelnen Angriffe getrennt bringen, ist ja schon hinreichend geprüft worden. Losgelöst gesehen, erhält man andere Signale oder muss eben die starre Signae festlegen. Wenn das gehen würde, würden alle nur F3 auf F4, F4 auf F5 spielen. Es macht der MIX des Angriffes, weil das Risiko verteilt wird. Durch die zusammenhängende längere Spielstrecke, hat man größere Chancen, die spitzen Spiele zu erwischen,als wenn man losgelöst einzeln angreift. bzw. Spitze und breite Wellen gleichen sich eher aus. Schau dir doch die Auswertungen an, öfter reißt ein gewonner F2/F3 Angriff, das Partie Saldo ins Plus, weil F3/F4 oder eine andere Stufe abgekackt ist. Wann kapierst du das endlich ? Ich glaube du begreifst es nie. Es ist schwachsinn die einzelnen Angriffe nach ihren Salden zu untersuchen, wenn das gehen würde hätte ich es auch schon längst gemacht und auch vorgeschlagen. Begründung steht hier Oder glaubst du ich spiele jahrelang was und merke nicht wo ich nur Verluste mache ?

Weil er im Gegensatz zu Dir, es einfach geschnallt hat worauf es ankommt und ihn es deshalb sofort als logisch und sinnvoll erschien. Nachfragen sind auch deshalb überflüssig. Schau dir die eingestellte Treffertabelle an.

Mensch Datal, du bist hier der König der Nichtsversteher a) Nieten ( Fehlangriffe) gibt es auf allen Stufen b) 11 x gewonnen , 2 x verloren, das passt doch, wenn man nicht bei den Verlustangriffen progressiert hat bis der Arzt kommt c) ich habe auch nicht behauptet, das man jeden Angriff gewinnen kann.

Genau richtig, man kann den Zufall durch Erschaffung neuer künstlichen Perm eben nicht ins Handwerk pfuschen oder gar überlisten. Langfristig hält er die bekannten Regeln ein. Deshalb ist es sinnfrei, den gleichen Favo innerhalb seines Coupfenster 2 x anzugreifen. Warum hast du es sofort verstanden und andere wissen nicht mal von was ich schreibe und rufen deshalb ständig nach zusammenfassenden Erklärungen. Wer es jahrelang nicht versteht, bei dem sind auch alle Erklärungen sinnlos. Sollten die sich nicht eher an die Daddelautomaten setzen, anstatt hier ständig rum zu nerven

@Roli, Danke für die umfassende richtige Darstellung der Ereignisse. Du hast eben noch die Nerven alles ausführlich und schön aufbereitet zu erklären. Naja die Gelassenheit kommt eben mit dem Alter, daran arbeite ich noch. Ich bin hier von einigen Deppen , welche ich ebenfalls schon alles und lang und breit ausführlich erklärt habe, die aber auf Grund ihrer mäßigen Begabung nur die Hälfte oder gar nichts verstehen und mich dann am Ende des Tages noch beschimpfen, etwas genervt und reagiere deshalb auch dementprechend.

Nein kann ich nicht, weil ich keine Bequemlichkeiten unterstütze. Nimm dir ein Beispiel an Roli, alles selbst erarbeitet und fleißig wie kein anderer hier. Der Rest meckert, sucht das Haar in der Suppe oder ist zu faul mal hier etwas rum zu blättern, will alles schön komplett auf dem Silbertablett und jedes Update wenn es sich einrichten lässt per PN. Nur nicht anstrengen und Gehirn selbst einschalten Es gab keine vielen Veränderungen

Du vergisst das ich alles Live am Tisch gespielt habe. Auch bei mittelmäßiger Begabung sollte man erkennen, das ca. 70 -80 der gesamten Spiele ohne Sonderanwendungen auskommen,sondern ganz normal nach einer handvoll Grundregeln gewonnen werden,die allerdings nicht starr sind. Noch mal, warum musst du immer über den Ansatz rum meckern ?