Sven-DC

Die Anzahl der Serienabbrüche und Wechselcoups ist gleich der Summe der Seriencoups, also kann man keinen Vorteil daraus ziehen, wenn man longtime auf das eine oder andere setzt Es sei denn du gehst an den Tagen wo du verlierst nicht ins Casino, dann ist Plus garantiert wie du schreibst

Empirisch betrachtet,läuft aber ein Chance langfristig vor und bleibt auch vorn. Nur kann man es praktisch nicht nutzen, weil man diese lange Strecke aus rein biologischen Gründen nicht ununterbrochen spielen kann. Höchsten mit techn, Hilfe.

Nicht mehr, denn wer ständig gegen das Hohle klopft, gibt der Leere nur ein Geräusch. In diesem Sinne schreibt einfach was ihr wollt.

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten, wenn man weiß das sich Anzahl der Serienlängen von Stufe zu Stufe immer ca. halbieren, wenn es also immer weniger davon gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch geringer diese an zu treffen. Also 6 x abwarten, besser als 5 und besser als 4 x. Man erleidet somit z.b. weit weniger Platzer mit der MG, wenn man später einsteigt. Das Problem ist aber, der Platzer findet dich, nur später und weniger oft Diese Grundprinzip des Abwartens machte auch Garcis Spielweise aus. Er hat aber nicht die MG gespielt, sonder ist etwas geschickter vorgegangen.

Du willst und doch nicht allen ernstes hier glaubhaft machen, das @Hemjo nicht alle Latten am Zaun hat, nur weil er einmal die Kontrolle über sein Spiel verloren hat. Das kann doch nur einer schreiben, welcher überhaupt nicht spielt. Solche Kontrollverluste hatte doch schon jeder Spieler und das hat nichts mit Spielsucht oder ungeeignet für Spiel überhaupt zu tun. Wie die Zusammenhänge sind und was da im Gehirn abläuft hatte ich hier schon erklärt, also ganz normale Vorgänge, die jeder durchläuft beim Spiel Wo gehobelt wird dort fallen auch Späne, wer arbeitet kann auch Fehler machen, nur die nichts tun, können auch nichts falsch machen und über die lästern. welchen mal ein Fehler unterläuft und das auch noch öffentlich bekannt geben.

Wie man aus den letzten Beitragen von @Spielkamerad und @Egon zu entnehmen ist, wissen sie gar nicht wirklich, wie der Ansatz genau aufgebaut ist, was sie aber ganz genau wissen, das es nicht geht. @Egon faselt irgendwas von Langzeitfavos und @Spielkamerad steigt sofort drauf ein und kritisiert das unbequeme Fragen nicht beantwortet werden

Die haben doch viele hier, nur verraten tun sie es nicht, weil der Mist was sie spielen, sofort in der Luft zerrissen wird, wenn sie es hier hinschreiben. Das man einen Gewinnansatz nicht verrät, ist doch nur hohles geplabber, weil man selbst keinen Nachteil hat, weil spielen und gewinnen muss ja am Ende jeder selbst. Und es sitzen auch nicht alle am nächsten Tag im Casino, so das diesen das Geld ausgeht oder man selbst keinen Platz am Tisch bekommt.

Klasse, musst dann nur noch haargenau schreiben, was genau du spielst , und Gewinn oder Verlust mitteilen, dann kannst du dich hier mit @Hemjo vergleichen. Oder meinst du irgendeiner zieht hier ehrfürchtig den Hut vor dir wenn du in deiner großkotzigen Art schreibst, ich spiele in Hamburg, das kann jeder Depp. Gewinnen musst du auch. Und was du uns hier immer ständig vorjammerst, machst du alles andere als das.

Das hat mit schön reden überhaupt nichts zu tun. Wenn man wissen will, wie ein System läuft und was damit zu holen ist (oder auch nicht), dann ist es mehr als richtig ein Partie, in welcher man nicht Regelkonform gespielt hat auszublenden. Genau das hat @Hemjo gemacht

Sehr gut. Wie ich schon schrieb, die größte oder eine sehr große Gefahr an langen Gewinnserien liegt daran, das man den Gegner nicht mehr ernst nimmt es stellt sich ein Gefühl der Überlegenheit ein und man wird einfach leichtsinnig. Man muss ständig im Hinterkopf haben, das gerade jetzt in diesen Angriff, das unmögliche passieren kann und bei jeden neuen Satz die Frage stellen, was mach ich hier eigentlich, spiele ich noch innerhalb der festgelegten Regeln oder kreist der Spielteufel schon über mir. Genau dir ist das auch passiert. Mir auch schon und sicherlich den meisten Spielern erging es auch schon so oder so ähnlich.

Alles klar, meine Ausführungen bezogen sich bei sofortigen Spielstart. Klar Vorlauf ist immer besser. Hier im konkreten Fall, fand gerade der Trendwechsel statt, das Spiel lief ab Spielstart breit und breiter, das mit zu feuern, vernichtet natürlich Geld. Schade, tut mir echt leid für dich. Ich denke mal ein 2.mal verlierst du nicht so schnell die Kontrolle, aber passieren kann es immer, wenn man nicht eisernen Willen hat und sich strikt an die Vorgaben hält, was zumindest die Obergrenze der Stopps anbelangt, ansonsten ist ja viel Handlungsspielraum in den Angriffen, was auch am Ende den Erfolgt ausmacht.

1.F4 im 61. Coup aus 10 F3, ist jetzt nicht wirklich so außergewöhnlich, das man sagen könnte hier stimmt was nicht. Sowas oder so ähnlich habe ich auch schon öfter erlebt. Deshalb habe ich ja die Limits und die Reduzierung erfunden, um in solchen Läufen nicht das Pulver hirnlos zu verbraten. Aber ich sehe in deiner Buchführung kann irgendwas nicht stimmen. Die Zero wird im 8. Coup zum 1.F2 ab hier Satzstart, es kommt nur noch die Plein 24 und 26 bis zum Treffer im 22 Coup dazu. Angriff konnte also mühelos gewonnen werden. Danach sind diese 3 Pleins, bis zum Treffer der Zero im 41. Coup zu verfolgen. Auch hier entsteht Gewinn Ab Coup 41, wäre die Zero zu spielen, es kommt im Coup 44, die 24 dazu, Treffer mit Zero im Coup 55, auch hier mühelos Gewinne Weiter würde es wieder mit der Zero gehen, Treffer kommt im 64 Coup , Zero ist jetzt F6 wieder Gewinn. Ob man den F7 ab Coup 64 schon angreift bleibt eine Einzefallentscheidung. Dafür spricht: spitzer Trend, könnte weiterlaufen nur 1. Plein zu spielen dagegen: weit mehr als 20 Coups bis zum BIN-Wert In diesen Fall wird der frühe Angriff belohnt und der Treffer kommt im 71.Coup @Hemjo ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wie man hier einen Totalverlust einfahren kann. Es ist ja fast eine Musterperm. Hast du das Buchungsblatt verwechselt oder einen Buchungsfehler ? Oder ich habe ich in deiner Buchführung was übersehen und du hast doch Recht. Eine Zahl oder ein Strich falsch,kann alles verändern

Was genau war am Thema vorbei ? Eine andere Meinung als du zu haben, kann doch nicht am Thema vorbei sein, oder doch ?

Einfach sein lassen mit zu lesen, dann wird es auch wieder besser

Ich liege vorn, einige andere auch, wie sie schreiben, oder alles Lügner ? B. Winkel kann man auch nicht kurzerhand zum KF Spieler umfunktionieren, um zu beweisen das Klass. nichts gehen kann. Kommt nur drauf an was ist langfristig, 3 Jahre, 30 Jahre, 300 Jahre, 3000 Jahre , oder wie viele Angriffe ? So betrachtet ist es ja auch nicht möglich mit KG langfristig zu Gewinnen, weil dein Vater ist an der 30 Jahre Schallmauer auch gescheitert ist. Und bei dir kann es da ja auch nicht besser aussehen. Ja ja, ich weiß KG funzt noch, nur die Croups sagen immer so zeitig das Spiel ab,oder man darf gar nicht erst ins Casino. Aber ansonsten ein langfristiges Gewinnsystem,

Falsch

Wo bitte genau, Zitat wäre gut und hilfreich

Gut, so ist das Leben. Aber man sollte doch misstrauisch werden oder bleiben, vielleicht spielt der Zufall doch nicht ganz allein. Und das Casino ist gerade dabei dich zu rasieren. Eventuell war auch dein Absturz nicht nur die reine Folge deiner wilden Zockerei ? @elementar hat hier mal eine Auswertung gemacht, da werden so die grenzen der Möglichkeiten aufgezeigt. Aus wieviel Vorgänger Favo sich der Nachfolger bilden kann, ich glaub die Coupzahlen standen auch dabei. Wenn du noch Aufzeichnungen über dein Desaster hast ( was ich nicht glaube) bei wilden zocken bleibt die Buchführung immer auf der Strecke, könntest du mal dort nachschauen, ob es noch in Rahmen der Möglichkeiten war, oder auch diese Grenzen gesprengt hat. Was mich dann schon eher etwas skeptisch machen würde

Hier genau kommt zum Ausdruck das es der Spieler doch in der Hand hat, bzw. die Satzweise entscheidet,ob gewonnen oder verloren wird, da ja bei pos. EW auch Verluste gemacht werden können, Also können bei neg. EW auch Gewinne enstehen, kurz und langfristig in beiden Fällen

Das es im Gleichsatz nicht läuft, muss nicht bedeuten das mit einer Progi es unmöglich langfristig Gewinne zu machen. Der neg. EW des Spiels bleibt immer, auch wenn man Gewinne macht ( auch langfristig) hat das Spiel noch lange keinen pos. EW. Gewinn bedeutet ja nur, die Summe der Auszahlung ist höher wie die Summe der Einzahlung auf einen ein gleichen Zeitraum bezogen. Gewinne sind positiv,machen aber aus dem Spiel keinen pos. EW

Das ist ja ein Widerspruch in sich, wenn es möglich ist mit positiven EW zu verlieren, warum dann nicht bei neg. EW auch gewinnen ? Hier kommt doch eindeutig zum Ausdruck, das die Satzweise ( egal ob nun Stoppregeln, breite des Spieles, Progi,Marsch) einen wesentlichen Einfluss auf die Gewinne oder Verluste haben. Und wenns ins Minus gehen kann, dann muss es auch in Plus gehen können

Spielunterbrechungen sind wichtig und sinnvoll, weil man damit die negative Spielphase unterbricht und die Verluste somit stoppt, um in der positiven Phase wieder schneller aufzuholen. Schau dir doch die bisherigen Berichte hier an, da erkennt man doch das es Sinn macht das Spiel in negativen Phasen zu unterbrechen, und es sich positiv auf das Ergebnis auswirkt. Der negat. EW des Spieles bleibt, der EW wird nicht positiv weil das Auszahlungsverhältniss verändert sich dadurch nicht, aber durch die Satzweise, speziell durch die Stopps, lässt man die die langen Minuswellen aus.

Es steht da, er hat sich nicht an die Stoppregeln gehalten. Wieso schreibst du da das die Methode versagt hat. Der Spieler hat versagt, nicht die Methode Wenn du bei Rot über die Straße gehts, versagt auch nicht der Autofahrer (oder die Stvzo) welcher nicht mehr bremsen kann und dich platt macht. Du allein bist da das Problem

@Hemjo schrieb er hat immer breiter gespielt, da kann es niemals überschlagende Gewinne geben, weil das Einsatz/Auszahlungsverhältnis grottenschlecht ist, und die Gewinne denzufolge klein und Fehltreffer (wenn auch wenige) genügen um die Saldokurve steil nach unten gehen zu lassen. Soviel sollte man doch schon begriffen haben. Du pflasterst bei KG ja auch nicht 35 Zahlen voll und lässt nur 2 aus, obwohl deine Trefferwahrscheinlichkeit viel besser wäre. Warum wohl, weil es eben Satzarten gibt da kann man nichts gewinnen,bzw. sind stärker für Verluste geeignet als andere, Sonst würdest du ja auch nicht Plein 2-2. oder 4-4, spielen, wenn es egal wäre was man setzt und auf die Gewinnmöglichkeiten keinen Einfluß hast , wie du es den klass. Spieler bestätigst

Sorry, du verstehst vom klass. Spiel etwas weniger wie ein Fisch von Fahrrad fahren. Es gibt Satzweisen, da steigen die Verluste schnell und steil, Treffer bringen nur kleine Gewinne. Nichtreffer horrende Verluste, so das man aus den miesen gar nicht mehr rauskommen kann, weil die Trefferballungen welche dafür nötig wären unrealistisch sind. Und genau diese Satzweisen werden bevorzugt und automatisch gemacht, wenn der Teufel auf der Schulter das Spiel übernommen hat. @Hemjo hat selbst geschrieben, er hat hoch und breit gespielt, damit können keine Gewinne explodieren, auch nicht bei mehr Treffer als einen math. zustehen. Damit kann man nur verlieren. Es ist doch ein Schmarrn zu behaupten, das es egal ist was man spielt. Genau das ist es eben nicht.