Sven-DC

Wer mit Billigfliegern um die halbe Welt reist, ins Casino zu Fuß läuft und sich über die Rückerstattung der Frühstückskosten bei vorzeitiger Abreise freut, hat es finanziell nicht geschafft. Zumal er weiß, das es immer weniger Casino gibt wo KG überhaupt noch möglich ist und die Casinos nach wenigen Tagen KG einfach aussperren, wenn Sie es übertreiben. Sachses selbst hier dargestellte Altersarmut hat keine ironische Züge.

Das ist das beste Argument und auch gleichzeitig eine Art Selbstschutz von denen welche nicht mit Geld umgehen können. Jedes Kind bekommt schon von seiner Mama gelernt , du kannst nur soviel Geld ausgeben, wie du hast. Da scheint bei Dir was schiefgelaufen zu sein.

Da muss man nicht an Spielzeug denken. Du hast überhaupt keine Ahnung von den Preisen dieser Dinge. Jedenfalls so allgemein wie es da steht, ist fast alle möglich.

Hier zeigst du, das Denken nicht zu Deinen wirklichen stärken gehört. Ein Schloss, mehrerer 12 Zylinder kaufen, schlechte Geschäfte und Flüge gehen auch schon für eine halbe Mille oder weniger. Für all diese Dinge gibt es enorme Preisspannen.

Ja es beschäftigt mich halt sehr, wie es möglich ist soviel Kohle einfach zu verbraten, um dann im Forum zu berichten, das man sich über die Rückerstattung des Frühstückspreises bei vorzeitiger Abreise gefreut hat und zum Casino ca. 45 min einen Fußmarsch macht, wegen der Gesundheit . Das ist die Realität des selbsternannten Millionengewinner. Zwischendurch hat man schon versucht die Finanzen mit schreiben eines Buches oder Eismaschinen aufzubessern

Oder, jede Wahrheit braucht auch einen der sie benennt. Ich hacke auch nicht auf Sachse rum, oder überziehe ihn mit verbalen Beleidigungen ( so wie er mich), sondern ich fasse nur zusammen, was er selbst schon über sich geschrieben hat. Also mein Guter immer schön die Kirche im Dorf lassen

Trefferballungen machen immer die Chancen zum Favoriten. Es steht aber die Frage im Raum, wann ist ein Favo eine Favo. Das hängt eindeutig vom Betrachtungszeitraum ab. Auf alle Fälle definiert er sich dadurch das er öfter erscheint als der math. Mittelwert bezogen auf die Coupzahl.

Kann man Sachverhalte hier darstellen, ohne von Dir dumm belabert zu werden. Laber bitte woanders, wenn Du nichts dazu beitragen kannst, halte einfach Deine Klappe. ( oder die Finger still)

Ich glaube du hast hier was im falschen Thread zitiert. Meine Betrachtung beziehen sich auch nicht über die Häufigkeit der EC Figurenbildung ( diesbezüglich habe ich hier schon eine Übersicht eingestellt) Ich schrieb das der Wechsel der Favos bei den EC häufiger ist, was nicht gleichbedeutend mit häufigste Figur ist

Das stimmt so nicht. Bei den EC Chancen ist der Wechsel häufiger, weil da eine Rotation auch nur aus 2 Coups besteht. Bei Plein besteht Sie aus 37 Coups, demzufolge können die Favos gar nicht wie wild wechseln. oder anders betrachtet, innerhalb einer EC.Rotation ( 2 Coups) ist die Gleichverteilung sehr oft möglich innerhalb einer Pleinrotation ist eine Gleichverteilung fast unmöglich, also ist die Favobildung bei den Plein besser ausgeprägt, gilt auch für die anderen Chancen Man kann das gut visuell im Dragonara Casino beobachten, da kann man stufenlos in einer Grafik die Pleinfavos über 500 Coups beobachten. Man wird feststellen, das es immer Phasen über mehrere 100 Coups gibt wo sich 1-3 Favos an der Spitze halten, oft sogar läuft einer über 500 Coups durch. Parallel zu den Pleinfavos kann man auch die Kesselsektoren beobachten da gilt das gleiche. Was für die Trefferballungen im Kessel zu trifft, hat auch Gültigkeit für die Trefferballungen auf den Tisch,also TVP/TVS Bei den automatischen Tischen noch deutlicher,als bei den Liveübertragung aus dem Spielsaal.

Das kann man so nicht durchgehen lassen. Es müsste eher heißen, nur Sachse hat geglaubt das er grenzenlos im Casino gewinnen kann und auch jeden egal ob er es gerade wissen wollte oder nicht, davon in Kenntnis gesetzt. Andere waren vielleicht etwas klüger und haben nur einfach Ihre Gewinne nicht an die große Glocke gehängt, weil Sie wussten das die Casinos Dauergewinner nicht lieben. Das wusste Sachse auch,deshalb hat er auch mit den Croups und Saalchefs schon Brüderschaft getrunken um geliebt zu werden, oder sich Vorteile für seinen Ansatz zu schaffen, weil dieser ja sehr vom Zeitpunkt der Absage der Satzmöglichkeit abhängig ist. Nur sein Selbstdarstellungstrieb und Ego waren größer als sein Verstand, deshalb war er so auffällig das es langfristig nicht gut gehen konnte. Er ist Pleite sein Spiel läuft nicht mehr. Genau so ist die Vita der meisten klass. Spieler. Er behauptet ja, das er seine angeblichen 7 Mill. Gewinn, einfach so verschleudert hat. Ich behaupte mal, er hat davon auch den größten Teil wieder ins Casino zurück gebracht. Wer keinen genauen Überblick über die höhe der Gewinne hat, kann auch nicht genau wissen wie viel er verloren hat.

Bedenke aber bitte, nur mit Favos ist es möglich im Gleichsatz eine Überlegenheit zu haben. Da wäre es doch logischer sie aktiv zu suchen und zu verfolgen, auch auf die Gefahr hin mal bei den wechsel nicht mit dabei zu sein,als irgendwas zu spielen und zu hoffen sie zufällig zu treffen.

Hallo Hemjo. Danke der Nachfrage,meinen Ansatz geht es gut. Habe auch seit Jahren nichts verändern ( optimieren ) müssen. Datal hatte nicht alles wirklich verstanden, was er ja auch selbst so oder so ähnlich geschrieben hatte. Ja es ist schwierig nach zu spielen, weil es sehr an der jeweiligen Perm ausgerichtet ist. Es wurde auch auf Grundlage der fundamentalen Regeln programmiert, die Ergebnisse sind überdurchschnittlich gut. Die vollständige Programmierung ist aber bis jetzt noch nicht gelungen, es scheiterte daran, weil der Ansatz sehr komplex ist und die Perm in mehrere Abschnitte teilt diese werden einzeln beurteilt und im Zusammenhang über alles und in Teilabschnitten immer im Abgleich zu den BIN-Werten. Es werden Plein und TVP beobachtet und die Häufigkeiten verglichen. Ich behaupte schon immer, das ein dauerhaft erfolgreiches Spiel immer ein Handlungsspielraum zum Grundregelwerk haben muss, ohne flexible Spielweise ist auf Dauer nichts zu holen. Aber bitte das ganze nicht als Zockerei verstehen, ohne Regeln, Disziplin nützt auch die flexible Spielweise nichts. Vielleicht ein kurzes Beispiel, wie sich z.b. die Standardregel den Angriff auf 1. F3 im 30 Coup zu stoppen, ändert, a) weniger als 5 F2 b) minussaldo des laufenden Angriff unter 50 Stücke c) Favo Plein liegen in den Favo TVP, das ganze passt noch zur BIN Es werden also mehrere Faktoren gleichzeitig beobachtet, welche dann in der Summe zu einer Entscheidung führen. Je nach dem wie man diese Faktoren bewertet, fallen auch die Entscheidungen bei gleicher Faktenlage unterschiedlich aus. Hier spielt die Erfahrung eine große Rolle, Es ist vielleicht vergleichbar mit dem fahren eines Rennwagen, zu viel Gas und die liegst im Graben, zu wenig und du kannst nicht gewinnen, die richtige Maß liegt genau dazwischen, wie die genaue Dosis ist ändert sich von Rennen zu Rennen. Die gleiche Dosis reicht einmal um zu gewinnen, das andere mal verlierst du damit. Ich will damit ausdrücken, es gibt keine festen Wert wie viel Gas man geben muss um zu gewinnen, genau das trifft auch auf das Spiel zu, weil der Zufall sich nicht darum kümmert,wie die Regeln des Ansatzes sind, er spielt einfach und man muss darauf reagieren. Das Licht am Ende des Tunnel ist aber, der Zufall bewegt langfristig betrachtet in bestimmten Grenzen, kurzfristig dominieren die Ecarts das Spiel. Beides lässt sich gewinnbringend umsetzen. Aber viele hier,so scheint es suchen genau nach diesen festen Größen ( Regelwerk) beim Spiel.

Hallo Samy, Bei allen respekt vor Deiner Arbeit hier und Du bist auch einer der wenigen welcher sich hier mühe gibt und einen Spielvorschlag einstellt und prüft und sich auch bereit erklärt öffentlich anhand unbekannter Perms vor zu spielen. Ich persönlich halte von Deinen Ansatz nichts, die Regeln sind zu starr, du fängst an, die Regeln auf Grund von Verlustprüftstrecken vermeintlich zu optimieren. Das kann so nichts werden

Danke für die Blumen, fast alles hätte schon genügt. Aus Deinen Blickwinkel ist es natürlich alles, da will ich nicht streiten mit Dir.

Für die meisten Leute hier ist es einfach Geld, den überschaubaren Monatsgewinn hast Du daraus gemacht, damit haben die meisten ein Probleme, nicht mit den Gewinn.

Zumindest ist es ein Beweis das es sich um einen Spielgewinn handelt und ich habe auch ellenlang erklärt und vorgespielt und mich dem Battle gestellt und dort auch das Kapital in ca. 8 Spielabschnitten zu je ca. 100 Coups ( selbst gespielt etwas weniger) fast verdoppelt. Das ist für mich schon ein besserer Hinweis auf die Gewinnfähigkeit eines Ansatzes, als fotografierte Geldscheine auf den Fußboden. Das stimmt ja auch, oder willst Du allen ernstes behaupten das jeder hier im Forum Ahnung von Roulettspielen hat ? Sinn dieses Forum ist ja eigentlich, das man gegenseitig lernt und das Wissen und Erfahrung austauscht. Also gibt es einige die Wissen mehr und einige die Wissen weniger auf diesen Gebiet, aber dafür mehr auf anderen ... vielleicht

Alles ist gut, du brauchst hier nicht Dein Lebenslauf reinschreiben. Schreibe einfach was Du spielst und ich kann Dir schreiben, ob Du damit sofort aufhören sollst ( trotz eventueller Gewinne) oder ob Du gute Chancen hast langfristig vorn zu bleiben. Fotos von Geldkoffern, Goldbarren,Kontoauszüge, dein Haus, dein Boot, sind zur Beurteilung Deines Ansatzes völlig überflüssig.

Es würde keinen Sinn machen dir das zu erklären, weil Du es nicht verstehen kannst, dir fehlt einfach das Wissen über die math. Gesetzmäßigkeiten des Spieles. Du hast ja selbst angezweifelt das der Zufall bestimmten Gesetzmäßigkeiten hat.

Es ist einfach nur Geld, was erstmal so überhaupt kein Gewinnbeweis ist. Es könnten auch die Tageseinnahmen von Deinem Tankstellenjob, Erspartes,oder mal den neuen Drucker/Kopierer ausprobiert oder oder ....... Wo ist der Beweis das es Gewinne sind ?? Seltsam das die meisten hier zwar Gewinnangaben machen, aber nicht verraten was gespielt wird.

Das scheinbar Richtig, richtet sich nach den math Erwartungswerten, diese dient zur Orientierung, wie lange es Sinn macht überhaupt zu progressieren. Die Wellen überlebt man am besten, wenn man den Angriff auch rechtzeitg stoppt. Es macht keinen Sinn mit horrenden Kapital und unendlichen Progis alle Schwankungen mit zu spielen, nur um jeden Angriff mit Gewinn zu beenden. Wie schon geschrieben, Progis müssen an der richtigen Stelle abgeschnitten werden.

Steil oder flach ist nicht das allerwichtigste einer Progi, auch kann eine Progi niemals 100 % der möglichen Schwankungen abdecken. @Ego meint mit auskennen, man muss wissen, wie bei seinen Ansatz die Treffer math. die Treffer verteilt sind. Auf Grund dieses Wissens, kann man dann gezielt mit einer Progi, seine Angriffsstrecke verlängern um möglichst viele math. zu erwartende Treffer mit zu nehmen. Jede Progi muss begrenzt werden, nicht nur durch TL oder Spielkapital, sondern weit eher. Steile kürzere Progi, welche im Trefferfall einen guten Überschuss erzielen, sind besser als sehr lange flache Progis mit wenig Gewinn bei Treffer, weil dann der eine Platzer ( welcher mit Sicherheit kommt) alle oder fast alle Gewinne glatt stellt. Einziger vermeintlicher Vorteil für die Psyche ist, man hat lange Trefferstrecken mit kleinen Gewinnen und glaubt wohl möglich das Gewinnproblem gelöst zu haben, bis einen die Platzer wie aus heiteren Himmel überraschen, weil man bettelt ja regelrecht bei dieser Spielweise darum. @Tomweh ist ein Meister im erfinden solcher Ansätze. Bei kurzen herzhaften Progis, ist der Platzer meist nicht so teuer und man braucht nur wenige Treffer um den Platzer wieder auf zu holen, deshalb um längen besser.

Das Verhältnis ist ca 80 zu 20, bedeutet 20 % der Weltbevölkerung verfügen über 80 % des Kapitals, oder andersrum 80 % der Bevölkerung muss sich den Rest des verfügbaren Kapital von 20 % teilen. Es gibt also nicht zu wenig Geld, sondern es ist schlecht verteilt, wie @Roemer schon bemerkt.

Völlig richtig, absolut in Coups gezählt sind hier die geringsten Schwankungen,aber diese geringen Schwankungen steht die geringsten Auszahlungsquote entgegen. Somit ergibt sich aus der geringen Schwankungsbreite kein Vorteil. Vielleicht ein kleines Beispiel dazu. das Ende der Fahnenstange bei EC ist ca, bei 30 x das Ende der Fahnenstange bei TVS ist ca. 80 x, bei Plein ca. 500 x, ( extrem seltener Ausreißer mal nicht mit in dieser Betrachtung) wenn Du jetzt die Werte vergleichst wirst du bemerken , das die Coupstrecken für die längsten Ausbleiber nicht proportional zu den Quoten steigen, bedeutet im Umkehrschluss das man bei gleichen Kapitaleinsatz im ME Spiel eine größere Schwankungsbreite abdeckt je höher die zu bespielende Chance ist,

Richtig, Sie waren selbst im Netz und auf anderen Platfformen,aber nicht bei Dublinbet. Ich habe ja auch nicht behauptet das Dragonara seit dem 1.11. erst Live übetrrägt, sondern das seit 1.11. die Übertragung aus dem Fitzwilliam eingestellt wurde.