Sven-DC

Meine Angabe oft ist doch völlig ausreichend um den Sachverhalt dar zu stellen. Ich bin nicht das statistische Jahrbuch, deshalb kann ich auch keine Zahlen darüber liefern. Wieviel schätzungsweise Betrügen, wieviel auffliegen, wieviel angeklagt werden und wieviel dann auch zu einer Strafe verurteilt werden. Wenn es für dich so wichtig ist, dann frag sie doch selbst

Wenn du mal dein Gehirn einschalten würdest, müsste es dir von der Logik her klar werden , daß es KF /KG-Spieler schon so lange gibt wie es auch Roulett gibt. Dazu ist es überhaupt nicht nötig Ajhnung von der Materie haben Tresorknacker gibt es ja auch seit dem es Tresore gibt und die wenigsten wissen wie die Dinger aufgehen.

Einmal zweifelst du an der Wahrhaftigkeit einiger Spiegelberichte, besonders dann wenn sie schreiben das nach Systemen gespielt wurde, dann nimmst du sie wieder in deiner Argumentationskette auf, wenn da steht das es Kesselfehler waren, welche zu Reichtum verholfen haben. Dem steht nur ein einziges logisches Argument entgegen, warum fangen die erst an die Dinger zu justieren/auszutauschen etc, wenn Millionen schon die Wupper runter sind. Ich bleibe dabei, die Casinos kennen und kannten ihre Schwachstellen genau, das betrifft KF und KG. Gegen beide Methoden haben Sie wirksame Maßnahmen. Mit einer Ausnahme, wenn die Spieler mit den Personal ( Croupiers) zusammenarbeiten, selbst dieser Sache stehen sie nicht ganz Ohnmächtig gegenüber. Sie sperren die Spieler einfach aus, wechseln das Personal oder beides zusammen. Bis dahin wird immer mal schon ein ordentliches Sümmchen zu Tür rausgetragen, was sie auch in manchen Fällen gelassen ertragen, so lange die anderen Spieler ( oder auch die gleichen) noch mehr wieder zurückbringen. Da es aber immer schwierig ist, es dem Spieler oder dem Personal eindeutig zu beweisen, kommt es auch oft zu Streitfällen vor Gericht

@Jason, Egal was du hier schreibst, auf die wichtigste Frage gibt es keine vernünftige Antwort. Warum tauschen die erst die Kessel als sie schon kurz vor der Pleite waren ?? Es wäre doch ein einfaches gewesen, den Gewinnlauf des B. Winkel schon eher ein Ende zu setzen und nicht wenn man schon Zahlungsschwierigkeiten durch laufende horrende Gewinne eines Spielers hatte. Warum sperrte man in Nizza den Laden zu, wenn man nur vernünftige Kessel hin zu stellen braucht und den vermeintlichen KF-Spieler so mit die Kohle abnehmen kann ??

Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten. Die Blase sollte man aber schon noch kontrollieren können, oder Hilfsmittel nehmen. Deine Argumente schwächeln etwas

Gehen auch Spendenbelege an Hilfsorgansitionen als Gewinnbeweis durch ? Nicht jeder braucht und will ein Haus und ein Auto der Oberklasse, nur mal so als Denkanstoß für dich. Schade das es bei dir mit dem abbezahlten Haus und Auto der Oberklasse nicht wirklich geklappt hat, wo du doch auf solche Statussymbole besonders scharf bist. Welch herbe Lebensenttäuschung. Na wenigstens bleibt dir noch das Forum hier, wo du regelmäßig deinen Frust rauslassen kannst. Wirklich was zum Thema Roulett liest man von dir hier kaum

Ja wie der eine schreibt, das nach Kesseltausch nicht mehr ging. Der andere schreibt das mit KF noch gewonnen wird. Die Abweichungen durch KF sind doch so gering, das man nur durch langfristige Beobachtungen am gleichen Kessel daraus einen Vorteil genieren kann. Das wissen doch die Casinos auch, damals genauso wie heute. Deshalb ist es unmöglich damit Mill. zu gewinnen

Wo steht das bitte genau ? Meine Favoangriffe wurden in Computertest überprüft. Gibt es etwas von dir, was annähernd so gut abschneidet. Fakten zu meinen Favospiel habe ich schon mehr als genug geliefert.

Wo bitte steht, das sie alle wegen fehlerhafte Kessel gewonnen haben,den das war ja der Ausgangspunkt der Diskussion und nicht das gewinnen unmöglich.

@Egoist, Jetzt zu später Stunde, wo dein Aschenbecher voll und das Glas leer noch diese kleine Aufgabe zu deiner Frage. Hier ist die Gewinnstaffel zur Flächendegression. du darfst die Einsätze und die Flächen dazu ergänzen: 1-2 Coup jeweils 2 St. Gewinn 3.Coup 6 st. 4. Coup 4 5.coup 2 6.coup 6 7.coup 4 8.coup 2 9.coup 6 10.coup 4 11.coup 2 12.coup 12 13.coup 10 14.coup 8 15.coup 6 16.coup 4 17.coup 2 ab hier beginnt die Pleinverfolgung. Wie du siehst also nix mit 1 oder 2 St.Gewinn, man sammelt auf dieser Strecke ganz schöne Gewinne an. Welche du in deiner Platzerberechnung weiter oben gar nicht mit drin hast. Oftmals wird die Pleinverfolgung überhaupt nicht nötig, da der Treffer schon auf dieser Strecke kommt. Wie ich schon schrieb, diese Nummer ist nicht die schlechteste Art die Kohle ins Casino zu bringen.

Wie kommst du da drauf. Ein Angriff dauert bei sofort Start 142 Coups, nach 100 Vorlauf 242 Coups.

z.b. ein Favoritensystem. Das zeigt das die Casinos heute vetrauen in ihre Kessel haben und bei KF nichts zu holen ist. Das gleiche gilt für KG.

Zum erfolgreichen Roulettspiel gehört auch genügend Kapital. Wenn ich nicht sparsamer und effektiver meine Favos angreifen könnte, würde ich genau das machen.

Ich brauch für die Texte nicht so lang wie du glaubst. Früh und abends mal etwas denksport hat noch keinen geschadet. Beruhige dich wieder, ich komme keine Prozente und will auch nichts durch die Hintertür verkaufen. Mich nerven nur ständige Beiträge, wo ich mich vor dummen Fragen rechtfertigen muss, oder genötigt sehe zu antworten wie. z.b. bei dir. Schreib doch einfach mal was zu einem Ansatz,oder halt die Klappe. Das hier ist ein Roulettforum, vom Labern stirbt es aus, weil die meisten hier reinschauen, weil sie etwas übers Roulett lesen wollen.

Ja alles klar, nach dem Sie die Millionen über den Tisch gereicht haben, haben sie sich doof angeschaut und haben sich gedacht, ja wollen wir mal die Kessel tauschen. Winkel kat nicht nur in einem Casino abgeräumt, also war das Kesseltauschen doch für die Katz.

Du weist einen "alten Scheißdreck" wann ich geboren bin und wo ich schon überall war. Es ist eher eine Mischung aus Dummheit, Respektlosigkeit mich hier in deine Schubladen zu stecken.

Du hast bei deiner Betrachtung nicht mit berücksichtigt, das die ersten 17 Sätze eine Flächendegression sind. Die ca. 3 % Platzerwahrscheinlichkeitberechnung bezieht sich nur auf die Plein, die bis zum 142 erschienen sind. Deine Platzerberechnung betrachte nicht, das man ca. 40 % aller Angriffe bereits in den ersten 17 Sätzen gewinnt und sich somit der Platzer absolut nach hinten verschiebt. Die Gewinnstrecke wird also länger und somit erhöht sich die Anzahl der Gewinnstücke. So doof war Haller dann doch nicht, deshalb hat er ja die Flächendegression davor gebastelt.

Ja das stimmt für den letzten Satz. Die Progi steigt nicht gleichmäßig, es gibt immer Stufen drin, so daß die Auszahlungen schwanken. Im groben durchschnitt sind es bei den Pleinsätze ca. 50 St. bei Treffer. Die Schwankungen reichen aber insgesamt bei den Pleinsätzen von 2 St bis 72 St. Sollte ich mal Zeit und Lust haben, stelle ich mal die gesamte Staffel hier ein, oder Kopiere es und lade es hoch. Zur Zeit streikt mein Scanner, für Foto ist die Schrift zu klein.

Ja aber warst du nicht immer der Meinung man kann nur dauerhaft gewinnen, wenn man eine Progi hat die nie platzt. Wieso jetzt die Umkehr ?

Ja und trotz der Kesseltauschorgien hat er Travemünde kurz vor die Pleite gespielt. Da kann es doch nicht an den Kessel gelegen haben. Es ist nicht mein Gelaper von den Favos. Man kann überall lesen, daß B. Winkel Spielsysteme hatte und auf Favoriten gespielt hat. Selbst redet er von Generalfavos, und es sind nicht die welche am meisten erschienen sind.

Kann sich jeder selbst seine Meinung darüber bilden. Jeder Spieler Tickt auch anderes, der eine liebt das Risiko und die schnellen Gewinne und den Kick, der andere spielt auf Sicherheit und mit Geduld. Relativ wird der Abstand geringer, absolut größer. Ist aber völlig nutzlos, weil man nicht in der Unendlichkeit gewinnen will, sondern in einen wesentlichen kürzeren Zeitrahmen, also sollte man sich auf das Gesetz der kleinen Zahlen fokussieren, wo der Ecart dominiert und die Unendlichkeit in Ruhe sein lassen.

Es ist keine Frage der Satztabelle, sondern eher ein Problem des Kapital, weil die Satzsteigerung zu steil wird.

ca. 37 Coup, es ist die längste Strecke und hier gibt es auch die größten Schwankungen

Hallo Ego, Ja richtig es muss Angriffe und nicht Coups heißen. So schlecht find ich die 142 stufige Progi von Haller gar nicht. Wenn man bedenkt, daß ohne Vorlauf,also bei Angriff auf eine irgendeine Plein, die Platzerwahrscheinlichkeit immerhin nur bei ca. 3 % liegt, ist das nicht die schlechteste Art seine Kohle dem Casino zu übertragen

Solange hier keiner stichhaltige Argumente liefert, ja. Das Casinos keine Ahnung von Kesselfehlern hatten, ist doch nicht wirklich glaubhaft. Sachse, schrieb ja selbst, daß sie die Kessel regelmäßig tauschten. Warum haben sie das gemacht ? Wenn sie nicht wussten das Kessel auch Fehler haben können und man aus den daraus resultierenden Abweichungen einen Vorteil erlangen kann. Genauso wenig war er Hellseher, das Foto ist eher eine Marketingstrategie.