Sven-DC

Hat hier mir @Ropro zum Dreisatz eine Aufgabe gestellt ? Ja oder Nein ?

Ist bei einer 11er Gegenserie das Spielkapital weg ? Ja oder Nein Schrieb ich was, dass es mind. eine 11er Serie sein muss ? Ja oder Nein ?

Ich schrieb nicht, was auch sonst noch so reichen würde, es steht da , dass man bei einer 11er Gegenserie, das Spielkapital weg ist.

Schwachsinnger Sch...., was du schreibst. Auch ME führt zum Totalverlust. Mal einfach Bsp. du gehst mit Tausend 1000 € ins Casino, spielt auf 10 Sätze a 100 auf rot und es kommt eine 11 er schwarz Serie. Totalverlust mit ME, Ende im Gelände.

Wird dir da ewige Unsinnige Gelaber von der Unmöglichkeit der Gewinne durch negativen EW, nicht selbst so langsam zu blöd. Deine hochgelobte Physikalische Strategie, hat doch um ein vielfaches mehr Schwachpunkte, was ein gewinnen unmöglich macht , als ein klass. Ansatz. Oder warum sitzt du jetzt verarmt in einer kleinen Wohnung und lebst von einer kleinen Rente, weil KG die einzig gewinnfähige Strategie ist.

Ja scheinbar immer noch zu wenig, weil man kann es ja nicht oft genug hinschreiben, damit du es auch begreifst.

Ja dann sage mal. Um das zu können, müsstest du die EW der BIN kennen und die gefallen Zahlen nach Trefferhäufgikeiten ordnen und das ganze in versch. Coupstrecken. Glaube kaum das du dazu in der Lage bist. Aber wie es so aussieht, scheint dein Spatzenhirn hier noch gar nicht begriffen zu haben, wonach ich die Pleins hier auswähle. Wenn doch, warum schreibst du dann so einen Unfug ? Das einzige was du kannst bei einem Gewinn von ca. 7000 St auf ca. 430 Coups und einer UR von ca 15 % schreiben, das du es besser kannst, meine Spielweise schlecht ist. Also wäre an der Zeit das auch zu beweisen.

37/12 = 3,08 , somit wäre ich dann ja von der durchschnittl TW nicht so weit entfernt, also math. betrachtet mit 12 Zahlen jedes 3. mal zu treffen ist der MW. 12 x nicht zu treffen dann eher schon eher selten anzutreffen. Könntest du Wahrscheinlichkeitsberechnungen , wüsstest du auch wie oft mit so was zu rechnen ist. Ich schreib dir mal zu später Stunde die Formel hier hin und rechne auch gleich aus Grundsätzlich werden Ausbleiberstrecken über die Gegenwahrscheinlichkeit berechnet W = (25/37 ) ^ 12 W = 0, 6756 ^12 W = 0,00905 davon das Reziprok um zur Coupzahl zu kommen 1/ 0,00905 aller 110, 49 Coups, was dann gerundet aller 110 Coups ergibt.

Haben wir schon wieder das Problem der Beweisumkehr. Du hast hier was ME ausgerechnet und geschrieben, das du die Doppelbelegungen nicht rausgerechnet hast was zwangsläufig zu einem schlechteren Ergebnis führt Also du hast was falsch berechnet und ich soll beweisen wo ? Ist das schon Frechheit oder noch Dummheit, wäre hier die Fragestellung. Ich habe dich nicht gefragt, kannst du mir das bitte mal auf ME- Basis runterrechnen, so das ich auch von daher nicht irgendwas dazu beitragen müsste. Also suche und rechne selbst, aber bitte diesmal korrekt. Falsche Zeug von dir steht hier schon genügend

Ja bitte, und gleich die angeblichen Falschberechnungen mit dazu. Sollten ja dann auf der Einsatzseite so fast 1000 St. zusammenkommen. Da bin ich aber mal gespannt wo du das herholst.

Die 11 Tage stimmen schon mal nicht, aber egal. Du hast immer noch nicht begriffen das die Anzahl der Treffer nicht entscheident ist. Vor einigen Monaten hast du schon mal so eine wilde Theorie aufgestellt und vorgerechnet das ich nie mehr in Plus kommen kann und schwubs standen kurze Zeit mehrere tausend St. als vorher im Saldo Jetzt geht das schon wieder los. Deine ganzen Betrachtungen und Berechnungen sind damels für die Katz gewesen und jetzt auch. Noch mal die Anzahl der Treffer für sich allein betrachtet ist nur die Deko und sagt nichts über die höhe der Gewinn bei Treffer aus. Und genau auf das kommt es an.

Wenn hier F4 und F5 die gleiche Plein ist, ist bei der ME-Berechnung 1 Zahl gesetzt, trifft die wird der Treffer auf der Auszahlungseite x 36 multiplizeirt Wenn F4 und F5 2 verschieden Plein sind, wird bei der ME Berechnung mit 2 St. Einsatz gerechnet, bei Treffer von einen der beiden , wird auch mal 36 gerechnet, nur das in diesem Fal der Einsatz von 2 St. abgezogen werden muss um den Gewinn zu ermitteln. Im ersten Fall der Einsatz von 1 St.

Du hast die doppelt belegten Zahlen mit je 1 ST. Einsatz auch berechnet, was nicht korrekt ist, wenn man ME ausrechnen will. Weil bei ME, die gespielten Zahlen x 1 gerechnet werden, woraus sich Einsatz= der gespielten Zahlen. Auf den doppelt Belegen Zahlen liegen aber 2 Stücke, das vergrößert den Einsatz und schmälert den Gewinn. Die Anzahl der gespielten ergibt sich aus der Anzahl der vierschiedenen Zahlen welche gesetzt sind, und nicht aus den Plein welche hier in meine Spiel in 2 oder mehrern Favogrupen gespielt werden.

Das ist eine falsche Betrachtung, weil nicht jedes Spiel mit Progression endet zwangsläufig im Totalverlust. Das ist doch Blödsinn was du schreibst. Es ist immer abhängig von der Art der Progression und der Spielweise, deshalb ist es falsch wenn man schreibt jedes. Bei ME ist es genauso, ME-Spiel erzeugt aucu nicht automatisch Gewinne, so das man schreiben könnte ME ist besser. Mit ME kann man genauso im Totalverlust enden, wie mit Progi. Wie schnelles es geht ist bei allen beiden von der Einsatzhöhe im Verhältnis zum Spielkapital. ME wird eher von Spielern mit schlechter Kapitalausstattung bevorzugt, weil sie da länger bei Fehltrefferserien im Spiel bleiben, das ist der ganze Vorteil. Um ME zu gewinnen, braucht man zwingend einen Trefferüberschuss, was die ganze Sache schwieriger macht. Mit Progression reißt ein einziger Treffer entweder die gesamten Verluste raus ( bei MG) oder zumindest einen großen teil. man braucht also weniger Treffer, als einen math. zustehen würden um zu gewinnen, zum Preis des höheren Kapitalbedarf. Hier liegt der Vorteil der Progression. Logisch muss auch jede Progression im Verlust begrnezt werden, aber das gilt auch für ME.

Ja klar, nur die 12 Monate von 2025 sind falsch, aber immerhin 4 Monate schon mal richtig. Dürfte dann das Ergebnis kaum verändern ?

Mein Guter, die Bruttoeinsätze sind aber mit Satzsteigerung ausgewiesen. Wenn man ein Spiel auf ME ausrechnen will, muss man die gesetzten Zahlen mal 1 nehmen. Also die Anzahl der gespielten Zahlen ist der Einsatz., welche von der Anzahl der Treffer x 36 abgezogen wird, ergibt den ME Gewinn. Wie kannst du dann schreiben, die Anzahl der gesetzen Zahlen spielt keine Rolle. Trinkst du wieder, oder was ist los.?

Ich habe hier auf 360 St. Gewinn freiwillig verzichtet, weil es nicht eindeutig war. Um den Vorwurf einer eventuellen Trickserei, schon im Vorfeld aus zuräumen, habe ich mich entschlossen, das nicht zu ändern, wie ich schrieb. Das kannst du mir nicht als Nachteil bewerten. Das kann ja das Gesamtergebnis nur verbessern Und das ist die ganze Begründung für die Differenz, schöner Bullshit von dir wieder.

Soweit korrekt, nur @Ropro, scheint das nicht oder zu spät begriffen/gemerkt zu haben, das die Doppelsätze, den ME- Einsatz vergrößern und demzufolge das Ergebnis verschlechtern. Oder war das möglicherwiese, teil des Planes. Sein Plan ist ja das Spiel so schlecht wie möglich dar zustellen. Nun auf konkrete Nachfrage, von H.D. sieht er sich gezwungen, das ein zu räumen, das er das versemmelt hat. Wer weiß was noch im Argen so liegt. Seine ganzen Neuberechungen ist genau betrachtet einfach eine Unverschämtheit, ohnes gleichen, zu schreiben alles falsch, ohne es genau benennen zu können zu wollen, kennt man ja schon vom Turnier her.

Schaut man sich die ME- Auswertung von @elementaar, auf Grundlage @Ropro ME Einsatz berechnung , welche sich ja jetzt als zu hoch erweist. Muss die Differenz von 71 St. und 64 St. neu bewertet werden. Sollte bei korrekte Berechnung hier sogar ME in plus laufen, weil es ja nur 71 bzw. 64 St. Einsatz zu viel berechnet, was bei Rausrechnung der GF Sätze hinkommen sollte. Anderseits sind es hier ca, 2 Pleintreffer, welche bis zur Nullinie fehlen, lt. dieser Darstellung. Aber ob ME hier plus oder minus, kann eh nur die Deko sein, weil ich hier nicht angetreten bin um ME ein Plus zu erwirtschaften, wie ich schon schrieb, dann hätte ich es anders gespielt. Hinterher das ganze in ME zu betrachten, ist eine schöner Zeitvertreib , ohne wirkliche Aussagekraft.

Aha, was ja dann deine ganze ME Berechnung als falsch darstellt. Weil ja effektiv, dann weniger Zahlen gespielt wurden, also das ME Ergebnis verbessert sich

Scheinbar gibt es hier 2 Realitäten, Deine und Meine. Meine steht hier 1:1 da. Deine musst du dann noch darstellen. Ich glaube hier nicht an die Differenzen, welche du aufweist, schon daru, nicht: - weil du nicht konkret die Stelle aufzeigen kannst oder willst, wo die Differenzen entstanden sein sollen. Einfach Hinweise auf den Spieltag ist ungenügend, bitte genau den Fehler kopieren. -weil hier jeden Tag, einige Erbsenzähler meinen Saldostand checken, und sich freuen wenn ich mich irgendwo vertippt habe und das auch reklamieren. Nicht falsch verstehen, weil keiner ist Fehlerfrei, und wenn man seit ca, 2,5 Jahren hier jeden Tag was vorrechent, da passiert es halt mehr als 1 x das man sich vertippt und deshalb ist es auch gut so, wenn kontrolliert wird. Die hier nichts rechnen, denen passiert das natürlich nicht, deshalb können sie aber nicht zwingend besser rechnen. Also wenn du ernst genommen werden willst, mit deiner angeblichen Realität, dann schreibst du nicht nur, ich zeige die Fehler nicht, weil er sich zu sehr ägert, sondern bringts Fakten, ansonsten wie ich schon schrieb, schmiere dir das in die Haare, sofern vorhanden.

Hier mal die Berechnung, wie man die Trefferanzahl, aus meinen Werten ermitteln kann. aktuell sieht es heute so aus: Coup 434 Einsatz 45419 Gewinn 7026 Einsatz/Coup 104,65 Gewinn/Coup 16,18 UR: 15,46 % Man teilt den Einsatz/Coup durch den Gewinn/Coup, daraus ergibt sich der Trefferabstand, den Trefferabstand teil man durch die Coupzahl, daraus eribt sich die Anzahl der Treffer. Rechnung: 104,65 / 16,18 = 6,46 434 :6,46 = 67,18 Treffer für das gesamte Spiel ab Januar 2025

Auswertung f.d. 19.04. erstellt am 20.04., 15.06 Uhr Saldo 9216 Plein 23 v. 19.04. Gewinn 0 Saldo 9216 Einsatz f. 20.04 Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-36 a 15 ( 10 F4 im 111 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 27 a 10 ( 1.F4 im 38 Coup auf 1. F5 im 61 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 75. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 190 13 versch. Plein Saldo 9026 Coup 434 Einsatz 45419 Gewinn 7026 Einsatz/Coup 104,65 Gewinn/Coup 16,18 UR: 15,46 % Mit erscheinen von Plein 23 gestern, ist der 1. F1 in der neuen PR erschienen. Plein 23 war in den letzten 74 Coups Restant., davor kam sie in jeder PR 1 x. Also der klass. Restant welcher gestern geweckt wurde. Satz unverändert so wie gestern. Auf der F4 Gruppe, wo der 4. F5 erwartet wird, habe ich mir herbe Verluste eingefahren, die Gruppe ist auch eigentlich für einen Satz zu groß. Aber nun nach langer Trefferpause mit 10 Plein, sollten sich bald Treffer einstellen. Hier kann man aber auch ein Desaster erleben. Jedenfalls werde ich das nicht mehr lange verfolgen, der Satz ist Teuer und bringt wenig. Er gehört beendet, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Mal hier noch eine allgemeine Betrachtung, es irren all die welche glauben, dass ein Absturz von 5 % Rendite, die völlige Untauglichkeit des Ansatzes dokumentiert, der sollte sich mal an Börse oder im Kapitalanlagebereich umschauen, der lebt eigentlich nur von Berg- und Talfahrten. Jeder Prozentpunkt über den neg. EW ist ein Top Ergebnis, das scheinen einige zu vergessen, zeigt es doch, das man langfristig Kohle aus dem Casino trägt, sofern es über die - 2,7 % geht

Du bist einfach nur widerlich, vielleicht kann das @elementaar, bei der nächsten Aufzählung der verbalen Entgleisungen mal mit in die Wertung nehmen. Der 1. Platz könnte dir damit fast sicher sein, wenn man all deine anderen Beleidigungen, Unterstellungen, dazu zählt.

Einfach noch mal anschauen, was Ropro so gestern hier geschrieben hat.