Sven-DC

Ja, dann so solltest du dir das mit dem fehlenden e besorgen. Es heißt: Die Berechnung des Zufalls Grundlagen der Roulettwissenschaft von Kurt v. Haller Da kannst du all deine anderen Bücher in die Tonne treten. Aber bei dir wäre selbst diese Buch, Perlen vor die Säue, weil der Inhalt wie ein böhm. Dorf für dich ist,

Was soll das denn, es steht eindeutig folgendes da. 160-4/2 = 78, was dann ja soviel bedeutet wie: 160-4 = 156 :2 = 78 Ja, du Klugscheißer math. korrekt Schreibweise wäre mit Klammer also (160-4) : 2 = 78 Aber anhand dem Ergebnis, weiß jeder normalbegabte wie es gerechnet werden muss und was gemeint ist. Nur du glaubst hier wieder einen endlosen Streit vom Zaun brechen zu müssen, um deine Schlauheit und meine Dummheit beweisen zu müssen. Es ist einfach lächerlich, wie du hier immer mit Kleinigkeiten zu beweisen versuchst, wie schlau du doch bist Also hier kannst du dich daran abarbeiten und dein können unter Beweis stellen, und nicht an so einer Pillepalle. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das ein unbestimmtes Dutzend 12 x ausbleibt, kannst du das rechnen ja/nein/vielleicht. Wer hier math. korrekter Schreibweise anmahnt, und das als Beweis für meine Blödheit hernimmt, der sollte es zumindest besser können.

Ich habe jetzt danach gefragt, wie du auf diese Zahl kommst. Also keine rum Gelaber, sondern die Berechnung bitte.

Einsatz f. d. 12.12. erstellt 12.12., 14. 43 Uhr Saldo 8346 Plein 2-8-16-28-30-33 a 10 ( 6 F2 im 26 Coups, auf 2. F3 im 31. Coup Plein 3 a 5 ( 1. F3 im 26. Coup auf 1. F4 im 42. Coup Einsatz gesamt 65 7 Pleins Saldo 8281 Coup 318 Einsatz 28665 Gewinn 6281 Einsatz/Coup 90,14 Gewinn / Coup 19,75 UR 21, 91 % Heute nur Sätze aus der letzten PR, gespielt werden die 6 F2 auf den 2. F3, hier 5 Coups bis EW, der 1. F3 auf 1. F4, hier 18 Coups bis EW, deshalb auch mit etwas weniger Einsatz. In allen rückwärtigen Betrachtungen der Perm ergeben sich keine Satzsignale im Favobereich, alle F4, F5, F6, F7, F8, bereits schon vorhanden, was selten vorkommt

Schöne Ausrede, wenn man bemerkt, was ich geschrieben habe stimmt so nicht. Das ich hier Aufgeben stelle, hat nichts damit zu tun, das du hier ein Ergebnis präsentierst und nicht erklären kannst, wie du dazu gekommen bist.

wenn du schon was beweisen willst, und irgendwas zusammen suchst was ca. 1,5 Jahre zurückliegt dann mal bitte komplett im Zusammenhang. 160-4 = 156 /2 = 78 Also was wäre hier nach deiner Meinung nach nicht richtig ?

Ich muss gar nichts suchen, weil ich kann es ausrechnen. Ob du es kannst, das war die Frage, und nicht wo es man finden könnte. Wenn du es kannst, wäre auch eine sofortige Antwort gekommen. Mit konkreten Roulettberechnungen hält sich das Internet eigentlich zurück, es sei denn die KI hat irgendwas zusammengetragen, aber selbst nicht weiß was richtig oder falsch ist

Die Berechnung dazu kommt noch ?

Aha, deshalb wartet man auf deine Lösung ja heute noch

@elementaar hat sich hier als Nichtwisser, bezüglich Roulettberechnungen geoutet, in dem er überhaupt die Sinnhaftigkeit solcher Berechnungen in Frage stellt, genauso wie @Ropro Alle beide sind ja der Meinung das der Zufall keine Gesetze hat, trotzdem wühlen sie tausende von Coups durch, um nach irgendwelchen Erscheinungen zu suchen, was ja nichts mit Gesetzen zu tun hat, um diese dann auf Folgeereignisse zu übertragen. Es wäre effektiver, sich einfach die Gesetze zu studieren, denn da ist komprimiert alles zusammengefasst, was man sich erst aus tausenden von Coups rauslesen muss.

Nur bei denen , welche in Klugscheißermanier behaupten, meine Berechnungen sind falsch, oder meine Mathekenntnisse in Frage stellen. Da bin ich schon der Meinung, mal testen zu müssen, wie es so um die Mathekenntnisse der Möchtegerne bestellt ist. Den Rest verschone ich mit solchen Fragestellungen, es reicht wenn jeder auf seinen Gebiet, das weiß was nötig ist und nicht glaubt anderen was erklären zu müssen, wovon er selbst nichts versteht

Wer alle Roulettbücher gelesen hat, wie du schreibst, der sollte auch Wissen, das W die gebräuchliche Abkürzung für Wahrscheinlichkeit ist.

Für den der glaubt, mit 1/37 ist alles erklärt, ist das wirklich völlig unnütz. Auch bei Auszählungen der anderen Art, brauch man sowas nicht. Für alle die, welche in ihren Spielansatz mit Trefferwahrscheinlichkeiten "arbeiten", ist es schon von Vorteil zu wissen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einen Treffer auf die Chance X innerhalb der Coupstrecke y zu erzielen.

wegen Weihnachten Aber jetzt mal Butter bei die Fische, wo du dich mal in Roulletmathe beweisen kannst, und dich nicht in Lächerlichkeiten wie falscher Zeichensetzung bei mir deine Schlauheit unter Beweis stellen musst. Hier kannst du mal zeigen, wie es um deine Kenntnisse so bestellt ist. Wer meine Kenntnisse in Frage stellt, sollte das auch rechnen können, sonst outet du dich als Klugscheißer hier, der nichts kann, aber alles Besser weiß Fange wir mal mit was leichten an Los gehts: Wie hoch ist die W, ein Carre innerhalb 9 Coups zu treffen

Die nächste Katastrophe! Nehmen wir als Beispiel die Zielzahl 17, somit Cheval 14/17, 17/18, 17/20, 16/17 und TVP 16-18. Du meinst also Treffer der Zahlen (Plein ist hier ein falsche Bezeichnung!) 14 und 20, welche nicht in der TVP 16-18 liegen. Dann gibt es jeweils eine 17-fache Auszahlung, also 50 x 17 = 850 St. Warum ist Plein ein falsche Bezeichnung und Zahl richtig ? Plein ist französisch und bedeutet auf Roulett bezogen Zahl. Die genaue Übersetzung wäre voll. Wo mit der Satz auf die volle Zahl gemeint ist. Bei der Zielzahl 17, wären die 2 Plein, welche nicht in der TVP liegen 14 und 20 ( oder Zahlen) oder wie du es auch immer denkst es zu benennen. Bei Treffer auf diesen ist die Auszahlung 50 x 17 ( tronc bereinigt, sonst 18) . Das hast du richtig erkannt. Meine Berechnung bezieht sich aber auf den Treffer der Zielzahl 17, hier im Beispiel. Und da ist meine Berechnung der Auszahlung , so wie ich schrieb, und hier noch mal wiederhole korrekt. 1 x 25 Stück x 35 = +875 St. 4 x 50 Stück x 17 = +3400 St. 1 x 100 Stück x 11 = +1100 St. ___________________________ Gesamtauszahlung: 5375 St. Einsatz für den Satz ist 325 St, Auszahlung 5375 St., ergibt einen Gewinn von 5050 St. UR dann 1553, 84 %. Was dann bedeutet man muss nicht Millionen Coups spielen um hohe UR zu erreichen, wie du geschrieben hast , einen Coup zu spielen und einen Treffer zu haben, reicht auch um 1000 % UR oder mehr zu haben.

Ich habe kein Fun Modus gespielt. Ich habe Online Live am Tisch gespielt. Das scheint dir irgendwie entgangen zu sein, oder das gelesene nicht verstanden

Du schreibst wieder mal von deine eigenen Erfahrungen und überträgst das auf andere. Ich schrieb bereits wie man das in der Psychologie nennt. Der Volksmund sagt dazu schlicht und einfach, man sollte nie von sich auf andere schließen .

was bitte har das mit Mathematik zu tun, hier wurde schlicht und einfach, statt einen Komma, ein Punkt und statt ein plus ein mal geschrieben. Typischer Erbenzählerei und Besserwisser, der hier seine Schlauheit wieder mal zeigen will. Willst du mal paar Wahrscheinlichkeitsaufgaben haben, da kannst du beweisen , wie es um dein Wissen steht und nicht an so einem Kinderkram hier.

Was genau bearbeitet und vor 4 h, wäre dann welche Uhrzeit genau gewesen Ich habe 16.15 meine Auswertung für den Vortag gemacht und den neuen Einsatz für 11.12. getätigt. das war ca. 30 min vor Tischeröffnung. Auswertung für den Spieltag war dann 17.45 Uhr. Ca. 30 min nach Spieleröffnung Und nein, da habe ich die Gewinnzahl nicht noch hinzu gefügt, was du mir hier eventuell zu unterstellen versuchst, die Plein 3 habe ich schon ca,. 3 Tage vorher mit gespielt, sie gehörte zur F2 Gruppe, welche ich seit mehreren Tage schon spielte. Viele meiner Beiträge, bearbeite ich nachträglich noch mal, weil ich noch was anders formuliere, selbst entdeckte Fehler korrigiere, was hinzufüge. Aber nicht nachträglich noch Zahlen nach Tischeröffnung in den Satz hinzufüge, was man auch unschwer an den Sätzen des Vortages erkennen kann, ( außer du natürlich) denn da war die heutige Gewinnzahl schon Tage vorher mit im Satz Was kannst du daran nicht verstehen ? Wieder mal endloses Geschreibe, weil du einfache Sachverhalte/ Zusammenhänge nicht erkennst, ähnlich wie die Streiterei was nun , Buchrücken( Bucheinband ist ist und wo was geschrieben stand. Ewiges hick hack , weil du was nicht verstehst und mir was unterstellen willst, was sich als unwahr herausstellt

wo wäre dann deine Rechnung, ich sehe nur ein Ergebnis Wer was behauptet, muss auch beweisen das es stimmt, und nicht ein Gegenbeweis der Unrichtigkeit verlangen, als wie bist du auf das Plus gekommen, das du hier geschrieben hast.

was ja dann auch bedeutet, das 97,3 % des Umsatz an die Spieler ausgezahlt werden und da herrscht keine Gleichverteilung, bedeutet dann, die Verluste der einen sind die Gewinne der anderen. Auf den Auszahlungsnachteil zu verweisen, und das als Beweis an zu führen, das langfristiges Gewinnen unmöglich ist, ist einfach zu kurz und zu oberflächlich gedacht.

weil du ja auch behauptet hast ME wäre ein Gewinn der höhe X entstanden. Also warum muss ich dann deine Behauptung beweisen, du machst wie öfter aus deiner Feststellung einer Beweislastumkehr, anstatt deine Feststellung selbst zu beweisen. Zur Erinnerung du hast geschrieben alles falsch in deiner Abrechnung, finde die Fehler selbst.

In der Ironie steckt auch immer Wahrheit. Eben, weil ich erkannt habe, das es Sinnfrei ist , einen Spielansatz an abgelaufenen Perm zu testen, habe ich das noch nie gemacht. Ich habe immer alles im Livespiel geprüft, anfangs klar, bevor ich Geld ins Feuer werfen , ohne echte Einsätze. Später mit kleineren dann größeren Stückwerten, nur im Livespiel lernt man sich auch selbst am besten kennen, und wie man auf Verluste oder Gewinnen reagiert und die Kontrolle über das Spiel behält.

Du musst hier keinen missionieren in dem du deine Wahrheiten, allen anderen auch aufzwingst. Freu dich über deine Gewinne, ich freu mich über meine, und alle sind glücklich und die Welt ist in Ordnung.

Du wirst es mir gleich vorrechnen, weil du ja auch behauptet hast ME wäre ein Gewinn der höhe X entstanden. Also warum muss ich dann deine Behauptung beweisen, du machst wie öfter aus deiner Feststellung einer Beweislastumkehr, anstatt deine Feststellung selbst zu beweisen. Zur Erinnerung du hast geschrieben alles falsch in deiner Abrechnung, finde die Fehler selbst.