Sven-DC

Hallo hemjo, Ja eindeutig es bleibt was übrig. Ich habe dieser Nummer zusammen mit @Albert (DC.Forum) programiert, also um genau zu sein @Albert hat programmiert, ich habe den Ansatz geliefert. Allerdings wurden immer bis zu 4 TVP verfolgt, mit diesen sehr starren Ansatz liefen erstaunlich viele Pooltest ( jeweils 1000 Coups)deutlich ins Plus es gab aber auch welche die im minus landeten, aber oft mal noch über den math. EW. In der Programmierung fehlte aber noch die Signalfindung unter Einbeziehung der Favo-Pleins und Favos TVS. Weiterhin wurden auch nicht die sehr schnell vorlaufenden TVP im Angriff ausgegrenzt, konkret bedeutet es das ich Favo-TVP nicht Angreife, wenn Sie ca. 20 Coups vor Ihren Poi-Wert erscheinen, bzw. den Angriff dann ebenfalls für ein paar Coups unterbreche. Im Start und Stop des Spieles und das beobachten der Gesamtsituation unter Einbeziehung der TVS/Plein liegt der variable Teil des Spieles, welcher in die Programmierung nicht eingearbeitet ist, welcher aber das Gesamtsaldo verbessern. Das zeigt meine prakt. Erfahrung mit den Favoriten allgemein. Ich bin eindeutig der Meinung, das der Zufall nur mit einer variablen, der Perm angepassten Spielweise, besiegt werden kann. Alle starren Angriffe nach festen Muster betteln regelrecht um die Platzerperms und man landet langfristig bei den neg. EW des Spieles, kurzfristig hat man die Schwankungen. Einige starre Angriffe laufen aber dennoch immer wieder über sehr lange Strecken in Plus, Besonders jene welcher sich einer langestreckten flachen Progi/Überlagerung bedienen. Wenn man dazu noch selten spielt reicht die Plustrecke unter Umständen ein ganzes Spielerleben. Sven

Hallo Hemjo, Völlig Richtig, die Tabelle sind nur ungefähre Richtwerte, welche aber gut für die Orientierung sind. Die Kunst des Spieles besteht darin mit den Streuungen zurecht zu kommen ( gilt allgemein für alle Chancen) Ich bin nicht der reine TVP Spieler, greife Sie aber gern zusätzlich zu den Plein mit an. Um die Streuungen bei den TVP in den Griff zu bekommen, verfahre ich nach dem gleichen Muster wie bei den Plein. Ich greife sofort mit dem erscheinen der ersten 2er TVP an- Coupzahl egal. Den Angriff von 1er auf 2er TVP lasse ich aus. Nehme alle zusätzlichen TVP mit ins Spiel bis max. 3 und stoppe den Angriff ca. 5 Coups nach dem Trefferwert der POI. Bei erscheinen einer 4.TvP oder der beschriebene Coupgrenze ist Ende des Angriff, je nach dem was zu erst Eintritt. Somit nehme ich alle frühen Treffer und die Trefferballungen mit, und schneide die breiten Läufe ab. Besonders die Trefferballungen der TVP, welche gar nicht so selten ist, bringen schnelles Geld mit wenig Einsatz. Minus aus diesen Angriff lasse ich stehen und starte den neuen Angriff mit der Grundeinheit wieder, so vermeide ich bei mehreren Fehlangriffen in Folge die hohen Kapitalintensiven Sätze. Innerhalb im laufenden Angriff arbeite ich mit der MG, so das der 1. Treffer tilgt. Genauso verfahre ich mit den anderen Favostufen. Zusätzlich unterteile ich die Perm in 18/19 Coups und vergleiche jeweils im neuen Coupfenster die Erscheinungshäufigkeiten einzeln und zusammenhängend ( solitär/soziabel) mit den BIN/Poi Werten ab und greife dort an wo sich die Signale überschneiden.( Genauso wie bei den Plein) Weitere unterstützende Signale zum TVP Angriff, liefern mir die Plein und die TVS. Sven

Eine gewerbsmäßige Einstufung hätte auch zur Folge, das man die Verluste und alle Nebenkosten als Betriebsausgabe geltend machen kann. Da man die Spielgewinne/Spielverluste eines Spielers nur schwer bis gar nicht überprüfen kann, würde das Finanzamt eine Pauschalbesteuerung ansetzen ( ähnlich wie bei den Nutten). oder auf die Besteuerung bei Berufsspieler einfach verzichten. Mir ist auch nicht bekannt, ob" Berufsspieler" überhaupt als Gewerbe oder freiberufliche Tätigkeit angemeldet werden kann. Ich denke mal eher nicht Im allgemeinen gilt aber für Deutschland das Gewinne steuerfreies Einkommen ist. Sven

Für alle TVP-Spieler, hier mal ein paar Zahlen von Haller: aller 50169 Coups bleibt eine TVP 122 x aus. erscheinen der TVP nach Poi: erste 2er im 6. Coup aus vier 1er erste 3er im 14.Coup aus drei 2er erste 4er im 23.Coup aus drei 3er erste 5er im 33.Coup aus drei 4er erste 6er im 44.Coup aus zwei 5er erste 7er im 58 Coup aus zwei 6er Zu erkennen ist hier das die nächst höhere Favostufe der TVP sich immer nur aus 2-3 Vorstufen ( außer F2) bildet. Die Besonderheit in dieser Staffel liegt bei den Übergang der F4 zu F5 TVP, hier erscheint im 33. Coup zeitgleich die dritte 4er und die erste 5er TVP, was natürlich nur math, möglich ist. Deshalb erscheint auf Grund dieser math Trefferdichte ein Angriff in diesen Bereich als besonders lohnenswert. Die anderen Übergänge haben Coupabstände zwischen 2-5. Die Trefferabstände werden mit den höheren Favostufen länger bei gleichzeitiger Verminderung der Vorstufen. Eine Gesetzmäßigkeit welche bei der Favoritenbildung aller höheren Chancen, einschl. den Plein`s anzutreffen ist. Ein Angriff der TVP im Bereich der Coupzahlen mit Eingrenzung der Länge und Breite des Angriffes ist sehr aussichtsreich. Die Treffsicherheit des TVP- Angriff kann durch gleichzeitige Beobachtung der Favo Plein und Favo TVS erhöht werden. Ideal ist, wenn die Favo Plein innerhalb der Favo TVP und diese innerhalb der Favo TVS liegt und die Coupzahl in den BIN/Poi Werten sich bewegt. Sven

Hallo hemjo, Genau der bin ich. Freue mich über fachliche Auseinandersetzungen zum Thema Roulett. Hoffe auf einen respektvollen und fairen Umgang miteinander, auch bei unterschiedlichen Meinungen. Ein großer Teil der User hier, war ja auch Im DC-Forum bzw. hat dort mitgelesen, deshalb sollte meine Meinung den meisten bekannt sein. Sven

@Albatros, Zumindest stand @Winkel im engen Kontakt zur Forumsleitung. und hatte als Admin mehr Rechte als die restlichen User. Ob er aktiv oder passiv am Untergang des Forum beigetragen hat, lässt sich schwer beurteilen. Es ist zu vermuten, das er es hätte verhindern können, wenn er gewollt hätte. Sven

Die Frage ob hier jemand die Unkosten für das DC-Forum aus seine Gewinnen bezahlen kann oder will steht hier ja gar nicht zur Diskussion. Fest steht doch, das die/der Betreiber selbst kein Interesse mehr am Fortbestand des DC- Forum hat/hatte, sonst hätte man sich ja bei aufziehenden Problemen eventuell an den einen oder anderen User oder an die Gemeinschaft gewendet. Eventuell gibt es sogar welche, die ein vermeintlich notwendiges Uptade der Software kostenlos oder zum Selbskostenpreis machen würden. Ich sehe es auch als eine Art Respektlosigkeit der Forumsgemeinschafft gegenüber, die Seite einfach abzuschalten und sich nicht mehr zu melden, bzw, die Abschaltung vorher bekanntzugeben. Das macht nur jemand den alles egal geworden ist oder der so einen Frust auf alle User des DC hat, das es ihn nicht genügte seine eigene Beiträge alle zu Löschen, sondern sich jetzt daran freut das gesamte DC- Forum platt zu machen. Zum Schluss will ich noch anmerken, das Roulettgewinne das Ergebnis harter Arbeit sind und keiner freiwillig sein verdientes Geld zum Fenster raus wirft oder in eine Sache investiert, woran der Chef selbst kein Interesse mehr hat. Sven