Sven-DC

Wer viel Zeit hat, kann ja auch den Zwilling, Drilling, oder noch höher im Vorlauf buchen und dann die Gegenchance angreifen, sind doch hier die theoretischen Gewinnstrecken noch viel länger setzen nach Zwilling, wären ca. 45 Coups Zeit, bis der Zwilling zum Drilling wird, und somit dann der Satz mit 5 St wegfliegt Drilling -Vierling sogar 280 coups für die ganz harten Vierling - Fünfling 1726 Coups. Zero bleibt unbelegt, und man riskiert da noch mal aller 37 Coups zusätzlich einen Verlustsatz.

Der Überschuss entsteht ja auch nur wenn man die Zero unbelegt lässt. Die Serienberechnungen von Haller, beziehen sich ja nur auf das erscheinen der Serienlängen,allein aus diesen Werten ein Gewinn abzuleiten ist eine falsche Betrachtungsweise

Der Wert von 8,87, steht für das erscheinen irgendeinen solitären Zwilling. Wenn du dir eine TVS vorher aussuchst und wartest bis dort ein Zwilling kommt, musst du das noch mal bei den TVS x 6 rechnen. In der Formel zu Berechnung der bestimmten Serienlänge egal ob solitär oder soziabel ist am Ende noch der Zusatz m/36. ( m= Chance), als Multiplikator

Ich glaube nicht das das bei Haller was falsch ist. Wir hatten genau das Problem schon einmal. irgendwie scheint mir in deiner Berechnungsmethode, was falsch zu sein, schon aus der Tatsache heraus, weil sie nicht zwischen soziabel und solitär unterscheiden kann. Immerhin nähert sich Haller deinen Wert von 6,166 schon mal bei den soziablen 2er Serienwert mit 7,38 etwas an. Soziabel wären dann alle Zwilinge, die auch in einem Drilling, Vierling ..... etc enthalten sind, und die am ja bei diesen Ansatz auch als Verlustsatz zählen muss

Das ist falsch formuliert, die längste Ausbleiberstrecke für Carre dürfte um ein vielfaches länger sein, wie das erscheinen eines Zwilling TVS. Du meinst bestimmt, das erscheinen einer Zwilling TVS passiert genauso so oft, wie ein Carre erscheint, also ca. 9 x, das stimmt erstmal.

Es steht da, das du den Zwilling nicht treffen willst. Also werden doch nach dem letzten gefallen TVS, alle anderen TVS gesetzt, bedeutet das du jeden 9.Coup 5 Stücke verlierst, innerhalb 8 Coup gewinnst du je Coup 1 Stück, bleibt erstmal so betrachtet ein Überschuss. Zero würde ich hier nicht mit abdecken, wenn sie schön regelmäßig also aller 37 Coups erscheint, würden da noch mal zusätzlich ein Satz mit 5 Stücken wegfliegen, was aber nicht zu einem Minus insgesamt führen würde. Sollte ich das richtig überschlagen haben. Weiter Möglichkeit wäre, die Zero über die ersten 4 mit abzudecken, was aber bedeutet, wenn eine die Zahlen davon fällt, der Gewinn in diesen Satz flöten geht und ein minus in diesen Satz von 2 Stücken entsteht Deckt man Zero zusätzlich mit einem Stück ab, gibt es nur Gewinn, wenn die Zero auch kommt, die restlichen 36 Sätze wo sie nicht kommt, ist plus minus Null, weil 6 Stücke gesetzt und 6 Stücke Auszahlung, also sinnfrei, weil man kann damm gleich nur Zero allein spielen. Soweit die math. Betrachtung, wenn die Mittelwerte schön eingehalten werden, bleibt nur noch das klitze kleine Problem zu lösen, wie man die 3 fache ( oder noch mehr) Abweichung von diesen Werten überwindet. Genau das ist mit dieser Spielweise unlösbar. Es erfüllt 2 wichtige Merkmale für Spielansätze die auf alle Fälle nicht funzen, es ist viel zu starr und zu simpel. Es gibt keinen einzigen Punkt, welcher auf die Perm eingeht. Es soll Rasenmäherartig über alle Perms gefahren werden. Jeden Neuling würde ich das noch verzeihen, wenn sich aber einer mit sowas beschäftigt, der schon länger spielt, bekommen mirdoch starke Zweifel, ob er von dem Spiel überhaupt bis jetzt was verstanden hat

Von Ropro kannst du da keine Antwort erwarten, er verstand bei einem ähnlichen Thema mit gleicher Problematik schon den Unterschied in den Formeln nicht Antworten findest du bei Haller, Berechnung des Zufalls S. 172

Bei der math. Betrachtung deines Vorschlag, habe ich den Mittelwert für des erscheinen eines TVS genommen, da kommt ein Plus raus. Brauchst jetzt nur noch einen Plan, wie du die Schwankungen glätten willst.

Wäre erstmal wichtig zu wissen, aller wie viel Coups ein TVS Zwiling erscheint. Wichtige Info für dich dazu, Haller, Berechnung des Zufalls , Tabelle S.. 206. Rein math. betrachtet würde ein kleines Plus entstehen, wenn die Schwankungen nicht wären. Übrigens den Vorschlag ist an Naivität nicht mehr zu Toppen, Platz 2 auf der der Top 10 der dümmsten Spielideen, gleich nach der MG auf EC

Aber keine Antwort auf die Frage. Übrigens keine Antwort, ist ja auch schon Antwort genug.

Du Kasper machst wohl wieder mal Witze. Auf so einen Mist kannst du doch nicht im ernst eine Antwort erwarten, auch nicht von mir Nur Ropro antwortet auf solchen Schwachsinn noch, weil ihm noch nie eine bessere Idee gekommen ist. Wie auch wenn man die BIN für falsch erklärt. Nicht umsonst sagt man Ropro nach , er hätte von Roulett, soviel Ahnung wie ein Fisch vom Fahrrad fahren. Stammt leider nicht von mir, aber schön das andere das auch so sehen.

Gegenüber Dresden schon, armer Schlucker, klar nicht jeder kann sich die auch leisten. Vergiss einfach dein Zwilingsspiel, und schau mal in meinen Ansatz, dann kannst du dir auch bald neben, Auto, Fahrrad, auch noch die Monatskarte leisten

Du Spinner wärst vielleicht froh, wenn du eine hättest. Aber auf dem Dorf wo nur 2 x am Tag ein Bus fährt, braucht man sowas eh nicht

Ja, gleich gehts mit dem Perlenbacher weiter

Du musst sie aber auch regelmäßig einnehmen, sonst hilft es nicht.

Und jedem an der Flugzeugabfertigung ein kräftigen Schluck aus der Putzmittelfasche nehmen lassen, um die Lungen zu desinfizieren, wie er ja erstmal allen ernstes vorgeschlagen hat und es dann später als Gag verkaufen wollte.

Aber ohne Wiederholung, kommt er zu 100 % nicht, wie du ja auch so schlau beobachtet hast. Ich schrieb ja auch, das bei der EC Wiederholung die Kugel 18 weiter Pleins zur Auswahl hat, oder steht das so nicht da ? Zusammengefasst also, soll ein Zwilling erscheinen, muss sich auch eine Chance wiederholen. Logisch das eine reine Chancenwiederholung, man könnte es auch Serienbildung nennen, kein Zwilling garantiert, weil ja mehrere Pleins in der Chance sind. Das Bedarf eigentlich keinerlei Erklärung.

Ach was. z.b. nach 20 Wechselcoups auf EC, ist die Wahrscheinlichkeit größer das sich jetzt endlich mal die EC Chance wiederholt und somit auch ein Zwilling möglich wäre. Aber besser wäre es doch dann besser gleich die EC anzugreifen als einen Zwilling erwischen zu wollen. Allemal halte ich es für effektiver gleich in die Häufigkeitsverteilung zu schauen und über diese Schiene anzugreifen, sei mal hier dahingestellt ob die Ausbleiber oder Wiederholer.

Nur noch eine Frage an dich Wann kommt zu 100 % schwarz nicht ???? a) wenn rot kommt b) wenn Zero kommt c) wenn der Tisch geschlossen Kleine Hilfe, es können auch mehrere Antworten richtig sein. Seit wann bin ich dir gegenüber rechenschaftspflichtig ?

Und was willst du damit anfangen ?? Wäe nur dann sinnvoll, wenn du weißt ob eine Serien oder Wechselcoup auf EC kommt. Und wenn du das weißt, dann ist es doch besser diese EC -Chance direkt zu befeuern, als auf die Pleinwiederholung zu warten, weil du Kugel hat ja 18 Zahlen zu Auswahl, welche sie dann doppelt bringen könnte. es gibt noch andere Varianten, wann ein Zwilling niemals erscheinen kann z.b. Wechsel Dutzend / Colonne TVS/TVP, und nicht zuletzt, ein Zwilling kommt nie, wenn keine Zahl 2 x in Folge kommt. Oder noch besser, wenn nach einer Plein eine andere Plein kommt. Alles zu 100 % und da soll man einer behaupten beim Roulett gäbe es keine Sicherheiten. Alles klar ? Mal noch so eine kluge Frage, Wann kommt zu 100 % schwarz nicht ???? a) wenn rot kommt b) wenn Zero kommt c) wenn der Tisch geschlossen Kleine Hilfe, es können auch mehrere Antworten richtig sein

Ich denke man muss zwischen Einwohnerzahl und Leute welche sich im Land aufhalten unterscheiden- also die illegalen, diese Gruppe wird es wohl in Schweden auf alle Fälle auch geben. Die Einwohnerzahl lässt sich in den Ländern mit Meldepflicht sicher über die Einwohnermeldeämter / Melderegister erfassen. In der USA und Australien gibt es kein Melderegister, die können ihre Einwohner wirklich nur schätzen, als Richtlinie nehmen die bestimmt die Telefonanmeldungen oder die Listen der Energieversorger

Es sterben in Deutschland jeden Tag ca. 2500 Leute an allen möglichen. Es ist unmöglich alle Gefahren für jeden aus dem Weg zuräumen, in dem man ihn zu hause einsperrt, und sagt so kann dir weniger passieren. Auch wenn es mit ca. 20 % jüngere Altersgruppen erwischt, ist es noch lange kein Grund die gesamte Wirtschaft über Wochen lahm zu legen.

Du bist einfach schlecht informiert, es sind ca. 80 % der vermeintlich an oder mit Corona-Virus verstorbene über 70 Jahre. Brauchst du eine Quelle, oder bis du in der Lage selbst zu suchen ??