Jump to content
Roulette Forum

Sven-DC

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    12.448

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Sven-DC

  1. Sven-DC
    Rechnerei ist das Eine, die Tore werden auf den Platz geschossen. Nur die Praxis kann zeigen, an welchen Stellschrauben gedreht werden könnte. Aber selbst ein Treffer schon im 5 .Coup bringt fette 160 St. Gewinn ( bei einem kum. Einsatz von 15 St) , bereits 4 Treffer in dieser Lage füttern den Platzer durch. Also schlecht siehts gar nicht aus mit den Treffer in den unteren Coupzahlen.
  2. Sven-DC
    Bei KG würde ich dir zu stimmen, alte, ungenaue Kessel mit Fehlern, spielen den KG in die Hände, weil er schnell die Macken erkannt hat, die den Kugellauf und Fall beeinflussen und es zu seinen Gunsten ausnutzt. Bei ZW, sollte es gerad andersrum sein, je perfekter der Kessel, um so geringer die störende Einflüsse auf den Kugellauf, also bei gleichen Konstanten ist es leichter gleiche oder überwiegend gleiche Ergebnisse zu erzielen, als bei verschlissenen Kesseln mit Fehlern. Anders ausgedrückt je schlechter der Kessel, desto schwieriger ZW und leichter KG
  3. Sven-DC
    Jetzt habe ich verstanden auf was du hinauswillst. Du willst praktisch so lange beobachten, bis die Restantenüberhänge kurz vor der Sigmagrenze sind, und dann das Spiel starten, in der Hoffnung das es bei Sigma 3 bleibt. Ich kann dir aber dazu jetzt keine genauen Zahlen liefern, weil mein Buch, Berechnung des Zufalls von Haller , sich vor mir versteckt hat. Die Formeln habe ich nicht im Kopf, aber dort steht drin , ab wann es lohneswert ist, solche Extreme anzugreifen, alles schön in Tabellen, also keine ewigen rechnerei. Übrigens gilt das ja auch für all die anderen Chancen. M. Grilleau hat sich auch in seinem Werk " Ein Stück pro Angriff" ausgiebig mich solchen Angriffen kurz vor der 3 fachen Sigmagrenze oder früher beschäftigt, speziell auf EC aber. Da könnte ich dir Zahlen liefern, das Buch hat sich zu schlecht versteckt. Das ganze hat aber 2 wesentliche Hacken , die ewige Warterei bis man auf sowas trifft ist noch das kleinste übel. Das größte Problem ist, das bekanntlich 3-Sigma nur 99,73 % aller Ereignisse abdeckt, bedeutet wenn ich richtig gerechnet habe das von 1000 Spielen 27 Spiele die Grenze sprengen und da kann es leicht passieren, das deine gestrickte Progi, wo du dir die Sicherheit teuer erkaufen willst an die Grenze kommt, weil eben das unmögliche passiert. Und es wird dich treffen, also mein Rat ist, Hände weg und nicht versuchen auf Extreme ein zu steigen.
  4. Sven-DC
    Weil solche Typen, wie du einfach nerven. Hatte nun gedacht, es ist genügend Zeit vergangen, das du mal einfach deine Finger still hälst , wenn du nicht zum Thema beiträgst. Roulet ist auch nicht mein Lebensmittelpunkt, aber spannendes Thema nach wie vor, so das ich jetzt wieder Lust drauf ab, mich damit zu beschäftigen.
  5. Sven-DC
    Ja, ich glaube an Zielwerfen, weil einer der sein halbes Leben oder noch länger täglich mehrere Stunden die Kugel in den Kessel wirft, und motorisch etwas Talant mitbringt und der das auch spannend findet , der übt das ( wo auch immer) Klar kanns der eine besser, der andere schlechter und der Dritte gar nicht. Zielwerfen bedeute ja auch nicht, das immer eine Zielplein getroffen werden muss, Es reicht ja schon, wenn er von 10 Würfen, 6 Würfe mit Sicherheit die Kugel in einer Kesselhälfte plaziert um einen dauerhafte Überlegenheit zu erzielen. Das scheint mir schon möglich. Abgesehen kenne ich auch die Geschichte von Rose, dem Prozess, und die Aussage des Kesselhersteller.
  6. Sven-DC
    Also noch mal das Platzer/Gewinn Verhältnis ist 3 zu 7. Oder anders von 10 Spielen, verliert man 3. Also muss man in den 7 Gewinnpartien 1860 St. einfahren um keine Verluste zu machen. Bei einer mittleren Trefferlage im 17.Coup ist der Gewinn 442 St. ( Auszahlung 595-153 Kum.Einsatz= 442 Gewinn) Die Gewinnkurve erreicht Ihren Scheitelpunkt so im 22.Coup, danach fällt sie wieder leicht ab, bis auf ca. 600 st. im 35 .Coup. Also höhere Trefferlagen sind günstiger für das Spiel, was wiederum bedeutet, die höheren Favo anzugreifen, weil dort sind die Trefferlängen größer. das wäre so ab F5 aufwärts, aber es ist nicht zwingend so, weil wir ja den 1 Favo einer jeden Stufe mit setzen, und der wird nicht immer auch der 1, Favo der neuen Stufe sein. Also sind Angriffe von F2 auf F3 , F3 auf F4 auch spannend. H Hier stehen schon Tabellen drin, wann der erste , der zweite usw. die neue Stufe erreicht. Das könnte man als Grundlage nehmen
  7. Sven-DC
    das sollte du doch selbst auch leicht hinbekommen, hier der Rechenweg Kum. Einsatz im 10 Coup= 1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55 ST. Auf den Filz liegen im 10 Coup= 10 St. dann, Auszahlung 350 St- 55 S kum. Einsatz = 295 ST
  8. Sven-DC
  9. Sven-DC
    Kannst du dir auch selbst zusammentippen, sofern du den Taschenrechner bedienen kannst. Also pro Coup immer 1 Stück mehr, das bekommst du schon hin. Wie schon geschrieben, mein Buch ist irgendwie weg, vielleicht hats die Katze gefressen, oder ich habs verborgt und weiß nicht mehr an wem ? Und die Fleißarbeit will ich für dich auch nicht machen, reicht ja schon wenn ich hier Gehirnschmalz einbringe Aber wenn ichs finde scanne ich die Tabelle ein, vielleicht hat jemand anders das Buch auch noch und kann helfen, steht glaube nur in Berechnung des Zufalls von Haller.
  10. Sven-DC
    Alternativ gibt es auch Livecasinos die übertragen ihr Spiel Online findest du bei Dublinbet welche, da gehts ab 50 cent Stückgröße los. Rechnet man nun mit dem 3 fachen des Platzer, was man an Spielkapital vorhalten sollte, braucht man ca 1000 € Spielkapital dafür. Nachteil nur dauert halt immer etwas länger bis der nächste Coup gespielt wird, je nachdem wie viele Spieler gerade spielen.
  11. Sven-DC
    Nach meiner Meinung gibt es an der Progi nichts zu schrauben, klar gehts auch flacher, aber zu Lasten der Gewinne und diese werten dringend benötigt um die Schwankungen bei den Treffern zu überleben. Sie ist optimal für diesen Angriff, auch sie auf 35 Sätze zu beschränken ist gut. Man könnte sie auch bis Coup 50 Spielen, weil sie da immer noch tilgt, aber die Platzer sind dann doch etwas heftiger und stehen im schlechteren Verhältnis zur Tilgungskraft bei Treffer
  12. Sven-DC
    Hier unterliegst du aber einen gewaltigen Irrtum, im 35 Satz, hat man insgesamt 620 Stücke verbraten, es liegen 35 Stücke auf Plein auf den Filz. Den Taschenrechner kannst du bedienen ? dann mal los. Im Trefferfall ist die Auszahlung 1225 St - kumulierter Einsatz 620 St= 605 St. Gewinn. Bedeutet jeder Treffer ernährt ca. einen Platzer. Laut Statistik kommen aber auf 10 Spiele nur 3 Platzer, also genügend Reserve um den Schwankungen die Stirn zu bieten. Trefferlagen unterhalb 35 Coups verbessern das Verhältnis noch Also was auf den ersten Blick wie eine durchgeknallte Kamikazenummer aussieht, ist alles andere als Verlustreich. Oder liege ich falsch ? Ich gehe sogar soweit, bei genügend starken Nerven und übersichtliche Buchführung, könnte man sogar noch weiter 2 Favo mitspielen, aber getrennt progressieren und sobald man irgendwo im Plus ist, alle Angriffe stoppen, und Neu beginnen. Empfehlen würde ich hier F4 auf F5, hier sind mit ca. 3 F4 die innerhalb kurzer Strecke zum F5 werden ein gutes Verhältnis. Das ganze ME zu spielen, verschlechtert eindeutig das Verhältnis von Gewinn zu Platzer und da wird mit Sicherheit bei den Schwankungen eng. Selbst für die Spieler, welche an die Favos nicht glauben( obwohl es keinen Glaubensfrage ist) , oder es zu anstrengend ist eine Buchführung zu machen um die Favos zu ermitteln, sei noch gesagt eine beliebige Plein innerhalb 35 Coups zu verfolgen, hat eine TW von ca. 66 %, weil ja bekanntlich im mittel 24 Zahlen in einer Pleinrotation erscheinen. Die Verfolgung der Favos kann die TW nur verbessern. Abschließend betrachtet gilt ja die nach meiner Meinung völlig falsche Auffassung unter Spielern, was ME nicht geht, geht auch nicht mit einer Progi. Das ist aber völliger Schwachsinn, wie viele solche vermeintlichen Spielerweisheiten, da gehört einiges wirklich auf den Prüfstand.
  13. Sven-DC
    Die Grundlage meiner Überlegung ist das sich der jeweiligen Spitzenfavo, den ich ja verfolge auf einer Strecke von 35 Coups noch mal zeigt. Haller hat dazu Auswertungen , und gibt die TW mit ca. 70 % an. Bedeutet das ich 7 Spiele Gewinne 3 Verliere. Der gesamte Verlust im 35 . Satz der Staffel, beträgt 620 Stücke, die Gewinne sollten ausreichen die Platzer zu ernähren. Ich scanne dir mal in kürze die Tabelle von Haller der Einsatz/Auszahlung/Gewinnstaffel hier ein. Weiter über 35 Sätzen zu verfolgen ist schlecht die Gewinne werden flacher und ich glaube so um den 50.Coup endet die Tilgungskraft, dann macht die Progi Verluste. Muss aber noch mal nachschauen oder selbst rechnen.
  14. Sven-DC
    Ja die Chevals hat ich gar nicht auf den Zettel, aber gute Betrachtungsweise von dir. Das komplette Spielkapital, egal wieviel, zu versemmeln ist doch ein Kinderspiel und Bedarf keiner großem Anstrengung. Auch dein vergleich dann einfach das Gegenteil zu spielen, greift nicht richtig. beispiel: ich setze mein gesamtes Kapital auf rot, es kommt schwarz, habe 100 % verloren, statt der 2,7, gut das gleiche nochmal auf schwarz zu spielen, führt auch nicht zwingend zum Erfolg
  15. Sven-DC
    da bin ich bei dir, 5 nur die Ausnahme
  16. Sven-DC
    Korrekt, du schreibst aber was von garantierten Gewinner und dauerhaft höher von 2,7 % und da höher da steht kannst du ja nur die Gewinne für den Spieler gemeint haben und genau diese sind eben nicht sicher. Das Spiel hat ganz klar einen Auszahlungsvorteil für das Casino und Nachteil für den Spieler, das bezweifelt auch keiner. Aber trotz dieser festen Konstanten steht es keinen falls fest , das Spieler immer verlieren und Casinos immer gewinnen, weil es gibt noch andere Faktoren, die das aushebeln. Sonst würden ja Casinos nicht auch die Pforten schließen müssen, und einige Spieler freuen sich langfristig über ihr Gewinne. Casinosterben ist ursachlich auf Besuchermangel in Zusammenhang mit falschen Management zurück zu führen. Dauerhafte Gewinne sind wegen überlegenen Strategien, die den Auszahlungsnachteil überwinden, fehlerhaften Kessel, Betrug, Korruption möglich. Auch haben immer wieder Spieler( Benno Winkel)., die Casinos wie die Vergangenheit gezeigt hat in finanzielle Bedrängnis gebracht, der Hausvorteil der Bank war da nur die Deko. Auch beim @Sachsen und weiteren KG ´s , mussten sie die Reißleine ziehen und Maßnahmen ergreifen um ihren vermeintlich sicheren Bankvorteil zu retten Soviel mal zu den Garantien. Wenn die Casinos Respekt vor Spieler haben, dann sind es kapitalstarke beherzte Parolispieler und Pleinspieler mit ausgefuchsten Systemen, nur diese beiden Gruppen sind in der Lage Ihnen langfristig auch Verluste zu zu führen Das KG-Gedöns sperren sie einfach aus, oder schaffen mit einfachen Mitteln Bedingungen die KG unmöglich machen
  17. Sven-DC
    Garantieren und Roulet geht nicht zusammen
  18. Sven-DC
  19. Sven-DC
  20. Sven-DC
    Das ist schon mein Standardspiel, danke noch mal an alle die es so umfangreich ausgewertet haben und auch vorgespielt. Von Computer Auswertungen habe ich einfach keinen Plan und händisch ellenlang zu prüfen, fehlt mir die Zeit. Aber wie schon an anderer Stelle geschrieben, ich habe es ausgiebig Live an echten Tischen aber nicht mit richtigen Geld geprüft, und da 2 x das Spielsaldo von anfangs 1000 auf ca. 50 tausend hochgespielt, 2 x deshalb, weil ich das erste mal gedacht hatte, es war einfach nur eine lange Glückssträhne. Im Echtgeldmodus hatte ich auch gute Erfolge, habe aber diese Höchststande nicht mehr erreicht, es gab in den entscheidenden Sätzen immer Spielabbrüche, die Verbindung war weg, als sie wieder da war, standen dann andere Leute am gleichen Tisch. Ich wusste nicht wie ich das bewerten sollte. Hier noch mal die Screenshots der alten Spielstände aus den Testspielen
  21. Sven-DC
    Ich beschäftigte mich mit der linearen Pleinprogression deshalb, weil sie : a) einfacher zu spielen ist, eventuell könnte man ein Programm die Nummer spielen lassen und hätte eine Art Selbstläufer b) die Gewinne ( sofern es welche gibt) sind dort wesentlicher höher, also wäre es auch lukrativer dieses zu spielen
  22. Sven-DC
    Ja klar Aber bei einem Vorlauf von z.b. 37 Coups, hat man schon deutlich eine Gruppe Favoriten, und diese bleiben auch nicht alle gleichzeitig stehen. Und ein F3 kann z.b. auch nur aus einem F2 entstehen, usw. Also ganz so blind im Nebel, wie du es darstellst stochert man schon nicht. Das der nächste Coup nichts mit dem vorherigen Coup zu tun hat, bedeutet aber noch lange nicht, das sich nicht bei der Betrachtung einer Coupfolge der Länge X, gewisse Gesetzmäßigkeiten ergeben, welche den bekannten Schwankungsbreiten unterliegen, welche aber auch einen Mittelwert haben, wo eben die meisten Ereignisse stattfinden, absolut betrachtet
  23. Sven-DC
    Ich weiß nicht ob ich deine Frage richtig verstanden habe, die 3 fache Standardabweichung,erfasst 99,7 % aller Fälle, damit ist immer zu rechnen. Wenn du nach 37. Coups 6 Restanten, statt 12 hast, sollte das so ca. 1,5 fache Standardabweichung sein. Bin jetzt zu faul dazu das genau zu berechnen, es ist aber nicht so schwer wie man glaubt. Die Formel dazu ist relativ einfach. Müsste erst mal wieder mein Buch "Berechnung des Zufalls" wieder finden, da steht alles drin. Bestimmt gibt es hier auch welche , die solche Wahrscheinlichkeitsberechnungen mit der Muttermilch auf genommen haben, ich habe die Formeln dafür jedenfalls nicht im Kopf.
  24. Sven-DC
    Hier liegst du aber wirklich völlig falsch, was für die Pleins gilt , gilt auch auf alle andere Chancen. Hier gilt auch die sogenannte Binomialverteilung, also in welchen Coup bildet sich absolut betrachtet die höchste TW, das sich aus einer Gruppe mit gleicher Trefferanzahl, einer getroffen wird. Nur bei EC ist es etwas anders, da wieder spiegelt sich diese Gesetzmäßigkeit in der Serienbildung wieder. Also es gibt auch wieder Gesetzmäßigkeiten, aller wieviel Coups erscheinen Serien bestimmter längen. Nur das Problem bei dieser Betrachtungsweise ist, das die Summe der Treffer der Abweichungen vom Mittelwert kumulativ größer ist, als die absolute Trefferanzahl des Mittelwert des einzigen Coups. Da sich die Trefferzahlen Glocken ähnlich um den Mittelwert bilden, hat man da eine gewisse Orientierung für das Angriffsfenster der Chance. Vielleicht noch als Ergänzung auf den niederen Chancen ( außer EC) heißt es nicht Binomialverteilung sondern Poissonverteilung, das ist der Berechnungsmethode geschuldet, sagt aber genau das gleiche aus.
  25. Sven-DC
    Das Pleinspiel ist die Königsdisziplin des Spiels. Richtig ist, das Fehler , wie zum Beispiel die wilde Pleinpflasterei sehr schnell zu Verlusten führen kann. Aber "breite" Spielweisen sind im allgemein schlecht beim Roulet, sie lassen die Verlustkurven steil ansteigen, und die mageren Auszahlungsquoten auf den niederen Chancen, machen es unmöglich die Gewinnzone wieder zu erreichen. Bei den Pleinspiel sollten nicht mehr als 5 Zahlen gleichzeitig gespielt werden. Durch die hohe Auszahlung im Gewinnfall sehe ich hier eine gewisse Überlegenheit gegenüber den anderen Chancen, weil es hat somit eine bessere Rückholkraft nach Verlustrecken, man kann mit vergleichsweise geringe Einsätze, hohe Gewinne im Trefferfall erzielen. Nachteil eben die TW ist hier mit 1(37 am geringsten und der Hausvorteil der Bank mit 5,4 % am größten.
×
×
  • Neu erstellen...