Jump to content
Roulette Forum

Bold Player

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    402

  • Benutzer seit

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von Bold Player

  1. Bold Player
    Du bist sehr klug und zudem auch noch sehr beständig in deinen Bemühungen. Wenn ich es noch jemandem zutraue, eine klassische Roulette-Lösung zu finden, dann dir. Dass es eine solche gibt, wirst du sicher glauben, denn @starwind ist in seinen Schilderungen zweifelsfrei absolut authentisch. Ein Tipp möchte ich dir geben. Höre auf, lange Permanenzstrecken auszuwerten. Stattdessen nehme dir ausschließlich 30 Würfe eines Tisches vor und suche nach Regelmäßigkeiten, die ein kleines Plus abwerfen und übertrage das dann auf andere kurze Strecken von anderen Spielverläufen. Das ist zwar viel Arbeit, aber der einzig gangbare Weg zum Erfolg.
  2. Bold Player
    Bei allen deinen Beiträgen bin ich ganz bei dir. Du weißt wovon du sprichst und es ist leicht zu erkennen, dass du das Spiel des Roulette beherrscht. Auch wenn du öfters Kritik einstecken musst: für mich bist du eine der kompetentesten Größen in diesem Forum.
  3. Bold Player
    Mitwisser? Ich habe so gut wie keinen Kontakt zu der hier bekannten Gruppe an EC-Abräumern, was für mich auch absolut in Ordnung ist. Nichtssagend? Ja: ich finde es gut, dass jene Personen nichts verraten und handhabe es genauso.
  4. Bold Player
    Nichts davon wird auf dieser Seite jemals veröffentlicht und somit im Verborgenen bleiben.
  5. Bold Player
    Tja, leider gibt es auch das „oder nicht“. Denn tatsächlich macht der Zufall es den Angreifern nicht sehr leicht, ihn zu entschlüsseln.
  6. Bold Player
    Ich wollte damit erklären, dass oberflächlich betrachtet identische Situationen zu unterschiedlichen Entscheidungen führen können. So gibt es z. B. nach der Farbfolge RRSSRR für den Roulette-Profi ganze drei Entscheidungsmöglichkeiten, die alle in einer bestimmten Situation die aussichtsreichste Spielweise nach Abwägung des Chance-Risiko-Verhältnisses darstellen: 1. Satz auf S 2. Satz auf R 3. Kein Satz Jede dieser Möglichkeiten kann richtig sein, jeweils in Abhängigkeit weiterer Einflussgrößen. Das war alles was ich zum Ausdruck bringen wollte.
  7. Bold Player
    Das ist gar nicht merkwürdig, sondern ein elementarer Bestandteil der Strategie. Die Beurteilung von 5 Coups führt bei unterschiedlichen Rahmenbedingungen zu unterschiedlichen Einsätzen.
  8. Bold Player
    Nicht relevant, da vorstehender Beitrag nicht für mich bestimmt war.
  9. Bold Player
    Sicher hast du Recht. Allerdings hat die Begrifflichkeit aus meiner Sicht keine Relevanz für den Umgang mit Permanenzen. Wichtig ist, dass der potenziell gewinnende Spieler ein zuverlässiges Kriterium kennt, welches ihm mit statisch höherer Wahrscheinlichkeit ein Indiz gibt, ob aktuell mit der Häufung einer bestimmten Konstellation zu rechnen ist oder nicht.
  10. Bold Player
    Glückwunsch! So viele Roulettegewinner hier im Forum!
  11. Bold Player
    @Hans Dampf Hast du auch bereits eine Lösung für ein erfolgreiches Roulettespiel gefunden?
  12. Bold Player
    Meine Antwort lautet ja. Der Spieler muss zuvor auslesen und/oder deuten, wann es zu solchen Häufungen kommt. Es müssen nur noch die relevanten Kriterien dafür festgelegt werden. Fertig ist das Dauergewinnsystem.
  13. Bold Player
    @chris161109 Das ist natürlich ein idealtypischer Verlauf des Permanenzgeschehens. Daraus eine sinnvolle Ableitung eines Marsches vorzunehmen, dürfte jedem Laien gelingen. Folgt man dem sich zeigenden Muster, so würde nicht ein einziger Verlustsatz auftreten. Auf so einem Verlauf basierende Gewinnstrecken sind allerdings sehr selten. Eine stetige Spekulation auf so eine Situation würde dazu führen, dass die erfolglosen Verlustangriffe die Gewinne eines einmaligen, erfolgreichen Angriffs mit der Zeit wieder auffressen. Ohne Berücksichtigung weiterer Faktoren gibt es noch keinen Vorteil.
  14. Bold Player
    @James Bond Schreib mir mal eine PN. Ich kann dir bei deinen offenen Fragestellungen weiterhelfen.
  15. Bold Player
    Es sind halt schlaue Menschen, die weder dieses Forum noch die Casinos kaputt machen möchten (und das, weil sie eben schlau sind). Sie haben einen Vorteil: sie müssen es niemandem beweisen. (Im Gegenteil sind sie sogar sehr darauf bedacht, dass der Beweis nicht an die Öffentlichkeit kommt.) Umgekehrt gilt für dich: du kannst nicht das Gegenteil beweisen (außer regelmäßig deine unbelegten Behauptungen zu wiederholen). Ich weiß, die Wahrheit ist oft sehr schwer zu erkennen und ohne das notwendige Wissen auch nicht anzuerkennen. Dabei ist eigenlich alles sehr einfach: Natürlich kann klassisch gewonnen werden, allerdings nur für solche Spieler, die die Stukturen des Zufalls verstanden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen und verinnerlicht haben. Abschließend bleibt für mich nur eines festzuhalten: Wer schreit hat Unrecht. Wer lauter schreit hat lauter Unrecht.
  16. Bold Player
    Der bekannteste Kesselgucker aus Deutschland hat sich nie intensiv * mit klassischem Roulette auseinandergesetzt und kann es deswegen am bestens beurteilen. Dann möchte ich an seiner obigen Zusammenfassung auch nicht rütteln. Sollte er also Recht haben, dann gibt es hier wirklich nichts mehr zu diskutieren. * = Mit intensiv meine ich, die Strukturen des Roulette-Zufalls analytisch detailliert aufzuschlüsseln. Andere haben genau dies getan.
  17. Bold Player
    Deinem Beitrag möchte ich beipflichten. Bei mehr als der Hälfte der Beiträge in diesem Forum geht es nur noch entweder um roulettefremde Themen oder um das Beleidigen von Andersdenkenden (Zielwurfgläubige beleidigen Zielwurfverneiner und Ballistiker beleidigen klassische Spieler und das ganze umgekehrt). Der Trend hält seit Jahren an und wird auch immer schlimmer, was dazu führt, dass diejenigen, die sich ernsthaft austauschen möchten, in Scharren das Forum verlassen, in der Regel still und leise, indem sie hier keine Beiträge mehr posten. Das führt dann dazu, dass noch weniger anständig über Roulette diskutiert wird. Wenn nicht alle themenfremde und beleidigende Äußerungen in diesem Forum konsequent gelöscht werden, dann verstärkt sich diese Spirale. Aber ich schätze es als unrealistisch ein, dass moderatorenseitig jetzt die Hälft aller Kommentare der letzten Monate gelöscht werden oder zukünftig eine angemessene Moderation stattfindet. Also kann man eine anständige Diskussion über Roulette zukünftig wohl nicht mehr erwarten. Somit überlassen wir den Verschwörungstheoretikern und den Rüpeln weiterhin das Feld.
  18. Bold Player
    Dann hast du die Antwort ja bereits gefunden: 82.646 Gewinnstücke - 42.825 Verluststücke = 39.821 Gewinn Wenn das nicht verstanden wird, dann verstehe ich, warum das Finden einer erfolgreichen Roulettestrategie für viele so schwierig ist.
  19. Bold Player
    @chris161109 hat sich verschrieben und es hier korrigiert: https://www.roulette-forum.de/topic/22916-norman-leigh-thirteen-against-the-bank-ein-roulette-klassiker-aus-dem-jahre-1965/page/3/?tab=comments#comment-458094 @PinkEvilMonkey und @Hans Dampf: Warum rechnet ihr weiterhin mit den alten, inzwischen korrigierten Angaben? (Jeder kann sich doch mal vertippen.)
  20. Bold Player
    Um solche Ergebnisse zu erzielen, gehört schon sehr viel Kenntnis der Materie dazu. Wichtiger als die errechnete Umsatzrendite ist hingegen jedoch, zunächst überhaupt dauerhaft positive Ergebnisse zu erzielen. Ob mit 10 oder 46 Prozent gewonnen wird zeigt nur wie stabil eine Strategie verläuft. Sobald der Bankvorteil dauerhaft überwunden wurde, ist eine regelmäßige Anwendung kein Problem mehr.
  21. Bold Player
    Deine Berechnung basiert auf einem Flüchtigkeitsfehler in der Wortwahl, der im weiteren Diskussionsverlauf von @chris161109 bereits aufgeklärt wurde: Es sind 82.646 Plusstücke, nicht gesetzte Coups. Gespielt wurde in 86.083 Coups. Gespielt wird auch nicht mit einer Überlagerung, sondern mit mehreren Einsätzen in einem Coup, wenn mehrere Satzsignale gleichzeitig in einem Coup auftreten. Dies ist aus den von @chris161109 im Forum zahlreich eingestellten Unterlagen sehr einfach nachzuvollziehen, in denen er seinen Spielansatz teilweise bereits im Detail weitreichend erläutert.
  22. Bold Player
    @chris161109 hat das Missverständnis doch schon aufgeklärt: 82.646 Plusstücke abzüglich 42.825 Minusstücke ergibt bei einem Spiel im Gleichsatz auf EC ein verbleibendes Plus von 39.821 Stücken. Bei 86.083 kumulierten Sätzen ergibt sich eine Umsatzrendite von 46 % (bereits unter Berücksichtigung bzw. nach Abzug der Zero-Verluste). Steht alles schon in dem von dir zitierten Beitrag.
  23. Bold Player
    Das wäre bei einem Spiel auf EC ein Anteil von 51,8 Prozent an Verlustcoups, also ziemlich nah am statistischen Mittel. Dann wäre der angegebene Gewinn nur mit einer Progression erzielbar, die unterproportional wenige Patzer ausweist. Ist diese Schlussfolgerung richtig (oder habe ich die Zahlen falsch interpretiert)? Bei der Addition von Gewinnstücken und Verluststücken komme ich auf die Anzahl der gesetzten Coups. Das würde allerdings ein Minus von 3004 Stücken ergeben. Wo ist mein Denkfehler?
  24. Bold Player
    @starwind Mir ist natürlich recht verständlich, warum du die PN-Funktion deaktiviert hast. Schaue mal kurz in deinen Eingang. Du solltest eine wichtige Information nicht unberücksichtigt lassen.
  25. Bold Player
    Stimmt! Erfolgreiches Zielwerfen ist alles bloß Gerede von Möchtegern-Experten.
×
×
  • Neu erstellen...