local

er hat sich wohl aus diesem Thread verpieselt. Jedenfalls versucht er jetzt Wadenbeißen in anderen Themen. Das übliche von diesem Baumschulmathematiker gruss local

Meinst Du das kapiert unser Stochastik-Experte? Und ob er kapiert was Euler damit zu tun hat? Ist das schon 10t-Klässler-Stoff? gruss local

Das 2/3 kann keine Konsequenzen haben, weil es die Konsequenz aus den Zufallsereignissen ist. Wenn aber eine einheitliche Struktur sich nach einer genügend großen Anzahl von Zufallsereignissen ergibt, muss es doch eine Kraft geben, die dieses provoziert. also können die Ereignisse im Einzelfall nach x kommt x oder y unabhängig sein, aber in einer genügend großen Anzahl von ereignissen sind sie es nciht mehr. Ich will ja nciht auf Dein Niveau herunter, aber: Die Binomialverteilung ergibt sich aus Kolmogorovs Mengenverteilungstheorie udn den darin begründeten Änderungen der Wahrscheinlichkeits verteilungen innerhalb einer genügend großen Menge von beobachtetten Zufallsereignissen. Bevor Du mir vorwirfst dich zu verarschen, solltest Du lieber nicht das Forum mit vermeintlichem Wissen über Stochastik verarschen. "unwahrscheinlich" gibt es in der Stochastik nicht. du meinst sicherlich, daß beide Ereignisse "gleich wahrscheinlich" sind Genau das ist ja meine Frage: Woher können sie das wissen bzw. davon ausgehen, daß es so sein wird? Wo bleibt deine Stochastik-Diskussion? Ich glaube du weißt garnicht wovon du redest, weder beim Roulette noch bei der Stochastik

Stochastik? Ja dann mal los. Frage an dich: 1. Wenn jeder Wurf eines Würfels (oder der Roulettekugel) wirklich unabhängig vom vorhergehenden ist, warum gibt es dann das sog. 2/3-Gesetz? 2. Hat die Binomial-Verteilung eine Berechtigung oder ist si theoretischer Firlefanz? 3. Sollte die Unabhängigkeit tatsächlich bestehen, warum begegnen uns dann nicht pro Tag 10er-Serien einer Zahl? (nicht Farbe oder diese Pipi-chancen sondern Plein) 4. Sollte sich der Zufll nicht an bestimmte stochastische Gesetze gebunden fühlen, wie kann dann ein casino dieses spiel veranstalten, denn es wäre dann ja nicht "kalkulierbar"? gruss local

Sachse Du bist und bleibst ein schwerer Fall, wieso soll ich mit Dir immer wieder die gleichen Fragen diskutieren, die Du nun schon ich weiss nicht wieviel Jahren durch die Gegend schleppst. vielleicht solltest Du mal die Grundlagen verlassen und weiter denken denn Stillstand ist Rückschritt

Dann mal zu Zehntklässler. wie heißt die antwort auf die Kolmogorov-Gleichung? Und warum hat sie nichts mit veränderlichen Wahrscheinlichkeiten zu tun? Daß du Blödsinn schreibst hättest du an der Kolmogorov-Problematik erkennen müssen/sollen/können/müssen. Wieso ein Würfelspiel beweisen kann, daß Roulette nicht funktioniert begreife ich nicht. Wo hat der Würfel denn die Zero? Und: Ja ich halte dich für dämlich, da Du hier behauptest, ich würde ein Spiel spielen. Ja welches denn außer Roulette? wie war das noch: Behauptung ohne Begründung? du fängst schon wieder an Dich mit Deinen eigenen Argumenten zu schlagen. mannmann:Versuch macht kluch, bei dir sind aber noch einige Versuche nötig

Unser ewiger Mathestudent wieder. du hättest die Vorlesung über Kolmogorv nicht schwänzen sollen: Die Wahrscheinlichkeit, daß keine Zahl aus der Menge der 37 Zahlen gezogen wird ist 0 Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Zahl aus den 37 Zahlen gezogen wird ist 1 Es ist die 0 gezogen Die Wahrscheinlichkeit, daß keine Zahl aus der Menge der 37 Zahlen gezogen wird ist 0 Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Zahl aus der bereits gezogenen Menge gezogen wird 1/37 Die Wahrscheinlcihkeit, daß eine Zahl aus der nicht gezogenen Menge gezogen wird ist 36/37 Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Zahl aus den 37 Zahlen gezogen wird ist 1 Es ist die 1 gezogen Die Wahrscheinlichkeit, daß keine Zahl aus der Menge der 37 Zahlen gezogen wird ist 0 Die Wahrscheinlichkeit, daß die 0 gezogen wird ist 1/37 die Wahrscheinlichkeit, daß die 1 gezogen wird ist 1/37 die Wahrscheinlcihkeit, daß eine Zahl der Menge {0,1} gezogen wird ist 2/37 Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Zahl aus der bereits gezogenen Menge gezogen wird 1/37 Die Wahrscheinlcihkeit, daß eine Zahl aus der nicht gezogenen Menge gezogen wird ist 35/37 Die Wahrscheinlichkeit, daß eine Zahl aus den 37 Zahlen gezogen wird ist 1 Die anderen Schnittmengen lass ich mal weg, sonst qualmt dein Kopf soviel zu den sich "nicht verändernden" Wahrscheinlichkeiten Mann mann geh studieren, statt hie Blödsinn zu schreiben

Frage 1: Ich Frage 2: solange der Zufall in die statistischen Regeln eingebunden ist Frage 3: Kann der Spielbankbetreiber das Setzen auf Plein in irgendeiner Form einschränken? Frage 4: Kann jemand bei Pleinsätzen die Auslese der zu setzenden Zahlen erkennen? Und wenn ja, was will er dagegen tun? gruss local

neues ABO: 5 Stücke je Plein: 2 4 7 8 11 12 13 21 22 23 26 30 35 36

Bitte neues ABO je 5 Stücke auf Plein 0 2 4 8 11 13 15 18 21 22 23 26 30 35 36

Hi Optimierer, man kann es anders erklären: nehmen wir mal das Würfelbeispiel mit 2 Würfeln: mögliche Kombinationen: 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 3 6 4 1 4 2 4 3 4 4 4 5 4 6 5 1 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 6 1 6 2 6 3 6 4 6 5 6 6 betrachtet man nun die Ergebnisse so erh#ält man folgende Tabellen: Erg oft 1 0 2 1 3 2 4 3 5 4 6 5 7 6 8 5 9 4 10 3 11 2 12 1 wie man sieht kommen die Ergebnisse 6 7 8 sehr häufig vor, sind also "wahrscheinlicher". je öfter man würfelt desto wahrscheinlicher ist es daß jedes Ergebnis (aus Liste 1) einmal getroffen wird. also ergibt die Trefferverteilung automatisch die Verteilung aus Liste 2. Hilfsweise kannst du auch die Massenzahlen mit zig Stellen von Mondfahrer nehmen und auslesen welche Verteilungen unter den 37 Zahlen möglich sind. dort wirst du selbige Verteilung finden: von 37 mal eine Zahl bis 1 mal 37 Zahlen ergibt sich ebenfalls ein Berg in der Mitte, nämlich bei 23/24 gefallenen Zahlen. also das was als Ergebnis am häufigsten möglich ist, wird auch dementsprechend getroffen (innerhalb der Schwankungen). Also es ist kein Geheimnis, warum das passiert, was passiert. Ich nehme jetzt mal nicht vorweg, daß das blumig beschirebene und wahrscheinlcih noch lange auf sich warten lassende Restantenspiel auch den obigen Erwartungsverhältnissen nicht entfliehen kann. gruss local

ich muss mal nen ABO abgeben: 1 Stück Schwarz

offensichtlich benutzt Du falsche Vorgaben: "größer 18" liefert die Ergebnisse für Passe "kleiner 18" liefert nicht die Ergebnisse für Manque es sei denn Du schließt die 0 aus mit "größer 0 und kleiner 18" dann hast Du auch nicht diese Abweichungen gruss local

So jemand wie Du übersieht die virt. TVP´s 012 023??????

Kannst Du uns die "mathematische Beweisführung" mal vorführen?

weiter mit 5 auf Plein 7 9 10 17 19 22 27 28 33

Nach dieser Einleitung durch @Optimierer sollte der ein oder andere Hinweis auf einen "Fachbegriff" erlaubt (erwünscht?) sein. Ich hatte nie die Absicht ihn abzuwürgen. Ganz im Gegenteil hatte ich gedacht, daß er dann einige zusätzliche Informationen finden könnte. gruss local

Keine Angst, "Kreisverengung" ist so alt wie der gute Gauss. Es ist ein anderer Ausdruck dafür, daß die Binomialverteilung der "Restanten" besser der "im Spiel befindlichen Anzahl an Werten" mit zunehmender Anzahl der Zufalls-Ereignisbeobachtungen stetig gegen Null strebt. gruss local

Schneeflocken Hier sprichst Du offensichtlich von der Kreisverengung. Hierzu kannst Du dann gleich übergehen zum System "Empirik". gruss local

weiter mit 11 auf Plein 7 9 10 17 19 22 27 28 33

Hi Hütchenspieler, soweit ich weiss hat er jetzt ne Variante, die selbst mit der Martingale nicht platzt!!!!!!!!!!!!! Ist zwar langweilig das Spiel, aber wer EC´s mag und viele Getränek im Casino verzehren möchte, naja ...... gruss local

Und wenn man bedenkt, daß in einer 8er rot 5 Viererserien drin sind kommt man ins Grübeln gruss local PS: such mal nach dem User Pininfarino oder so ähnlich. In einem seiner Threads hab ich ne Liste eingestellt wieviel 4er es gab und was danach kam.

weiter mit 10 auf Plein 7 9 10 17 19 22 27 28 33

@Hütchenspieler Die Schwankungen liegen nicht am Generator, sondern sind absolut im Normal-Schwankungsbereich angesiedelt. gruss local

weiter mit 10 auf Plein 7 9 10 17 19 22 27 28 33