local

Na, das ist doch ein Ansatz! Bekannt unter dem Namen RNF. Letzte Entwicklungstufe G.U.T brachte eine Sigma-Abweichung >+3. gruss local

steht auch in meiner Antwort! such mal nach diesem thread: "Der Permanenz Flügel, z.B. S/R Permanenz" von "Falcon" gruss local

Jeden Tag in irgendeiner Permanenz: 14 Farbe1 Farbe2 13 Farbe1 Wenn du da auf der Farbe 2 bist kannste nicht mehr zurückgewinnen In der gleichen Perm,anenz findest du 15 mal R und s im Wechsel mit ner 0 dazwischen. Wenn du auf dem falschen Fuß anfängst: siehe vorher Das einzig sinnvolle auf EC: suche mal nach "Ich kann fliegen" hier im Forum: ein spiel auf Musterbildungen gruss local

Meinst du bei den Einfachen Chancen sieht die Verteilung anders aus? Jetzt komm bloss nicht mit dem Zero-Vor-/Nachteil. Du wirst auf den EC viel Lehrgeld bezahlen, bis Du merkst, daß mit 12 Stücken auf Plein mehr zu holen ist als mit ner Prog auf EC.

Hi charly, das Problem ist, dieser Rotation auch zu begegnen! Was oft verkannt wird ist, daß 13Restanten nach 37 coups nicht bedeutet dieser Ideal-rotation begegnet zu sein. 13 Restanten bedeutet zwar immer, daß 24 Zahlen gefallen sind, aber auch daß diese 24 Zahlen eine wiederum unendliche Kombiantionsmöglichkeit zwischen 1 mal gefallenen und mehrmals gefallenen Zahlen beinhaltet. 13 11 13 13 12 12 13 13 11 13 14 10 (Ideal-Rotation beinhaltet) 13 15 09 13 16 08 13 17 07 13 18 06 13 19 05 13 20 04 13 21 03 13 22 02 (würde bedeuten, daß 1 Zahl 13 mal erschienen ist und 1 Zahl 2 mal oder 12-3 oder 11-4 oder 10-5 usw.) 13 23 01 (würde bedeuten, daß eine Zahl 14 mal erschienen ist) wenn du die letzten beiden Anmerkungen nach oben ergänzt, dann sihst Du, daß mit 13 14 10 zwar das 2/3 erfüllt ist, aber die Ideal-Rotation sich in der Anzahl aller 13 14 10 Kombis nur versteckt. gruss local

Zahl Satz Ausz Saldo 0 3 36 33 1 3 -3 2 3 -3 3 3 -3 4 3 -3 5 3 -3 6 3 -3 7 3 -3 8 3 -3 9 3 -3 10 3 -3 11 3 -3 12 3 -3 13 3 -3 14 3 -3 15 3 -3 16 3 -3 17 3 -3 18 3 -3 19 3 4 1 20 3 4 1 21 3 4 1 22 3 4 1 23 3 4 1 24 3 4 1 25 3 4 1 26 3 4 1 27 3 4 1 28 3 4 1 29 3 4 1 30 3 4 1 31 3 4 1 32 3 4 1 33 3 4 1 34 3 4 1 35 3 4 1 36 3 4 1 -3 Die Ideal-Rotation tritt nur in ca. 6,3% aller Fälle ein

Wieso mich das stört? 1. Es stört mich nicht, weil ich das in diesem Forum gewohnt bin 2. Wollte ich über Currywurst diskutieren, würde ich ein Currywurst-Forum besuchen 3. Mit Weihnachten hab ich nix am Hut, also besteht keine Gefahr, mich in blinkenden Christbäumen zu verlieren. Ein dunkler Tannenwald, da wäre es möglich. 4. Wenn einer das "Sauberhalten" eines Forums mit Zensur verwechselt und "wes Geistes Kind die Moderatoren/Admininstratoren" als richtige Reaktionen auf sowas befindet, den mag ich einfach nicht. (Im Übrigen finde ich die Arbeit der Mod´s in diesem und jenem Forum dahingehend sehr gut)

*Gröl* Sachliches wurde da nie gelöscht. aber dein Kommentar zeigt wo du dein wirkliches Zuhause hattest. Gehackt und abgekackt. Und nu suchen die Minöre eine "Neue Heimat". allein dein Nick zeigt schon deine Gesinnung.

Hi Ebbo, wozu sollten die das Spiel abstimmen? Solange Martingale-Spieler sich auf den Farben austoben, ist das gar nicht nötig. Der Hammer kommt von ganz alleine. Schau dir jede beliebige veröffentlichte Permanenz von echten Casinos an, da platzt Du mit deiner Strategie gleich mehrmals am Tag. Jede Progression frisst ihre Kinder. Nur Gleichsatz hält die Verluste in Grenzen und sie wieder einspielbar. gruss local

danke mauvecard, das bestätigt meinen Eindruck, daß die "Gerätebediener" oder "Ziehungsbevollmächtigten" keine Ahnung von dem Spiel haben, daß sie da veranstalten. gruss local

Auf die Frage: JA aber: ich will vorerst nicht alles verraten gruss local

Nun ich habe diese "belastbare Auswertung" über 12 Monate CC-Perms gemacht. Es lohnt sich aber nicht, diese Daten wieder zu suchen. gruss local

Es ist eigentlich ganz einfach, die Problematik dieser Idee festzustellen: Man nehme bspw eine Perm aus Wiesbaden vom 1. d.M. Nehme den Favoriten des Tages notiere welche Zahlen "nach" diesem fallen dann prüfe man die folgenden Tage (ca. 4 bis 1369) und notiere die Nachfolger Problem: Wann stellt man den favorisierten Nachfolger fest? Ist er noch Favorit, wenn man dann anfängt zu setzen? gruss local

Doch, Wenke, die gibt es! Aber mit keinem sichtbaren Vorteil gruss local

Guckst Du hier

*lol* du meinst doch wohl nicht die "Kleinen Roten"

Hi Toby, in 52600 Rotationen blieben 12 bzw. mehr Zahlen 37 mal aus 12 8374 13 10220 14 10097 15 7752 16 4592 17 2047 18 730 19 199 20 57 21 11 22 2 nach 50 coups blieben 12 Zahlen 1 mal aus gruss local

Naja, kommt ja drauf an, wo man alles liest, nicht? Einfach formuliert: die Verteilung der Wurfweiten entspricht den statistischen Regeln des 2/3. Ist ja eigentlich klar oder? Würden die Wurfweiten das nicht tun, dann würde auch im klassischen Sinne kein 2/3 z.b. auf Plein zustande kommen können. Abweichungen sind also genauso selten oder häufig wie Abweichungen bei jeder anderen beobachteten Chance. Hier gilt allenfalls: Trend is your friend. gruss local

Genau das sagte ich doch. Ich habe das, so wie beschrieben, in Salzburg gesehen. gruss

Hättest Du genau hingeschaut, hättest Du gesehen, daß z.B. blaue Karten ausgegeben werden. wenn der Packen durch ist wird gemischt und aus dem Schuber kommen rote Karten, während die blauen gemischt werden. so habe ich das jedenfalls beobachtet. gruss local

Minimum 1 Maximum 25, sofort deinstallieren! gruss local

wie immer gestochen scharfe Sätze! Respekt. Problem: Es fehlt Inhalt. gruss local

Was ist denn nun der Unterschied zwischen Algorythmus und Handlungsanweisung? Ich führe demnächst auch mal neue Begriffe ein, erläutere sie nicht und mach dann die Leute an, die nix kapieren. Schlaue Zitat um Hochnäsigkeit zu demonstrieren hab ich auf auf Lager. gruss local

NaNaNa! Mich gibt es ja auch noch. gruss local

Probleamatisch wird jede Argumentation wie die von @Danny, wenn man die Logik und Struktur von Klein-Chancen auf ein Pleinspiel überträgt. Wenn Pink 17 Zahlen setzen will ist jedes Progressieren nicht nur rechnerisch sondern auch satztechnisch problematisch. Richtig bei dem Ansatz ist, daß er weniger als "50% der Zahlen minus 1" setzt. In meinem Spiel setze ich durchschnittlich 11,5 Zahlen somit ist gewährleistet, daß 1 Gewinn 2 Verluste tilgt und den Hausvorteil aufwiegt. Bei der vorgesehenen Selektion wird er u.U. den selben Schnitt erreichen. Falsch ist nur der zu lange Vorlauf, weil die Streuung der Gruppen zu flach wird. gruss local