local

Hi Wenke, Zwillinge verhalten sich genauso wie normale Pleinzahlen. d.h. du kannst jede Asubleibertabelle für Pleinzahlen nehmen und diese so bewerten, als wäre auf dirkete Wiederholungen gespielt worden. In meinen Anfangstests waren Ausbleiber bis 300 coups in CC-Permanenzen an der Tagesordnung. gruss local

Hi Benno, schreib dort weiter, dann steht da auch mal was mit Sinn gruss local

Vielleicht auch nur nicht gelesen! Wobei sich mir die Frage stellt: Was hatte ich dir getan? gruss winkel local

versuchs mal mit G wie grün für Zero. Er wertet an der stelle ja die Farbe. gruss

diesen Ausdruck habe ich spontan nicht nachvollziehen können. In der Liste gibt es +50; -45; -90; +220; +100; +110..... Worauf setzt Du? Wie entstehen diese Gewinne / Verluste? Vielen Dank für Deine Antwort und freundliche Grüße Monopolis. ← Er meint damit die große Serie. So wie er mit 5/8 die kleine Serie meint. sorry, Monopolis, hatte vergessen, daß du meien Beiträge missachtest. Aber vielleicht hilft es anderen.

Hi local, wenn Du dies schon ausprobiert hast, dann laß ich mal vorsorglich die Finger davon. Gruß Dutzendfreund ← Also erstmal: Das ist nicht mein System. Genel hat es hier im Forum mal als "Old-Man" - Spiel vorgestellt. Der Thread hatte irgenwas mit "Was spielen die Rentner" zu tun. Es funktioniert auch nur mit Rot. Mit Schwarz seltsamerweise nicht. Warum konnte ich noch nicht untersuchen. Was Danny schreibt ist bedingt richtig: Das Spiel ist gut, wenn man mehrere Tische gleichzeitig beobachten kann. Eine Buchung ist nicht nötig. Darüberhinaus eine klare Tischkapitalbegrenzung wie von Genel angegeben. Ein bißchen "Fingerspitzengefühl" dazu und man kann sicherlich einiges so mal zwischendurch mitnehmen. Ich habe mal versucht, das Spiel zu optimieren mit Schwarz und Rot und Spiel auf Serie Der Thread heißt: "So sind die EC´s zu schlagen". Ihr könnt ja danach googlen, wenn ihr winkel dazusetzt, kommt der Link sicherlich. gruss local

Hi Dutzendfreund, Die Strategie ist rattenschlecht, wenn man schwarz mit einbezieht und sie in einem OC spielt. Da wirste ausgehebelt, daß dir Hören udn sehen vergeht. Deswegen ja mein Vorschlag diese durchlaufen zu lassen, um zu sehen wie sie in unbeeinflussten Permanenzen abläuft. Zu beachten ist aber hierbei die sehr kurze Spielstrecke. Spannend wird die Geschichte ja erst, wenn man in eine DreierRot/ViererSchwarz-Intermittenz gerät. man soll nciht glauben wie oft das vorkommt, wenn man es spielt. Es wäre ein schönes Stück für einen Paroli-Tanz. gruss local

Da irrst du ganz gewaltig. In den Tiefen auch dieses Forums findest du einige Testprogramme, die deine Analysen, bereits beherrschen. Sogar Vorläufe von 1 oder 2 Rotationen berücksichtigen, nicht nur 3 (drei ) Coups. gruss local

Denkbert, weißte was? Les mal deinen Text und dann sach ma, was du eigentlich sagen wolltest. deine weggelassene Ausarbeitung zum thema roulette unter und neben dem tisch werden wir sehr vermissen. dein Spielvorschlag war so geil, daß ich immer noch versuche dahinterzukommen, wie du progressierst und wie du den Vorlauf ermittelst, obwohl diese Satzvariante seit 200 Jahren geübt wird und als "verliert immer" gebrandmarkt ist. Aber außer heißer Luft, kommt von dir nix. Es gab hier mal SymbioseX, den konnte man kaum verstehen, was er wollte. Bei dir gehts mir genauso. also wenn du uns nicht magst, und nix mehr schreiben willst, dann tus bitte auch.

Sach den Namen und ich geb ihm ne Nachhilfestunde. gruss local

Hi Pierce, ich will dich nicht unbedingt korrigieren. Aber es sollte heißen: In den Tiefen dieses Forums. gruss local

Hi, wenn du unbedingt was testen willst, dann nimm mal das Old-Man-spiel von Genel: wenn eine Rotserie 3 oder größer abbricht wird darauf gesetzt, daß rot wiederkommt. und zwar maximal 3 mal mit Prog 1;2;4 Beispiel r r r r r r s xx Satz 1 auf R 1 St, xx Satz 2 auf R 2 St. xx Satz 3 auf R 3 St. ende bei Treffer oder Verlust Satz 3. Und noch was: es ist nicht schwer eine Strategie zu entwickeln, viel schwerer ist es sie zu programmieren. Denn eine Strategie, die derart starr ist, daß sie programmierbar ist, oder noch schlimmer, über ein Standardtestprogramm gejagt werden kann ist garantiert keine Winner-Strategie. gruss local

Hi Kollege, wenn du hier clickraten absahnen willst, dann hau ab. wenn du nebenbei auch noch laufende Systeme abgreifen willst hau ab. Wenn man ein Bild anclickt hört man ja garnicht mehr auf die cookies abzuwimmeln. Inclusiver der von porno-seiten. Hi Mod, kill die bilder. gruss local

Wenn Dir 34 Zahlen zu viel sind, nimm halt weniger. Darin bist Du doch völlig frei. Entscheidend ist nur das Auslassen von Spielen bei jedem Umlauf. Sein Konzept läßt jedenfalls genug Raum für stückemäßig abgespeckte Varianten für jeden Geldbeutel. Ein "Bandenspiel" ist nur für nötig, wenn man wirklich alle Zahlen gleichzeitig spielen will. Aber muß man ja nicht. Wenn Dir die Schwankungen nichts ausmachen, kannst Du auch nur eine einzige Zahl (!) nach dem Konzept spielen. Oder nur 6 Zahlen, oder 12, oder 18 usw. Ich finde jedenfalls seine Grundidee mit dem Auslassen recht gut. Ist logisch. ← Bei dem Auslassen ist das ja so ne Sache. Was lass ich aus? Und da ist die Lösung bereits gefunden: RNF! gruss local

Das ist kein Problem, nur musst du beachten, daß tischmaximum 200 Euro ist. also könntest du nur maximal mit 0,40 Grundeinsatz an die Sache herangehen. als Prog reicht da die Martingale auf Plein wie Stoerti sie spielt. gruss local

Und diesen Rechtschreibfehler nimmst Du jetzt zum Anlaß, mir vorzuwerfen, wo ich schreibe und wen ich auszurotten gedenke. Auch Du vermischt alles und jeden und baust Dir Deine eigenen "Wahrheiten" zurecht, nach denen Du die Welt verurteilst. Stranger ← Hi Stranger, warum so empfindlich, darf ich doch auch nicht sein. Außerdem habe ich nicht über dich gesprochen, sondern über den Ort wo du Mod bist und daß ich befürchte, daß der Ort auf dich abfärbt. Mit dem "Türsteherforum" magst du Konflikte haben wie du willst, ich bin nicht für irgendwelche Aktionen oder Beiträge verantwortlich dort. Habe solche Aufgaben nicht übernommen und werde es auch nicht. Die mich einbeziehenden Possesivpronomina solltest du also nicht mehr benutzen. Nicht schon wieder: Ich habe keinen Hass auf die bezeichnete Personengruppe. Es bleibt nur die Frage, warum ich zu den "Verfolgten" gehören soll. Und was meinst du mit "abnorm". Ich habe in Diskussionen nie derart abwertende Bezeichnungen für Personen benutzt. Aber das ist ja anscheinend wirklich abfärbend. Jemandem psychische Krankheiten anzudichten, ist nicht fein. Nochmal, das habe ich nicht getan, da ziehst du dir Schuhe an, die dir nicht zugeeignet waren. Aber wer andauernd meine Körpergröße einbezieht, und damit verbindet, welchen Geisteszustand ich möglicherweise habe, und damit verbindet ob ich geeignet bin mich an öffentlichen Foren zu beteiligen, und damit verbindet, ob ich mich über Roulette äußern darf, den kennst du auch. Und ich verurteile nicht die Welt, ich beurteile sie und wehre den Anfängen. Ich war aufgrund meiner Herkunft lange und ausreichend genug Angriffsfläche. Aber: Wer sich wehrt, ist schuldig. Auch das kenne ich. gruss local

Das zeugt von nicht ganz korrekt aufgearbeiteter Geschichte. Aber das sei dem Staate zugewiesen, in dem du aufgewachsen bist.

Hi Stranger, Du irrst! Ich wollte keine Systemverkäufer kennenlernen. Aber falsch Lesen und falsch Zitieren muss wirklich von der Raumatmosphäre in zugigen Aufgängen bewirkt werden. Wie gut, daß es die Kopierfunktion mittlerweile gibt. Leider gibt es damit auch die Möglichkeit der Verfälschung. Bildern kann man nicht mehr glauben, kopierten Texten erst recht nicht. Wer einen Text in der Absicht verfälscht den Sinn zu verändern und damit den Verfasser herabzuwürdigen, der übt Zensur. Wer physiognomische Eigenschaften von Menschen gebraucht, um diese verächtlich zu machen, ist nicht weit von jenen entfernt, die die Form einer Nase einer Religion zuordneten, die es dann konzentriert auszurotten galt. Nun, Hauptsache ist, du fühlst dich wohl dort und es geht dir gut. gruss local

Weil ich ihn nicht glaube, wollte ich es ja wissen. Und weil zwischen Glauben und Wissen der Beweis steht. Diese schmierige Andeutung verzeihe ich dir mal. Ist aber wahrscheinlich eh nur Werbung für´s Treppendingsbums. Oder willst du hier eine Kopie von dem Schmierding aufmachen? Dort Mod zu sein moduliert wahrscheinlich die Persönlichkeit. gruss local

Immer noch staune ich darüber, daß es angeblich jemanden geben soll, der Wendor eine "hohe fünstellige" Summe für seine Strategie geboten haben soll. Wer kauft Strategien für soviel Geld? Meldet euch mal bei mir, würde euch gerne kennenlernen. gruss local

Hi Coach, es gibt hier im Forum doch die sogenannte "Dutzendfreund-Strategie" wäre da nicht ein Ansatz für dich? Da gibt es bestimmt auch Material, was du brauchen könntest. DDP kann dir sicherlich auch helfen. gruss local

Jawoll Herr Student, aber dat isse ne Plein-Spiel gruss

Das ist das System des Mathematikprofessors aus DDR. Es funktioniert nur mit einer Unmenge Kapital und Bandenspiel. 34 Zahlen progressieren ist für einen einzelnen nicht ganz einfach. Weder so noch so. gruss local

offensichtlich für diese Fragestellung: "wie soll man es nicht machen" denn auch wenn du dich sträubst und wehrst und es nicht glauben willst: deine Spielweise ist in tausenden Tests als "ruinös" entlarvt. Wenn du natürlich möchtest, daß dir irgendeiner Geld für etwas zahlt, dann mach weiter so. Genug doofe gibt es ja. du hast ja auch Geld bezahlt. Oder bist du wieder nur ein nick vom Ernst?

du bist spielst da ein Hassard-spiel, was in die Hose gehen muss. Weißt du nicht, daß ab Coup 60 damit zu rechnen ist, daß jede Zahl einmal gekommen ist? Das ist kein Vorteil für dich! denn je mehr Zahlen du im spiel hast, desto größer ist die Chance daß du "Läufer" einsammelst. außerdem nimmst jede Zahl und damit eine "unqualifizierte" Zahl. Kannste machen, aber dann bei -12 Stopp. wenn du einen Wiederholer spielst, also eine Zahl, z.B. die innerhalb der letzten 12 Coups 2 mal kam, hast du eine qualifizierte Zahl. dann nochwas: spiele nicht mehr als 3 Zahlen gleichzeitig. Bei deiner verison spielst du bald mit allen 37 Zahlen, von denen ca. 5 "Läufer" werden. nimm nen Taschenrechner und schaue nach, wie schnell dir diese Läufer die "kleinen" Gewinne wegfressen.