local

falsches format gewesen. siehe weiter unten

so kannste das nicht sehen. Sie das mal in einem anderen Zusammenhang, starr nach Signalen geordnet, die signale richtig abgefragt, dann taugt es schon was, für den Moment. Hast ja bei Helm gesehen, der hat alleine, ohne dass er Signal 2 kannte, 5 Stückchen Plus gemacht, siehe Seite 12. Da gabs doch schon die Party. Aber nichts desto trotz, ich werde weiterhin seine Zahlen analysieren, warum kommen denn keine lukaszschen Vorspiele mehr? Ganz einfach, er verheddert sich und weis dann nicht mehr ein und aus. Weil Widersprüche zu widerlegen ist unheimlich schwer. kx ← Nein, diesen Widerspruch zu lösen, hat er keinen einzigen Hinweis. Jeder Weg Signal 2 so zu stellen, daß es eine Serie, die weder Farbe noch Eigenschaft wechselt, auf den richtigen Weg bringt muss man als an den Haaren herbeigezogen werten. Logisch nicht nachvollziehbar. Oder gibt es eine Erklärung dafür, daß man pötzlich mit einer solchen Serie setzt, obwohl signal1 und signal 2 übereinstimmen gegen diese Serie zu setzen und signal 2 vorher recht hatte? Seht euch mal die Permanenz von Webpirat an. anfangs 6 Stücke plus, dann eine Strecke, die +-0 spielt und dann? wer das löst, ist gut. gruss

Leute gebt es auf. In der Logik ist ein solcher dicker Bock, daß es nicht funktionieren kann. Programmierer würden sagen: eine Schleife gruss local

← Ja und ich stehe dazu, daß ich aufgrund meiner Krnakheit Koordinationsschwierigkweiten habe, wenn ich schnell schreibe. aber Leute die keine argumente haben müssen sich halt an der Diffamierung der Person aufhängen, sonst bleibt ihnen ja nichts Wie sagte ich schon typisches faschstoides Verhalten. Hat man in der DDR ja zur Genüge eingebleut gekriegt: Die im Westen sind zwar reich, aber dafür der Klassenfeind, weil sie uns mit ihren freiheitlichen Ideen unterdrücken wollen. Solange werden wir sie dadurch zerstören, daß wir ihnen das Westgeld entziehen. rigide Sparmassnahmen werden uns dabei helfen. Ab sofort werden wir das Klopapier nicht nur von einer sondern von 2 seiten benutzen. Genossen ihr seht, der erfolg iegt klar auf der Hand. sachse, putz dir erst die Scheiße von den Fingern. gruss

Was immer da ist und wahr. Ich habe keine Ahnung davon und bin in keinster Weise daran beteiligt. gruss

local ← Hallo, das ist es was es so schwierig macht! Vergleiche #1892 und #2004. Sorry, habe diesbezüglich auch keinen Plan mehr!! Gruß Tibetchris ← so kopiert ist das auch missverständlich. bedenkt doch mal ob ihr euch zwischen zwei Farbwechseln oder nach einem Farbwechsel befindet. Wo soll euch Signal 2 helfen? den Trend (Lukasz sagt Serie) zu erkennen. Das ist notwendig, immern dann wenn keine Serie da ist. kommt RI RI so muss signal2 zeigen ob der Asugleich auf S oder R erfolgen soll. damit schauen wir ob signal vorher richtig lag. kommt RI SP, so soll signal 2 zeigen wie es weitergehen kann. bis zu diesen Punkten, und das wollte ich oben jeweils sagen, spielen wir nur mit Signal 1 gruss

Nochmals Entschuldigung, aber so wie es da steht, würdest Du bereits nach der 18 RP auf Schwarz setzen? Somit hast Du bereits bei der 10 SP +1 Dann nach der 10 wieder Satz auf Schwarz, es folgt die 17 SI +2 Und schließlich nach der 17 Si satz auf Rot, es kommt 5 RI +3 Wenn ich das nun mit Lukasz vergleiche, so komme ich auf genau 2 Sätze und Saldo +2 Möchte bestimmt nichts behaupten, aber ganz schlüssig ist das ganze nicht. MfG Klaus ← Klaus bedenke, daß Lukasz in seinen Beispielen immer einmal mit Vorlauf arbeitet also erst beim 2. Satz anfängt zu setzen und ein anderes mal bereits nach dem ersten Coups setzt. Ein Widerspruch ist das nicht. Eigentlich nur die Verwirrtaktik von Lukasz. einmal schreibt er sogar, er habe beim Satz nach Vorlauf den ersten Satz errraten und hat genau gegen seine ganze Logik gesetzt. solange ihr nicht bei den Regeln bleibt, sondern euch immer an Permanenzen aufhängt, die mal falsch, mal richtig sind, werdet ihr nie zu einem Ende kommen. gruss local

so sehe ich das auch

ich hatte schon mal auf PISa un deinen Nachholbedarf an Semantik und Systax betont: ich habe dir nur 2 mögliche Fääel gegeben, damit du dein antwortverhjalten danach ausrichten kannst. Ich habe mich keineswegs als Mathematiker ausgegeben. allerdings gebe ich dir wiederum die Möglichkeit, deine These durch Zitate zu beweisen.

18 RP 10 SP Vorlauf/Satz auf Schwarz, da PP und FW. 17 SI +1 05 RI Ausgleich wäre Schwarz gewesen, hat aber nicht statt gefunden, deshalb auf Angriff RI=Rot MfG Klaus ← nichts einfacher als das 18 RP > der totale Ausgleich wäre SI also Satz auf S 10 Sp > Farbe ausgeglichen, PI nicht, deshalb auf Ausgleich PI mit Satz auf zuletzt gefallenen Farbe S 17 SI > PI ausgeglichen, Farbe nicht gewechselt, also Ausgleich auf R 5 RI Farbwechsel! analyse: RP SP SI gefallen: es fehlt der Ausgleich auf S und I . wir beachten aber nur das I. der Ausgleich findet auf der zuletzt gefallenen Farbe statt die ist R also Satz auf R. danach Farbwechsel ohne Ausgleich PI Satz auf Ausgleich PI auf der laufenden Farbe also auf S local

nur mal nur für dich: wieso bedingt ein Können auch das Müssen?

Und wenn dein sohn/tochter dich fragt, warum regnet es, dann verlangt er/sie nach einer genauen Erklärung sämtlicher Wetterphänomene seit Anbeginn der Welt, anstatt einfach hinzunehmen, "weil Wolken da sind".?

ein philosophische Höchstleistung. Falsch, aber sie könnte dir die Bedeutung der Verknüpfung zwischen Signal1 und Signal2 deutlich machen.

ein letzter Versuch: Könnt ihr mit Sicherheit den Farbwechsel voraussagen? Nein, er kommt von selbst! Könnt ihr den Ausgleich auf RI voraussagen? Ja! Weil er zwangsläufig ist. auf welcher Farbe erwarte ich jetzt den Ausgleich? Auf der, wo ich nicht weiss wann sie kommt, oder auf der die eh gerade läuft? wenn nun beides Farbe und Ausgleich PI fällt, dann kommt Signal 2 ins Spiel. Eher nicht. Ihr denkt aber immer: 8 SP was ist Signal 2. dann macht mal weiter bis ihr wirklich im Irrenhaus seid. local

rirprisi= RI(R(PR)I)SI Wenn auf Ausgleich zu spielen wäre, würde ich auf ROT spielen. MfG Klaus ← so seh ichs auch helm ← okay! ich geb´s auf! local

das ist doch der Fehler, den ihr macht: Anstatt euch erstmal die Logik des Spiels zu verinnerlichen und alle Regeln im Hinterkopf abzuspeichern und dann das entscheidungsmuster kennenzulernen, klammert ihr euch an selbstgestrickte Sonderfallregelungen und kapiert nicht, warum hier mal so und mal so entschieden wird, weil ihr die Grundlagen garnicht beachtet. wie schrieb mir mal jemand: Wenn jemand ein System entwickelt hat und erklärt es fehlt dem Leser manchmal die Plausibilität. Genauso ergeht es euch mit Lukasz. Alles was er euch antwortet stimmt und ist richtig in seinem System. Nur warum könnt ihr ihm nicht folgen? Weil euch die "Vokabeln" fehlen. Wie wollt ihr ohne vokabeln die Grammatik pauken? ich erkläre euch seit Tagen wie man ganz einfach in dei Struktur des spieles "einsteigt" und ihr kommt mit was mach ich nach 8, 12, 15? das ist doch blöde. Was machst du nach 8? das ist wichtig. und wenn das richtig ist, dann spielts ud im nächsten einfach nach dem gleichen muster weiter. wenn dann ein Fehlsatz kommt. dann machst du ne Pause. das ist alles. Das ist das, was Lukasz euch mit den 10 Permanenzzetteln sagt. Wenn ihr jetzt insgesamt in Minus lauft, dann schauen warum. Dann schauen wie sich Signal 2 gebildet haben könnte und wie es euch richtig geleitet hätte. da hilft euch auch keine 2 Mio. Coups - Permanenz, wenn ihr diese Basisarbeit nicht macht, oder nicht 1+1 kapiert. ausgleich immer auf PI, schauen was ausgeglichen werden muss und danach die Farbe bestimmen. Was soll man da denn noch erklären? local

Steiche hier einfach den Asugleich RP udn SI. Es bleiben RI und RI Ausgleich also nach SP. wir beachten aber nur P Ausgleich findet auf der zuletzt gefallenen Farbe statt Satz auf S Bedenke doch immer: 1. Es ist ganz einfach 2. du musst es im Casino innerhalb von 10 sekunden erkenne können was du machst ist aus jedem Satz ne Doktorarbeit. wie schreib Lukasz: Im Prinzip hast du recht, aber du kannst keinen Laptop mit ins Casino nehmen local

Helm du kannst einen wirklich zur verzweiflung treiben: wo soll ich bei 3 Zahlen nen S2 hernehmen? den ich auch noch mit einem vorherigen S2 abgleichen müsste? ich kann mir hier notieren was war und dann daruas einen S2 machen. sonst nix. Und wenn du unbedingt dir jetzt schon den Kopf zerbrechen willst, dann bitte so: SP IR PS RI SP IR PS RI RI PS IR SP Signalserie 2: RP RP SI ausgleich auf RP, das entspricht gleichfalls S1, da der Ausgleich I zu P auf der zuletzt gefallenen Farbe stattfindet. Und wenn S1 gleich S2 ist dann S1. urz zeigt mir S1 bereits einen Asugleich mit Farbwechsel an, bruach ich kein S2. Aber das ist zu hoch für dich! gruss local

nächsten Farbwechsel abwarten 5 RI und 10 SP gleichen aus. PI ist ausgeglichen RS ist ausgeglichen! Gehe zu Vorlaufspiel! 8 SP Satz auf RI gruss local

Natürlich kannst du ncith darauf eingehen, weil ich beim Roulette ebenfalls auf 3 chancen setze kann: auf Rot, Schwarz, Zero. setze ich auf rot und es öffnet sich Zero, kann ich nach o.g. Problem mit dem Wechsel der Chance eine bessere trefferquote erreichen. Mit deinem Eingehen auf dieses Beispiel würdest du mir recht gebgen müssen und dass darfst du nicht ohne dein Gesicht zu verlieren? Und es ist richtig, das es den"halbwegs gebildeten" auffällt und sie es für die abslute unumstößliche Wahrheit halten, die voll gebildeten denken nochmal drüber nach und fragen, warum das so ist und ob es immer so ist. Waru willst du wissen, was mein Bidlungsstand ist? und ob ich mich "hobbymäßig" mit Statistik beschäftige? Was ändert das an meine aussagen und was ändert das daran, daß du auf meine Argumente und meine Beispiele nicht eingehst? Aber ich gebe dir eine chance: a) Ich bin studierter Mathematiker und Statistik ist mein Hauptfach. wie antwortest du mir jetzt? b) Ich bin Hauptschüler ohne Abschluss, ich weiss nicht was Statistik ist und was der Kram alles soll. wie antwortest du mir jetzt? haben deine Argumente oder Antworten oder Schreibsel einen anderen Wert oder einen anderen Wahrheitsgehalt oder eine andere Bedeutung je nachdem wo du mcih einordnest? Dann wäre die Wahrheit einer Argumentation abhängig vom bildugnsgrad des Gegenüber. Und da könnt ich jetzt ja mal die "Naturgesetze" in Spiel bringen. Aber wahrscheinlich wäre es eine Schande für dich die diskussion mit einem Hauptschüler zu verlieren, und einem Studierten würdest du fragen ob sein Prof vielleicht ne Niete war, aber so lass ich dich hier nicht raus. Faus. Faust I, Goethe: "Hier steh ich nun ich armer Tor und bin so schlau als wie zuvor"

@Data und Helm Was versuche ich euch seit Tagen beizubiegen? Aber anstatt ihr das einmal nur als "so ist es" hinnehmt, stellt ihr es immer gleich wieder in Frage, weil ihr euch selbst nicht traut. so kommt ihr nie vorwärts. Selbst wenn Lukasz dir unter deine Analyse "richtig" drunter schreibt, gehst du hin und verbiegst es erst noch einmal, um dann wieder zu zweifeln, was soll das? gruss local

Weisst du intellektuell sein reicht nicht. Man muss auch damit umgehen können. Dazu gehört Intelligenz! Die Beispiele wo sowas nicht zusammenpasst siehst an an Wohlh und Sachse.

hi kardio ich habe heute mal einige Teststellen von dir zufällig gesehen, wie du auf Lukasz geschimpft hast und das alles hier für verarsche hieltest, vielleicht kopierst du da mal was von in deine Sprüchesammlung. Ich seh das ganze ja auch viel differenzierter, aber was soll icherklären, wenn die nochnichtmal kapiere, was signal1 und wie man stur nach Signal 1 setzen kann. Lukasz sagt doch selbst am anfang. solange Signal 1 gewinnt ist alles okay. es ist aber halt nciht nur die Farbe, sondern nur ein halbes Stück! Was soll ich mir ne Permanenz angucken. wenn ... dann: wo ist das Problem. wenn ich dann nach einem Ausgleich im Verlust bin, dann muss ich den bis dahin aufgelaufenenn Rückstand ausgleichen. Das heißt nach Lukasz theoretisch kann ich bis Coups 24 ins Minus spielen um dann alle sig2 zu haben, die mir den Ausgleich bringen. die halben Stücke aus coup1 bis 24 bringen mir dann den Gewinn. aber soweit sind die hier noch nicht. gruss local/winkel

Du denkst anders als Lukasz schreibt: Er sagt nicht wenn S1 ein Minus produziert, sondern wenn S1 verliert, d.h. es schafft weder einen Ausgleich in Farbe noch einen Asugleich in PI. Ansonsten gewinnt er immer ein halbes Stück oder büßt ein halbes Stück auf dem Weg zum Ausgleich ein. wenn am Start SP steht und am Ende der Coups RI, dann ist SP ausgeglichen. Und dann erst gehen wir hin und zählen die anderen Coups um herauszufinden wo der nächste Asugleich stattfinden muss! Du siehst den Splitter im Auge deines Nachbarn, aber den Balken vor deiner Stirn erkennst du nicht.

nochwas ich spiele nicht auf Farbwechsel, sondern auf Ausgleich. Wenn der Ausgleich stattgefunden hat, dann notiere ich, daß dort 4 Farbwechsel waren. Punkt.