local

Hi Monopolis, ich darf diese Permanenzen nicht weitergeben, da ich sie selbst nicht erhoben habe. sorry, gruss local winkel

mit welchen Permanenzen arbeitet Ihr bei der weiteren Auswertung Deiner Strategie? Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Deine Strategie aus Landcasino Permanenzen entwickelt hast? Zum grundsätzlichen Unterschied zwischen LC- und OC-Permanenzen hat sich Webpirat schon mal deutlich geäußert. Freundliche Grüße, Monopolis. ← Permanenzen die verarbeitet wurden: CC von Anbeginn Wiesbaden T3 1,5 Jahre und T8 seit Anbeginn HH alle Tische die im Netz stehen GPC seit Anbeginn Do als Gegentest einige Wochen Berlin seit Veröffentlichung als Gegentest einige Tage einige alte überlieferte Permanenzen in Papierform, die man früher im Casino kaufen konnte und noch andere die gerade greifbar waren. Zudem wurden die Permanenzen rollierend nochmal gegengeprüft. gruss local winkel

Zu Frage 1: Nach einem Platzer, der durchaus möglich ist ( Tischkapital verloren ) würde ich das Spiel nicht abbrechen. Zu Frage 2: 7 bis 17 Zu Frage 3: Da ich nicht programmieren kann, sondern eine Excel-Auswertung per Hand gemacht habe, müsste ich jetzt ca. 1000 Dateien durchsuchen und die Inhalte aufsortieren, auszählen, gruppieren und was auch immer um auf die von dir gewünschten Zahlen zu kommen. Du vestehst, daß ich das nicht innerhalb von Stunden oder gar Tagen kann. Übrigens: meine Antworten bezogen sich auf die veröffentlichte Teilstrategie die du im o.g. Google findest: winkel Favoriten/Restanten, dann den Link zum anderen Forum benutzen. Zu den anderen Fragen und Anmerkungen: Lies bitte den Beitrag von dem Ober-KG, die Beiträge von dem Kerl dessen Namen mich zum Kotzen bringt, von dem Kerl der in seinem Namen Idee stehen hat, aber keine besitzt, und einigen anderen. Dann wirst du verstehen, daß ich in diesem Forum nicht ganz ungereizt unterwegs bin. Ich bitte dich daher, lese einfach meine Strategie, nehme das Regelwerk "Spiel im vierten Drittel" schaue dir die Berichte der anderen beiden an, die das spiel live spielen. und dann kannste ja bewerten, ob es sich lohnt darüber weiter nachzudenken zu diskutieren oder was auch immer. Zu deiner Information: Diese Strategie wird weiter ausgewertet, es kommen neue Möglichkeiten auf, die allein durch den Ansatz entstehen, es werden Versuche gemacht die Satzhäufigkeit zu erhöhen, die Spielstrecken zu verändern, früher oder auch noch später zu spielen, Risiken für Progressionen ausgelotet (dies nur um den Gewinn zu erhöhen, nicht um Verluste auszugleichen), usw. usw. die Auswahl der Satzzahlen zu variieren (das wirste verstehen, wenn du es gelesen hast) Ergebnis bisher: Eigentlich gibt es nix zu verbessern. gruss local winkel

Es ist so schwierig mit Leuten zu reden, die eigentlich garnicht wissen, wovon sie reden: 1. Mein Spiel ist Plein Masse Egale. (wie oft hab ich das eigentlich schon geschrieben?) 2. Tischkapital 216 Stücke Verluste manchmal. 3. Platzer keine gruss local winkel

typisch Kesselgucker! Ja, das tue ich, ich bin jedoch nciht so vermessen, als daß ich sage, diese habe eine Wirkung! Ganz im Gegensatz zu den KG, die der permanenten Hoffnung sind, erraten zu können, daß Kesselgeschwindigkeit wie vorher beobachtet, Kugelgeschwindigkeit wie vorher beobachtet und gleicher Croupeir wie vorher beobachtet, und gleiche Richtung wie vorher beobachtet auch gleiche Länge des Wurfes ergibt. Ach ja und die gleiche Raute muss auch noch getroffen werden. Das ist richtig, daß ich das nachlesen kann. Aber ist es deswegen richtig, was da steht? Oder ist es erlaubt, zu untersuchen, ob nicht etwas gegen die lang als richtig erkannten Tatschen spricht? Ich will deine Weltordnung durchaus nicht stören, du kannst aber meine Antwort an Wal lesen. Am ende deiner Gebetsmühle: "Ja die Erde ist rund, aber sie ist eine Scheibe, aber eine ganz runde Scheibe! fragst du nach der Prüfstrecke: ca. 1,2 Millionen Permanenzzahlen verschiedenen Ursprungs und einige Taausend echt gespielte Zahlen. Wie lang soll ich deiner Meinung nach die Prüfstrecke machen? Mir ist sie lang genug. Hast du Zeit, dann kannst du weiter prüfen. Ich geb dir die Anleitung. Das Rechnen kannste selber machen die Zahlen stehen oben. Verstummst du nun? Solange es Leute wie den Ober-KG hier gibt die sagen: "Ich guck mir sowas garnicht erst an", nutzt der beste Beweis nix. oder hast du es dir schonmal angeguckt, bevor du theoretisch behauptest es ginge nicht? Übrigens: eine Hummel kann nicht fliegen.

Satz eins: 1. Ja die ereignisse wirken nicht auf die nachfolgenden Würfe. 2. Für die Auswahl meines Satzes spielen sie jedoch eine Rolle. Bitte beachte hier die Feinheit zwischen Wirkung und Rolle spielen. Wirkung wäre, wenn die vorherigen "Zahlen" eine magische, physikalische, transzendente oder sonstige Einflußnahme auf den Zufall geltend machen könnten. Satz zwei: die "negative" Gewinnerwartung definiert sich ja dadurch, daß ich einen Auszahlungsnachteil habe, der sich wie folgt definiert: 37 Stücke setzen, Gewinn 35 Stücke und das Satzstück retour macht in Summe: -1. Liegt die Stückzahl pro Satz aber in einem Gewissen Verhältnis unter 35 und die Treffererwartung in den zu setzenden Coups bei z.B. 5 aus 12, dann kannst du rechnen, bei welcher Stückzahl hier die Gewinnerwartung positiv ist. gruss local

1. Frage: Nein. Es spielt der Ablauf der Rotation eine Rolle. 2. Frage: Ja gruss local

Garnicht. Da hast du etwas missverstanden. Ich leite nicht so ab, wie es deine Frage erscheinen läßt. Ich verfolge eine Rotation und werte deren Entwicklung aus, welche ich u.a. mit dem 2/3-Gesetz abgleiche. Ich gehe nicht davon aus, daß irgendwelche Kräfte oder Informationsaustausche auf das kommende Zufallsereignis wirken. Meine Strategie gibt kein Signal für einen Wurf. Meine Strategie hat eine Vorlauflänge aus der sich eine Satzlänge ergibt. Es wird eine Gruppe von Zahlen gespielt, die aus der Entwicklung des Vorlauf entnommen wird. Es wird auch nicht auf einen Wurf gespielt, sondern über eine bestimmte strecke ninweg bis zum erreichen des Gewinnzieles oder des Stopp-Signals (2 Verlustsätze in Folge). Damit erübrigt sich die Spekulation auf den Satz in 20 Jahren. Ich hab es dem Studenten schonmal geschrieben: Erst hat er ne Behauptung aufgestellt (die mit dem Bart der länger ist als die Roulettegeschichte) und Gegenbeweise gefordert. diese habe ich ihm geliefert. Dann beschwert er sich über meine "gestochene Art zu formulieren (wie sonst sollte man beweise antreten?) um mich gleich daruaf als Hochstapler zu bezeichnen. Im Nachhinein geht er auf keine Beweisführung ein und "pisst" mich nur noch an. fordert im Nachsatz aber gleichlaut wieder Beweise. Auf die er wiederum nur abwertend und beschimpfend reagiert. Nun, wenn ich so jemanden vor die Wand laufen lasse, dann ist das mein persönliche angelegenheit, die nur den Provokateur und mich angeht. Jeder der mich fragt, kriegt im allgemeinen eine Antwort von mir. Wie weitreichend diese ist, insbesondere meine Strategie betreffend, behalte ich mir vor, selbst zu bestimmen. gruss local meine Strategie, bzw. ein Teil davon ist öffentlich den Link darf man in diesem Forum dazu leider nicht setzen. Google mal nach winkel Favoriten/Restanten (bitte so schreiben)

Oh, da hab ich mir ja schon wieder einen Feind geschaffen. Abhilfe: welche Frage(n) habe ich unbeantwortet gelassen? Und nur falls du es nicht verstanden hast, was ich zuvor auch diesem Studenten versucht habe zu erklären: Daß die Statistik in Schulen dem Fach Mathematik angegliedert ist, weiß ich. d.h. aber nicht, daß das Nutzen einer Statistik Mathematik ist. vielmehr ist Statitik die empirische Erhebung von Daten. Zu deren Sammlung Wertung und Klassifizierung bedient sich die Statistik der Mathematik. ein statistischer Beweis, ist somit ein empirischer und kein mathematischer Beweis. Deswegen meine Antwort oben: "emprisich und statistisch" ist tautologisch. gruss winkel

du hast recht es ist eine Tautologie. gruss local

Ja Man weiss wie sie erzeugt werden, das ist auch nicht das Problem. Nur der Punkt an dem sich die Abweichungen darstellen, läßt sich nicht voraussagen. Womit man wieder beim grundsätzlichen Problem des Roulette wären. gruss local

Natürlich ist dieser Bestandteil der Verfassung(des Grundgesetzes) ein Gesetz. Es ist nur kein mathematisch beweisfähiges Naturgesetz. sachse ← Ich muss dich wieder einmal enttäuschen. Ein Gesetz zeichnet sich dadurch aus, daß es einen Tatbestand mit Strafe bedroht. Das Grundgesetz insbesondere der erste Teil ist dagegen eine Sammlung von "Geboten" Die Verstöße gegen diese Gebote werden durch gesetze geahndet. "Das Grundgesetz" ist eigentlich als Bezeichnung falsch. Es ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland. gruss local Aber mit solchen Feinheiten belasten wir uns nicht, denn es geht eh nix und was geht, das wollen wir nicht kennen.

Local, bist du bei Sinnen? Immer mit Absicht die Leute falsch verstehen und dann solche absurd dummen Sätze als Konter schreiben ist wirklich nicht auszuhalten. ← sagen wir es so: wenn mir einer was von Mathematik und Statistik erzählt und beides nicht voneinander unterscheiden kann oder will, dann komme ich schon mal mit solchen bemerkungen, um ihn daraufhinzuweisen doch mal etwas konkreter zu formulieren. weil: "jedes Gesetz läßt sich mathematisch beweisen" ist solch ein Pauschalsatz, der einfach nicht wahr ist. Zudem sollte ihm auch aufgefallen sein, daß das von mir zitierte garkein Gesetz ist. seine Reaktion zeigte aber eindeutig, daß er weder willens noch in der Lage war auf meine angeblich zu gestochen formulierten Erklärungen einzugehen. Es ging ihm nur darum zu beweisen, daß ich dumm sein muss, weil ich davon ausgehe, daß es eine Strategie geben kann, welche im Roulette erfolgreich ist. gruss local

da sollte man dir das Archiv empfehlen. und zwar dort die Arbeiten von PLUS Methode des Jahrhunderts gruss local

Das größte Problem das du auch nciht umschiffen kannst ist folgendes: (Versteh es nicht falsch, überlege mal von der Käuferseite aus) du musst erstmal Dumme finden, die dir etwas abkaufen, ohne die Ware vorher geprüft zu haben! Nur ein versprechen! also, es fallen ja immer noch welche auf die Nigeria-Connection rein (soll jetzt ein vergleich für die "Dummen" sein) aber willst du die als Kunden? gruss local

wie wärs mit ner "Geld-Zurück-Garantie" oder sowas wie, 3000 Euro Ertrag, Preis 3000 Euro, zahlbar nach dem ersten einspielen? gruss local

Frage ist: Warum nur bei einer? Was bei einer funktioniert, funktioniert auch bei einer anderen. Täglich bei 10 Spielbanken anmelden ginge nicht? Das fände ich aber sehr eigenartig. Du schreibst von OC's. In einem Real-Casino funktioniert es also nicht? Alles nicht so ganz nachvollziehbar,sorry. Gruss pierc ← Piercing das ist doch ganz einfach: suche ein Spielbank wo es fürs einloggen und fürs Setzen Bonus gibt. Dann machste soviel Blindsätze, daß du einen Spielbonus kriegst der zusammen mit dem Log-Bonus dir Bonus-Geld bringt. Das drehst du dann mit dem Blindspiel und fertig. gruss local

Nun alex ich ahb hier mal folgendes Angebot gemacht: 100%-ger Test dann Betrag x leihen volle rückzahlung 0 risiko leide ich heute noch drunter. Es bleibt hierbei ja die Frage: 3000 nebenbei pro jahr? reicht dir das nicht? Wenn du es für 10 Euro verkaufst und damit 30.000 erlöst, dann machen es 3000 Leute und schwupp wird es eine Software-Lösung dagegen geben. local

Ich kenn den Trick auch, aber verkaufen kann man das nicht, weil es nicht wirklich funkt. local

LEIPZIG im Westen? Jetzt hast Du Dich aber endgültig qualifiziert. ← Tja Saachse, als kesselgucker müßtest du es eigentlich wissen: es kommt immer auf den standpunkt an! Schau doch mal von Dresden aus! Oder Moskau? Oder Tokio? Oder von der Datumsgrenze aus? von LV aus haste recht, da liegt Leipzig im Osten. Aber wer sprach von Leipzig?

also mal wieder: Im Westen nix Neues.

also nach dem gestänker das du sonst gegen mich losgelassen hast, nenne ich deine letzte Äußerung " feiges Schwanz einziehen " du müßtest ja hinterher ein Büßerhemd tragen. soviel zu Sachse.

Dann erkläre mir bitte zum 3.865. Mal, warum Du nicht spielst. sachse ← Wer behauptet denn immer ich spiele nivht und wer antwortet immer, dass das nicht stimmt? wie oft sollen wir diese Diskussion noch führen mit immer den gleichen Fragen, immer den gleichen Antworten? Steigst du auf mein Angebot ein? Ja oder Nein! alles andere ist Bit und Byte-Verschwendung. gruss local/winkel Achja, komm jetzt bitte nicht wieder mit diesem blöden Millionen-Konto und dem Impotenz-Kompensations-Wagen

Tja Paul, es gibt Gründe, warum ich es in diesem Forum nicht poste. gruss local/winkel

Zum 3864. mal nur für dich Sachse Plein Masse Egale keine Progression keine Überlagerung. Und du sollst nciht für immer schweigen, sondern nur zu dem was mich oder meine strategie betrifft oder solche dummen Nadelstiche wie von mir zitiert. Ich weiss was es heißt 1,5 Stücke pro Tag. Ich weiss auch was es heißt 2 Stücke pro Tag. Und nu? gruss winkel/local