Egoist

Moin Vioo und herzlich willkommen! In jedem anderen Forum würdest Du vermutlich zu lesen kriegen: "Mann, das hatten wir schon x mal, benutze die Suchfunktion!" So nicht bei uns, denn die SuFu ist hier unterirdisch (ist sie noch?) ! Für mich völlig unbenutzbar jedenfalls... Du kannst Dir sowas übrigens auch selbst ausrechnen, dazu rate ich Dir unbedingt! Das ist ganz leicht und schnell erklärt: Wir haben 37 Fächer im französischen Kessel und auf dem Filz die passenden Zahlen. Die einfachen Chancen, oder wie wir abkürzen, EC enthalten je 18 Zahlen. Die Chance auf einen Treffer sind dort also 18/37, das kann jeder Taschenrechner. Nimmst Du das Ergebnis mal 100 kommt es als Prozentsatz heraus. Potenzierst Du das Ergebnis mit der Anzahl der in Frage stehenden Serienlänge, erhälst Du deren Zutreffwahrscheinlichkeit. Das geht nur in gewissen Grenzen mit dem TR. Daher hier ein Link zu einer Maschine, die beliebig genau rechnet: http://www.wolframalpha.com/input/?i=(18%2F37)^1 Du siehst dieses kleine Dach "^" am Ende der Formel, die Zahl dahinter ist die Potenz und damit die Serienlänge. Viel Spass beim Experimentieren und beim Stöbern im Forum. Gruss vom Ego

Ich hatte den Stein des Anstosses vorhin schon aus dem Keller des Threads hervorgeholt. HD und ich hatten beide berechnet, wieviele Totalnieten die Aufgabestellung produziert. Du bestätigst uns ja auch laufend. Dann kommst Du aber mit der Idee plötzlich Trefferabstände auf die Bühne zu rollen, welche in der Berechnung gar nicht vorkommen und in der Frage auch nicht. Was Du sodann schlussfolgerst, geht einzig auf Deine abgewandelte Versuchsanordnung zurück. Dabei verkürzt Du einfach jede Stichprobe (welche ursprünglich 37 Kugeln enthalten darf) auf die Zahl der Einzelnieten und der Ersttreffer. Das kann man ja alles so machen und Deine mühevoll bearbeitete Tabelle kann sicher bei so einigen anderen(!) Frage wertvollen Aufschluss ergeben. Was aber ganz und gar nicht zulässig ist, ist Deine marginale Verbesserung Hans Dampf und mir angedeihen zu lassen. Wäre ja auch alles nicht schlimm, wenn Du seit dem nicht fortgesetzt mit unpassenden Argumenten nachsetzen würdest, weil in Deiner Phantasie die 30.100 x 37 zusammengestrichen werden sollen. Es gipfelte in Deiner Schlussfolgerung, man könne die Trefferabstände erst aufsummieren und dann durch die Treffer teilen. Selbst das kann man solitär tun, nur nicht als Argument für unsere Frage hier und schon gar nicht als Verbesserung unserer Ergebnisse. Das Prädikat Statistikfälscher hast Du Dir dann endgültig verdient, als Du Deine aufgelesenen Trefferabstände wieder zu Scheinrotationen zusammengepresst hast, um sie mit den 30.100 zu vergleichen. Ich hab grad keine Lust das nachzusehen, aber da kommt weniger als ein Drittel unseres Wertes heraus. Von praktischem Wert bleibt einzig die Anzahl der Trefferabstände >37. Das ist es, was @Albatros wissen wollte. In Deiner Tabelle stehen 3 Phänomene zu Buche, die besagen, dass er 111.000 mal mit seiner Tischlage, die für 37 ununterbrochene Nietenkugeln reicht, ins Casino wackeln kann und dabei ca 3x auf Anhieb auf die Schnauze fällt. Alles zusätzliche Drumherum hat sich nur aus unserem Dissens ergeben und ändert an dieser Antwort nichts. Alles klaar, elementaar?

Hallo @elementaar bitte sieh mir nach, dass ich Dich nicht zuerst begrüsste und stattdessen die Frage von Albatros in Erinnerung brachte. Vielen, vielen Dank für Absolution schon für künftige Verbalinjurien, die mir vielleicht im Eifer des Gefechts mit der deutschen Sprache unterlaufen werden. Gestern abend war ich tatsächlich wütend über Dein Posting, weil es komplett am Thema vorbeiging und mich ganz schwer an Äusserungen von Politikern erinnerte. Du siehst ich hatte mich immerhin soweit im Griff, dass ich Dir nicht einfach die Meinung gegeigt habe. Unterdrückte Meinungsäusserungen sind allerdings nicht meine grosse Stärke und dazu noch ungesund. Schön, dass wir dieses Problem in Zukunft nicht mehr haben werden und uns voll auf die Sachfragen konzentrieren können. Gruss vom Ego

.... war ja schon so nett vieles richtig zu vermitteln. Danke dafür! wegen technischer Panne abgehackt vom Vorposting

Pardon @Albatros wenn ich Deine Frage noch einmal hochschubse. Aus ihr ging zweifelsfrei hervor, dass Du auf mindestens einen Treffer in 37 Coups spielst und auf diesen auch angewiesen bist. Kam gar kein Treffer, dann ist Deine Tischlage und oder Dein Kampfgeist für diesen Tag fertig mit der Casinowelt. Natürlich willst Du wissen, mit welcher Unwahrscheinlichkeit sowas passieren kann und das hat Hans Dampf korrekt berechnet. Du kannst also davon ausgehen, dass der Abstand eines solchen Phänomens bis zum erwarteten Wiederholung über 30.100 beträgt. Nachdem ich Hans Dampf bestätigt hatte kam folgender Einwand: Vollkommen richtig gesehen, da hatte ich mich vertippt, aber nicht beim Ergebnis. Dies war der Stein des Anstosses, weil hier schon klar war, es werden nun Äpfel mit Birnen verglichen. Mir ist keine Äusserung von Hans Dampf aufgefallen, in der er von einzelnen Satzcoups schrieb. Nach der hier unpassenden Annahme von @elementaar müsste bei einem konkreten Spiel sofort nach dem ersten Treffer abgebrochen werden. Genau das Gegenteil wird aber passieren, die Rotation kann gefahrlos zu Ende gespielt werden, weil der erste Treffer bereits dem "Schwarzen Schwan" den Hals umgedreht hat. Es kann also nicht mehr schlechter werden, als 1 Treffer in der Rotation, sehr wohl aber sehr viel besser. Bei 9 belegten Zahlen kommen ja im Schnitt 9 Treffer. Dies ist der erste Teil meines Versuchs, die offenen Fragen von @elementaar zu beantworten, der gar nicht verstehen will, oder kann, warum ich mich langsam aufgeregt habe. Der liebe @Feuerstein

Hallo @elementaar ich bin mir gerade hochgradig unsicher, ob ich Dir gegenüber meinen gewohnten Schreibstil aufrechterhalten darf, oder nicht. Es wäre mir sehr arg, würde ich Dich dadurch verletzen oder verprellen. Gleichzeitig fängt es langsam an, in mir zu wüten, weil Du nicht von der unzutreffenden Kritik ablassen willst, mit der dieses Zwiegespräch begann. Um Deinem gewöhnlich honigtriefenden Sprachgebrauch gerecht zu werden, bescheinige ich Dir nach Deinem letzten Posting zusätzlich politisch wirksame Fähigkeiten. Einen Sachverhalt so wortreich vom Tisch zu wischen, ohne die geringste Äusserung bezüglich der Knackpunkte von sich zu geben, bedarf schon erweiterter Praxis. Gruss vom Ego

Das täuscht, @sachse hatte das schon zutreffend erkannt, als er mich als ungebildeten Schwachkopf titulierte, der beim Roulette kläglich versagt.

Danke nochmals für Deine grosse Mühe! Das klingt interessant, Meersch(w)ein kann man beim Roulette immer gebrauchen... Gruss vom Ego

Wem sagst Du das? SpA hat soeben mit +30 einen neuen Höchststand erreicht und dankt für Deine Mühen. Dem schliesse ich mich vollumfänglich an. SpB gehört eingesperrt, wegen massiver Verschwendung gepaart mit mieserablem Timing. SpC gebührt ein Orden, denn er hat den faulen Kollegen aus dem Sumpf gezogen und dabei +38 zurückbehalten. Saldo über alles +68 Auswertung folgt... Gute Nacht nach Wien!

#192... SpC: 5 auf D3 Stopp bei Treffer

#190... SpC: 8 auf D3 max 3x Stopp bei Treffer

Ich hätte nun #190 als nächstes, ok?

Ich hätte aber gern alle Zahlen, bis zum nächsten Treffer. Habe ich Dich heute schon verschlissen? Täte mir leid...

??? 5 war kein Treffer

Der gesunde Menschenverstand sagt an dieser Stelle: Geh heim +55 Restwert nach so einem Tag ist einfach hinzunehmen... Der Umsatz nähert sich der 1300 Marke. Da es aber um die Wurst geht, kann ich wohl nicht aussteigen... #186... SpA: 5 auf D3 Stopp nach Treffer

Siehste, es ist auch ohne Streichung schon voll Porno... #185 SpA: 41 auf D3 max 3 Coups Stopp bei Treffer

#181... SpA: 24 auf D3 Stopp nach Treffer

Hätte dazuschreiben sollen: Stopp nach Soforttreffer oder Stopp nach 2. Treffer. Habs vergessen, also Spielerfehler.

#178...180 SpA: 14 auf D3 Das sind 3 Coups

Haha... Wenn ich gewusst hätte, wie schnell die Perm einknickt, hätte ich Dir sogar das Streichen erlaubt. Aber wir wollen doch alle hinterher ein saubere Permanenz lesen... #177 SpA: 8 auf D3

#176 SpA: 8 auf D3 SpC: macht Pause nach dem Rücklauf.

Safeword! So geht das aber nicht, ächtz...

#175 SpA: 8 auf D3 SpC: 1 auf K1

Geil, mach härter!

#174 SpA: 8 auf D3 SpC: 2 auf K1