Egoist

Hallo Leute, ich habe zu dem Thema der minimalen Erscheinungshäufigkeit einer Pleinzahl in x Rotationen etwas weiter untersucht. Zu Gruppen von y Zahlen pro Rotation bin ich noch nicht vorgedrungen. Die Zahlen, mit denen ich arbeite sind computergeneriert, weil es einfach zu viele sind. Einen Praxisbezug schliesse ich daher aus. Die Untersuchung lief wie folgt: Es wird eine Anzahl Rotationen (minR) vorgegeben, die höchstens x Treffer auf einer Plein zulässt. Alle Versuche bei denen der letzte Restant öfter als x getroffen hat, werden verworfen. gestartet wird mit minR=15 und x=0, das bedeutet keinen Treffer in 15 Rotationen (15*37 Coups = 555). es gibt eine wilkürlich festgelegte Zahl maxR (=100), für den für jeden Versuch neu gezogenen Permanenzumfang (3700 Kugeln), dadurch erhält man einen, nach Ermittlung des Extrems, vorrätigen Nachlauf vorher bekannter Zahlen, welcher hinreichend erscheint. Was soll das? Es geht darum, festzustellen, was mit einem Extremrestanten nach dessen Erscheinen (1.Treffer) passiert. Der Ausgleichgedanke suggeriert, er würde aufholen, immerhin hat er noch 85 Rotationen vorher gezogener Zahlen im Kreuz. Ich fand es spannend, denn dazu habe ich noch nie was gelesen... Was meint Ihr? Gruss vom Ego

41% von 500 sind lediglich 205 Treffer. Daran hat aber die Zero(5% erschienen) schon einige Mehrschuld auf dem Kerbholz. Das macht 11,5 Treffer weniger für alle EC(geteilt durch 2 je Feld). Ich würde vielleicht an so einem Punkt langsam anfangen, mir Manque vorzuknöpfen...

Hier ist jetzt Nacht. Sven kann nun Grösse zeigen und seine Leseschwäche und seinen Fehler korrigieren. Dann wäre er schon wieder besser, als viele Andere hier, die nur krakeelen.

@Sven-DC Langsam wird es unerträglich mit Deinen Falschbehauptungen. Diese werden schliesslich nicht wahr, weil man sie wieder und wieder wiederholt. Die von Dir vermissten Treffer stehen in den Berechnungen und Zitaten von PEM sehr wohl da. Da das Würfelspiel ohne Nachblättern und rechnen geht: Der Erwartungswert war 30 pro Würfelseite und sigma(für n=180) = 5. Die Trefferzahl 25 entspricht also dem EW minus einer Standardabweichung usw. Man kann also von jeder beliebigen Trefferzahl den Erwartungswert abziehen und das Ergebnis durch sigma teilen. Ich schlage vor, Du liest nochmal richtig und entschuldigst Dich für Deine Frechheit. Lies bitte in Zukunft 2x, ehe Du solche Falschtiraden hier ablässt...

Natürlich, wenn die Aufgabenstellung eine bestimmte Chance vorschreibt, auf die immer gesetzt werden soll. Wenn es keine Treffer gibt, geht es mehr oder weniger schnell nach Süden. Wenn man ökonomisch vorgeht, geht es nicht stramm exponentiell nach Süden, wie bei den Martingalisten. Die Martingalisten erholen sich dafür mit jedem Treffer vollständig, der noch rechtzeitig erscheint. Kommt er zu spät, pinkelt er nur noch zum Hohn auf ihr Grab. Die Nieten billiger zu kaufen, als die Treffer zu verkaufen, ist Trumpf... Mir ist das nach der Umstellung bisher noch nicht gelungen, dafür kam sie zu unerwartet.

Diese Methode ist für bestimmte OCs genau richtig, weil sie nur Kugeln werfen, wenn Du setzst (privater Tisch). Wenn Du da anfängst die Chance zu wechseln, öffnest Du dem gezielten Wegbleiben immer Deiner Zahlen Tor und Tür. Bist Du aber immer drauf, können sie Dich nicht ewig mit Nieten bewerfen, ohne dass es auffällt.

Huch, Du lässt Dich gerade verspeisen? Lass das bitte bleiben, ich warte noch auf Zahlen...

Hallo Al, das hast Du vollkommen richtig erkannt. Anders kann man sowas nicht gewinnen. Die Kunst ist, nicht zu progressieren wie blöd, sondern Platzer zu vermeiden. Wer platzt verliert. Gruss vom Ego

Moin Wiener, auf Deiner Grafik sieht es aber so aus, dass mein DrawDown tiefer ging. Das lag aber daran, dass ich zu dem Zeitpunkt noch glaubte 1000 Stücke zur Verfügung zu haben. Ca. seit Coup 200 müsste man mein Spiel abtrennen, denn von da an wurden immer 5 Stücke zu einem neuen grösseren getauscht. Weil ich mich zusätzlich mit kleinen Stückzahlen zurechfinden muss, fehlt seit dem die Rendite. Gruss vom Ego

Sowas habe ich noch nie gesehen, es sei denn, es ist mit 1000€ Einzahlung und min 30fachem Umsatz über alles verbunden. Bei mir geben sie gar keinen Bonus mehr, auch nicht den monatlichen auf eine Einzahlung.

Moin Samy, Du spielst ein Parolispiel gegen 2 TVS ohne Progression, und das ist Dir nicht einmal klar. Ausserdem ist Dir jede Vorgeschichte "Deiner Chance" unklar, weil Du immer am Tagesanfang blind aufsetzt. Was kann es schöneres für Deinen Gegner (das Casino) geben? Hüte deine Stücke, bis Du bei Vernunft bist. Gut gemeinte Kritik eines nicht mehr Verlierers. Gruss vom Ego

Hallo AL, der reicht denen locker, selbst wenn einige Schlawiener auftauchen. Der arme Samy hat doch noch gar nicht gewonnen, also würde er eher gehätschelt werden, damit er mit mehr Kohle und mit Freunden wieder kommt. Gruss vom Ego

Du hast mit +29 leider zu wenige Stücke bei SpielerA Hier +32 Aber bei SpB+C zu viele 51-8 = 43 Da habe ich nur +38. Einigen wir uns auf das Minimum, das sind +70 für alle... Der Umsatz ist schon fast 1200, also müsste jedes 37. Stück der Bank gehören... Das wären -32 Stücke Wieso bin ich noch im Plus??? @Sachse kann vielleicht Klärung bringen... Bis Montag ist eine lange Pause... Gute Verrichtungen und vielen Dank! Gruss vom Ego

Ok, bei so einer Phase ins Risiko zu gehen ist etwas zu viel. #338 SpA: 2

#337 SpA: 1 Das erfordert nun wieder Vorarbeit...

Was für eine Moppelkotze... Ich will hier nicht sofort gewinnen! #336 SpA: 1

#335 SpA: 1

#334 SpA: 2

#333 SpA: 1

Interessantes Fesselspiel... ich lerne gern dazu...

Den hatte ich heute nicht... #332 SpA: 1

#328ff SpA: 1 bis Treffer Ich würde mir selbst mit echtem Geld etwas mehr Risiko gönnen. So bin ich heute klar im Minus gelandet.

#327 SpA: 1 auf D3 Das zweite Mal, dass ich eine reife Frucht hängen liess. War den eingeschränkten Möglichkeiten mit zu grossen Stücken geschuldet...

#326 SpA: 2 auf D3

#325 SpA: 3 auf D3 Das wird jetzt alle demoralisieren, die glauben etwas kapiert zu haben...