Egoist

Natürlich liegt mal Rot mal Schwarz vorn. Die völlig bescheuerte Betrachtung eine EC in eine 2-Coup-Rotation zu pressen, sollten wir nicht aufgreifen. Favorit ist eine EC nach mehr als 18 Treffern in einer Vollrotation, der Grad des "Favoritentums" ist mit 19 Treffern denkbar klein. Die EC habe ich nur ins Spiel gebracht, um klarzustellen, dass mal die vorne liegende Chance (Favorit) und dann wieder die hinten liegende (Restant) aufgeholt hat. Malt man davon einen Graphen, wird es besser verständlich.

Lies bitte mein ganzes Posting, Favoriten auszutauschen reicht nicht, weil es Phasen gibt (mehr als 49%) in denen Favoriten schwächer treffen, als Restanten. Miss das mal in der Praxis nach, ich denke nicht, dass Haller das drauf hatte. Ich hab ja keine Bücher gelesen...

Ja, wenn man vorher wusste, dass es Favoriten werden und sie mit Einsätzen auf ihrem Weg begleitet hat. Das kann man auch sehr schön nachmessen und damit den Beweis führen, WENN MAN: Immer alle Pleinzahlen gleichzeitig besetzt und dann eine Einzelanalyse für jede Zahl nachschaltet. Mein Favorator-Oszillator hat sowas gemacht, wobei Restanten nach 12-37 Nieten als solche aus dem Rennen genommen wurden. Kompensiert man noch den Zeroeffekt, bekommt man eine schöne Schwingung um einen Mittelwert, die besagt, wie stark die Favoriten zuletzt auftraten... Gewinnen kann man damit nur Erkenntnisse zum aktuell abgelaufenen Geschehen. Man kann diese Erkenntnis aber zur Verbesserung des eigenen Spiels nutzen. @Sven-DC Du hast Dein Regelwerk unabhängig von der aktuellen Tendenz entwickelt und gehst von einer gleichbleibenden Überlegenheit der Favoriten aus. Das solltest Du Dir nochmal durch die Birne sacken lassen. Sehr geschickt formuliert ist das nicht. Natürlich ist kein Mittelwert NULL, egal ob nun aus 12, 18, 37 oder sonst wievielen Coups gebildet. Wenn man sich unbedingt um die Einzelschicksale von Pleinzahlen kümmern will, kann man das so betrachten. Es hat sich aber herausgestellt, dass sich Favoritentreffer und Restantentreffer, sehr ähnlich wie gegensätzliche EC-Treffer-Ausbleiber verhalten. Das geht in Wellen, deren Amplitude vom Beobachtungsfenster abhängig ist. Just my 2cents Ego

Hallo Hirn_i, (die Unterlänge bitte ich zu entschuldigen, die Forensoft schreitet sonst ein) ich fand Deinen Vorstoss hier sehr interessant! Den Nachtfalken habe ich leider nie persönlich erlebt, was ich bedauere. Forenhistorisch bin ich ja auch nur ein Küken und die grottige Suchfunktion hat mich bisher nur geärgert. Aber NFs Tournee habe ich vor längerem mal nachgelesen. Insbesondere seine Buchungszettel. Dabei hatte ich das Gefühl, ich könnte verstehen, wie sein Spiel arbeitete. Leider habe ich mich dann schon am nächsten Tag wieder anderen Gedanken gewidmet. So ging das Gefühl verloren. Da Du weder vom Zufall noch vom Glückspiel etwas verstehst, und auch nicht weisst, was bei den anderen Casinositzungen vom NF herauskam, solltest Du vielleicht etwas vorsichtiger argumentieren. Es wäre natürlich toll, wenn sein Spiel Dauergewinne abwerfen würde, aber das ist leider sehr fraglich, wie bei allen Dauergewinnern. Mathematisch gesehen kann es diese nicht geben, dazu sind die Regeln zu restriktiv. Aber es gibt viele Schlupflöcher, durch die man Verlusten immer wieder entkommen kann. Und wo der Verlust fehlt, bleibt Gewinn übrig. Gruss vom Ego

Das darfst Du mir gern auch per PM erläutern, so ist das noch nicht besonders verständlich.

So wie ich Dich kenne, setzt Du wohl auf alle 3 Dutzende gleichzeitig mit Differenzsatz. Von solche Ansätzen bin ich weg, denn das ist ein schlimmer Nietenfilter.

Na dann Prost!

Hallo Albert, es freut mich zu sehen, wie es Dich gepackt hat. Und ja Python erledigt sowas im Handumdrehen. Es ginge aber noch viel schneller und mit sehr viel weniger Speicherbedarf. Warum ich das für wichtig erachte? Ich hatte hier schon mit künstlichen Permanenzen im 3stelligen Millionenbereich hantiert, da geht es nicht, dass man die (sehr leicht und sehr schnell) berechneten Zwischenergebnisse speichert. Die Klasse Roulette_franz bietet alle Chancen virtuell an, wenn Du die Plein kennst, wirfst Du sie einfach dort hinein. Heraus kommen alle Chancen, die mit dieser Plein getroffen wurden. Letztlich ist es egal, ob man die Ergebnisse aus dem Speicher holt, oder frisch berechnet. Du denkst noch zu sehr in Excel, denn da muss man jedes noch so kleines Zwischenergebnis festhalten. Daher ist diese MS-Möhre ja so schwerfällig. Etwas anderes ist es mit Auswertungsdaten, die hunderte, tausende oder Millionen Coups umfassen. Sowas muss man speichern, weil eine Neuberechnung unzumutbar ist. Also, wenn man zB wissen will, vieviele Treffer auf Rot in den letzten 37 Coups kamen, erzeugt man über alle Coups(evtl Millionen) eine Liste der roten Treffer. Die passen vielleicht gerade noch in den Speicher. Dann hampelt man die Liste durch und speichert die Treffer der ersten 37 Coups auf Rot in Element[0]. In Element[1] kommt dann der Treffer auf Rot in Coup[38] dazu, abzüglich eines eventuellen Treffers aus Coup[0]. Danach kann man die Liste aller roten Treffer wieder vergessen, denn man hat nun diese Auswertung gesichert. Babylon lässt grüssen, aber mir soll es recht sein. Gruss vom Ego (Viel Spass an der pisswarmen Ostsee, ich wohne selbst dort dicht bei)

Ich weiss nicht mehr genau, ob es unser Vorspiel war, als ich in der Zigarettenpause eben mal meine Matrixidee entwickelt habe. Aber das liegt schon recht viele Entwicklungsstufen zurück. Inzwischen habe ich auch mit dem Gegenteil der MG experimentiert. Es gibt nicht DIE Progression, die zu Ziel führt, denn das wäre etwa so, als würde man ins Auto steigen und den optimalen Lenkwinkel suchen, der einen nur bis zum nächsten Bäcker führt. Die Leute im Forum wollen aber mit einem festen Lenkwinkel bis an einen italienischen Küstenort fahren, damit sie sich dort die Sonne auf den Pelz brennen lassen können (blödes Beispiel bei dem aktuellen Wetter hier).

Da Koken mit dem maximal glücklichen Spieler argumentiert, geht das nicht über den Umsatz. Wenn Du kein Tischlimit hast, kannst Du alles auf einmal setzen und gewinnst natürlich, wenn Du Glückspilz bist. Den Gewinn erwartet auch niemand, Koken rechnet alle Spieler, die Erwartung +3sigma treffen, als Grenze. Das ist sowieso ein winziger Anteil der Beteiligten (vermutlich nur Gustav Gans).

@Sven-DC hatte in seinem Zitat ME mit drin. Interessant wirds natürlich, wenn man sich das ganze mit Progression vorstellt. Streng genommen müsste man für jede Einsatzhöhe eine eigene Zählung der Satzcoups aufmachen. Also alle Coups mit Grundeinsatz auf beispielsweise EC gelten dann als eine Spielreihe. Wird nach Martingale progressiert (nicht machen!!!) teilen sich die Coups im Verhältnis 18:19 auf, von den 48k Coups bleiben dann, nur noch ca 23,x k Coups für die Grundeinsätze, 24,y k Coups haben dann einen anderen Einsatz gehabt. Allerdings müsste man dann auch für jede weitere Einsatzstufe immer wieder über Erwartung gewinnen, um weit über die 48k Grenze hinaus, weiter mit purem Glück zu gewinnen. Vielleicht ist es dann aber auch nur für die kleinen Einsätze egal, ob sie besser als Erwartung treffen, Hauptsache die grossen Treffer kommen noch rechtzeitig (was nicht der Fall ist). Da schon alle 32k Coups eine 15er Serie auf der falschen Farbe zu erwarten ist (ohne Zero gerechnet), müsste man in den 48k Coups mindestens eine 16 stufige Martingale (>65k Stücke Einsatz) vorhalten. Wenn es einmal knallt sind 128k Stücke bei der Bank.

Ein Maximalrestant wird eher zögerlich in den Normalbereich zurückkehren. Solche Burschen sind furchtbar scheu... Kennst Du denn gar nicht die Vorgeschichte? Vielleicht war er vorher der Mörderfavorit...

Versuche mal Thunderbird, wenn Du emails verschicken willst, Dein Rechner dürfte es Dir danken. Da Du meine email aber vermutlich nicht hast, oder nur eine abgelaufene, schicke ich Dir eine neue per PM (wenn es klappt).

Wie wäre es denn mal mit etwas versöhnlicherem Ton? Dass sich Sachse und Sven immer hier übelst fetzen, kann doch nicht allgemeiner Konsens werden. Würde ich jetzt vorschlagen, wir treffen uns alle mal im Casino und zeigen vor Ort, wer den längeren hat, gäbe es sicher massig Ausreden. Sachse ist sowieso überall casinobefreit und hat die super Ausrede. Sven hat kein Risikokapital, oder scheut das Risiko. Spielkamerad ist chronisch pleite und ich finde keinen Parkplatz... Ausrede geht immer...

Da ich Kokens Werk weder besitze noch gelesen habe, habe ich auch nur darauf verwiesen. Aber danke für die richtigen Zahlen. Leider scheint sich unser UFO-Pilot hier nur verflogen zu haben, denn es fehlt seit dem jeder Sichtkontakt.

Hallo Sachse, sehr fair finde ich Deine Frage nicht. Wenn Du als Exprofi eine Bankroll im sechstelligen Bereich mit Dir herumgeschleppt hast, um 7stellig abzuräumen, entspricht das im Normalfall einer Verzehnfachung Deiner Lage. Es kommt eher darauf an, dass man sowas immer wieder reproduzieren kann, als auf den Absolutwert in Kröten. BTW: Lässt sich Dein Problem mit der umfangreichen Antwort auf meine Frage, in Deinem Thread immer noch reproduzieren? Ich fände es schade, wenn ich sie dauerhaft nicht zu Gesicht bekäme. Gruss vom Ego

Das gilt alles nur für Gleichsatz. Die genauen Zahlen stammen aus grauer Vorzeit und sind von Koken. Dabei wird davon ausgegangen, dass der Spieler ein unverschämter Glückspilz war, weil seine Trefferrate immer an der +3sigmagrenze entlangeschrammelt ist. Da aber 3fach positive Standardabweichung nach soundsovielen Sätzen auch nicht mehr reicht, um die nach unten gerichtete Gerade noch zu kompensieren, gilt ab da: Es kann kein normaler Glücksfall mehr sein. Sigma4+ kommt zwar auch vor, und auch noch höher, ist aber sehr unwahrscheinlich, besonders auf Dauer. Daher ist es selbst bei so hohen Satzzahlen immer noch nicht ausgeschlossen, dass es Glück war. Nur die Wahrscheinlichkeit für reines Glück wird immer kleiner. Uuuund, wenn es kein Glück mehr sein kann, bleibt nur was anderes übrig. Gruss vom Ego

Herzlich willkommen im Forum, Ufo237! Wie sind die genauen Testbedingungen? Gruss vom Ego

Hehe bist Du etwa undankbar? Heutzutage geht sowas gar nicht mehr so lange gut (250 fache Auzahlung des Grundeinsatzes, undenkbar). Bei mir fingen sie schon an pissig zu werden, nachdem ich das zehnfache meiner Einzahung netto draussen hatte. Nach etwa der 25fachen Grundeinzahlung war endgültig Schluss mit Lustig, keine 2 Stunden nach der letzten Auszahlung wurden alle meine Boni gestoppt. Du hattest 25k auf dem Spielerkonto??? Soll ich Dir das glauben? Wie kann man sonst 12k versemmeln? Erzähl mal genauer, so macht das noch keinen Sinn für mich.

Vermutlich setzen sie nicht die absoluten Beträge in Angst und Schrecken, sondern kontinuierliche Gewinne, ohne Einbrüche. Denn das ist ein Zeichen dafür, dass Du etwas kannst, was sie nicht verhindern konnten. Folglich bist Du nicht mehr dem erwünschten Schlachtvieh zuzuordnen und ein Ausschusskunde, ohne den man besser lebt. Mir wurde klipp und klar von den Mädels an der Hotline vermittelt, ich bräuchte doch keine Hilfen, wie Boni, um zu gewinnen. Dass sie jetzt auch noch Geotagging nutzen, lasse Dir mal mit Hinweis auf die Stelle in den AGB genau erläutern. Wird sicher interessant.

Hallo Herr Doktor, wieder ein Problem erschlagen, welches uns nun nicht mehr ärgern kann. So war das auch angedacht, allerdings benutzt Du Python noch etwas umständlich, der code: print(roullib00.ChancenArten.c12_tvp[i]) print(roullib00.ChancenArten.ec_RS[i]) liesse sich verschlanken, ausserdem hast Du das Modul und die Klasse umbenannt. Das führt nun dazu, das meine Programme nicht mehr mit Deiner Library funktionieren und umgekehrt. Vielleicht hattest Du einen triftigen Grund für diese Codegabelung, für eine gemeinsame Arbeit ist das aber nicht so empfehlenswert. Ich kann Dir begründen, warum ich meine Klasse Roulette_franz() genannt habe: In der ersten Liste (pl_Kessel) stehen alle Zahlen eines französischen Kessels im Uhrzeigersinn. man könnte sie einfach austauschen mit denen aus einem amerikanischen Doppelzero-Kessel, oder mit jeder anderen Zahlenfolge. Ausser der Rückreferenz in der 2. Liste (pl_Fach), die einmal aus pl_Kessel berechnet werden kann, können alle anderen Listen fast so bleiben, wie sie sind, man müsste nur ein 38.Fach anfügen mit der Doppelzero. Die Klasse ist noch nicht fertig, weil ihr in Zukunft noch weitere Methoden beigebracht werden sollen. Dann wäre ein Klassenname "ChancenArten" etwas irreführend. Ich weiss nicht, ob Du die Methode print_Segment schon in Deinem Modul mit drin hast. Falls ja, hättest Du den undeutlich sprechenden Aufruf roullib.ChancenArten.print_Segment(...). Es spricht überhaupt nichts dagegen, wenn Du Deinen Bezeichner ChancenArten in Deinem Code benutzen möchtest. Das geht mit meinem Modul auch. import roulib00 as r # Der (sperrige) Name des Moduls darf angepasst werden ChancenArten = r.Roulette_franz() # Konstruktor, der eine Instanz mit frei wählbarem Namen erzeugt. Auf das Modul musst Du dann auch nicht mehr verweisen, weil in Deiner Instanz alle Tabellen und Methoden vorliegen. print(ChancenArten.ec_RS[3]) # sollte genügen um eine 1 für Rot auszuwerfen print(ChancenArten.format_Farbe[4]) # druckt Dir eine 4 auf schwarzem Grund Es ist von mir nur gemutmasst, aber das sollte dann auch schneller ablaufen, weil es roulib.Roulette_franz.ec_RS[x], bzw roullib.ChancenArten.ec_RS[x] gar nicht im Speicher gibt. Die Listen in der Klassendefinition sind nur Kochrezepte, die besagen, wie man sowas zubereitet. In der angelegten Instanz sind alle Listen aber schon fein säuberlich angelegt worden. Du hast in den nächsten Wochen freie Bahn, weil ich bis zum Ende der übernächsten Woche deutlich weniger Zeit haben werde. Das heisst sicher nicht, ich würde nicht täglich mit Interesse hier reinschauen und auch meinen Senf abgeben, aber zum Programmieren werde ich wohl nicht genug Dampf auf der Leitung übrig haben. Du kannst Klassen auch in Deinem Programmcode definieren, das muss nicht sofort in das universelle Modul. Ebenfalls kannst Du Deine eigenen Module basteln, die Deiner persönlichen Arbeitsweise behilflich sind. Wiederkehrende Funktionen und Datenstrukturen werden sich sicher bald herauskristallisieren. Viel Spass mit Python wünscht Ego

Nachtrag: Es war nur eine Frage an youtube entfernt: "Anaconda spyder path to module" https://www.youtube.com/watch?v=A7E18apPQJs Ich hoffe Du kannst folgen.

Sorry, mir war nur aufgefallen, dass Deine Datei 2 L hatte und meine nur 1. Natürlich ist es Wurst wieviele Du benutzt, Hauptsache Du versuchst dann auch die Datei mit der richtigen Anzahl zu importieren. Anaconda.navigator und Spyder habe ich hier leider zerschossen, weil ich ältere Module installieren liess. Dafür geht KIVY nun... Ich hatte halt noch nicht kapiert, wie das mit den virtuellen Arbeitsumgebungen so funzt. Welche Pfade Deine aktuelle (evtl auch virtuelle) Umgebung benutzt, kann ich nicht sagen, aber es gibt auch noch Foren mit Pythoncracks, da kann man sicher nachfragen. Vielleicht wissen Wiener oder novice mehr, die haben auch Deine IDE. Was sagt denn Spyder zu seiner eigenen Fehlermeldung?

Hallo Albert, wenn Du das im gleichen Verzeichnis gespeichert hast, wie Deine aufrufende *.py sollte es gefunden werden. Und wenn Du meinen Namenvorschlag genau so umgesetzt hast, wie ich angeregt hatte, heisst die Datei "roulib00.py", also nur mit einem L. Rest folgt später. Gruss vom Ego

Hallo Albert, ich habe kein Problem damit, wenn Du Regular Expressions erstmal weglassen willst. Das geht in Python ohne weiteres. Deinen Ärger kann ich auch nachvollziehen, weil Du es gewohnt bist, Funktionen einen Parameter zu übergeben. Das machst Du in Python zwar auch, aber mit leeren Klammern. WTF??? Der Defaultparameter ist (self). Dadurch erklärt sich so Einiges. Und die Methode (aka Funktion) ist ein Teil der Datenstruktur, mit der Du gerade arbeitest. Ohne es jetzt ausprobiert zu haben, würde ich einfach mal hinschreiben: " \t Hallo\tAlbert!! \n".strip() ergibt "Hallo(TAB)Albert!!" Ich kann mich irren, aber schon ein hingeschriebener String hat alle Methoden eines Strings geerbt, die man mit ".methode()" sofort anwenden kann. Nicht locker lassen bitte, es wird sich auszahlen, wenn Du dranbleibst! Ja, man kann mit sehr wenig Code filetierte Permanzenzdateien einlesen. Mich hat es auch gewundert, dass meine Methode nicht in der Statistik gewütet hat, die sich der Perm jedem Tag angeschlossen hat. Man hat dann halt keine Rahmendaten zu den Zahlen. Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich davon überzeugt, dass wir eine Klasse für Einzelcoups brauchen. Selbst bei der Klasse Perm bin ich mir nun nicht mehr sicher.. Genügt es nicht zu wissen, wo eine Perm gespeichert ist und wie man sie (ratzfatz) einliest? Ebenso ist es dann überflüssig vorzuhalten, welche Zahlen rot oder schwarz sind (etc), wenn man sie nicht abfragt. Wenn man Rechenschritte wegoptimieren kann, sollte man das tun. Und das scheint mir in hohem Masse pythonisch zu sein. Ich bin noch sehr am Anfang und wünsche Euch auch viel Spass mit Python, Ego