Egoist

Auch wenn es niemand lesen will: Bei zufälligen Ereignissen, kann man nicht vorhersehen, was passieren wird. Die Vorgeschichte ist immer uninteressant. Was man aber vorhersehen kann ist, wie oft es schlimmer werden kann wird. Setzt Du Dein Geld, wird es schlimmer, setzst Du es nicht, dann nicht.

Hallo @Wrangler, Deine Idee ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der dürfte in einer Dauerflaute noch zu hoch sein. Diesen Kampf solltest Du niemals aufnehmen. Stattdessen solltest Du immer 3-4 Nieten im Vorraus kalkulieren und Dich sofort so fühlen, als wären sie schon eingetreten. Mache dann, was Du nach den kalkulierten Nieten tun würdest, sofort. Just my 2 cents, Ego p.s.: Das sollte natürlich nicht heissen, eine Martingale schon mit Stufe 4 zu starten, sondern eher 4 Stufen weiter zu agieren, als die echten Einsätze waren.

Hallo @dolomon, das musst Du doch gar nicht. Ich lasse Dir Deine Meinung. Ich wünsche Dir weiterhin viel Glück. Wenn Du damit etwas im Gleichsatz reissen kannst, hast Du ein Ding der Unmöglichkeit gefunden. Das ist viel besser, als jede Progression. Gruss vom Ego

Nö, wieso? Ich versichere Dir und allen anderen, dass bei echten Zufallsziehungen die Vergangenheit keinen Einfluss aud die nächste(n) hat. Die Tendenzen sind von Dir? Dann können sie nicht zufällig sein. Mein alter Lehrer hat gern den Spruch gebracht: "Kunst kommt von Können und nicht von Wollen, sonst hiesse sie Wunst!" Das sind 2 vollkommen unabhängige Strategieen. Wenn der Marsch wirklich besser performt als 50:50, dann braucht man nichts weiteres. Einfach volle Kanne spielen. Wenn das Moneymanagement passt, braucht man evtl nur 35:65 Treffer und kommt trotzdem ins Plus. Siehe oben, Gruss vom Ego

Willkommen im Internet.

Aha! Soso. Und wie passt das zu Deinem obigen Satz?

Die danach auch.

Tendenzen gibt es nur im Nachhinein, dann kann man sie sehen. Aber im Gegensatz zur Börse, deren Teilnehmer in Ihren Entscheidungen, von vergangenen Tendenzen massgeblich geprägt werden, sind sie für die nächsten Ziehungen bei echtem Zufall ohne Bedeutung. Also bleibt für mich nur Kapitalmanagement und Umsatzvariation übrig.

Hallo Ropro, ich habe es langsam gelesen und kann es deshalb kaum glauben. Ich würde den schnellsten F5 aus 4xF4 in einigen hundert Versuchen deutlich eher erwarten. Wie lange war denn bei der betreffenden Permanenz der Vorlauf bis zum 4.F4? Danke für eine Antwort, Ego

Hallo @onoio, wenn Dein Programm nach einem bestimmten Input (1,2,3,4,5,6,7,8) immer wieder den gleichen Output generiert, kann ich ausschliessen, dass der Output Zufallseinflüsse hat. Ich kann nicht aus meiner Art zu denken und zu verstehen ausbrechen, und die basiert nunmal auf Logik. Natürlich hast Du recht mit dem Einwurf, der Zufall beinhalte keine Logik. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir berichten, dass es in der Forschung leichter (bzw überhaupt nur) geht, wenn man die Versuchsbedingungen definiert und konstant damit viele Durchläufe absolviert. Wenn Du Alternativen zum logischen Denken kennst, kannst Du mir evtl noch etwas beibringen. Gruss vom Ego

Hallo Juan, Du hast tatsächlich meine Allergie getriggert, daher habe ich wohl etwas überreagiert. Da ich aber, im Gegensatz zu vielen anderen Protagonisten hier, keinerlei Kraftausdrücke benutze, sollte diese Fehlleistung verkraftbar sein. Gruss vom Ego

Ach tatsächlich? Jemand hat 9 Treffer aus 16 vorbestimmten Zahlen generiert? Toller geht es wirklich nicht! Warum schlüpfst Du ohne Not in den den Sack von Chris, der meine Kritikschläge durch sinnfreie PMs quasi aboniert hat? Dann mal los... Ich wäre begeistert, wenn Du nur +3-4 sigma auf unbekannten Zahlen aus dem Stand erzeugen könntest. Wenn nichts verkauft wurde, wird es wohl auch keine zufriedenen Kunden geben. Glücklicherweise wohl auch keine Angeschmierten. Da stellt sich aber die Frage, warum Ihr die Leute nur per PM informieren wollt.

Ich fürchte, da bist Du auf Dich und Hilfestellung von Chris & Co angewiesen. Von mir gibt es nur gelegentlich konkrete Spielvorschläge zum theoretischen Testen. Da ich nichts zur unverlierbaren Verlustprogression schreiben mag, beschränken die sich auf Gewinnprogressionen.

Gib mir vorher 16 Zahlen und ich mache Dir daraus grandiose Roulettegewinne. Die armen Gleichsatzjünger haben bei solchen Bedingungen nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten, mit sehr grossen Stücken. Ich komme mit 2EUR an den Tisch und sprenge damit fast die Bank unter solchen Umständen... Sorry, realistisch ist das alles nicht...

Soll das ein Witz sein? Lass mich raten. Die Zahlen standen schon fest, als Euer SuperChris seine Treffer generiert hat. Roulette geht so: --- Ansage vor dem Wurf, idealeweise sogar noch vor dem Abwurf, Abrechnung nach dem Wurf... Alle Berechnungen nach gegebener Permanenz kannst Du knicken.

Das kannst Du gern konkretisieren. Sonst schnallt niemand, was Du damit meinst...

Ja, hier und im verstorbenen Forum. Da habe ich auch konkrete Spiele live vorgeführt. Zusätzlich habe ich eine ganze Menge konkrete Vorschläge beschrieben. Aber niemals einen Vorschlag, der Gewinne garantiert hätte. Dein Programm schlägt vor, nach 1,2,3,4,5,6,7,8 die Zahlen 0,30,32,34,36 zu setzen. Dann beschreib mal die Logik dahinter nachvollziehbar. Ich bin gespannt.

Gut gesehen. Ich hatte nicht ein bisschen buggy geschrieben, sonden richtig schlimm buggy. Ich muss Dinge logisch nachvollziehen können, sonst kommt meine Meinung entsprechend. Dein Aufwand mag hoch gewesen sein, aber ohne nachvollziehbare Logik war er umsonst. Du musst meine Meinung nicht akkzeptieren, Du hattest sie abgefragt, also bitte, hier ist sie.

Ausserhalb der kritischen Blicke von Leuten, die auch mal selbst denken, oder belesen sind, kann man prima Newbees abgreifen. Wenn ich ein wirklich lukratives System habe (und das habe ich) werde ich das nicht einem Einzigen bis ins Detail verklickern. Selbst privateste Info leakt heutzutage unmittelbar ins Internet und ist dann damit universell bekannt. Strg-a, Strg-c, Strg-v, senden... und das war es mit der Vertraulichkeit... für immer... 4x Tastenkombi, geht in 200 Millisekunden über die Bühne.

Wo hat sich denn schon mal einer von denen dankbar hier geäussert? Gewonnen hat damit garantiert noch keiner. Auch ist noch interessant, ob wer ein kostenpflichtiges Angebot von solchen Herrschaften bekommen hat. Ansonsten wäre es doch total kontraproduktiv, auf die PM-Schiene auszuweichen.

Danke für Deine Antwort. Was ich davon halten soll, ist mir dadurch aber noch nicht so klar. Wir befinden uns hier in einem FORUM und nicht in einer Anbahnungshotline für Privatgespräche. Alle Achtung, für die Kompetenz mit der Du meine Kommunikation mit dem Nick auf dem Falschnamen Chris zu kommentieren glaubst. Diese fand zu weit über 90% über PM statt und hat mich deutlich 2stellige Stundenzahlen gekostet, um damit zu enden, dass er mir eröffnet hat, er wollte mir nie etwas offenlegen. Alles, was ich erfahren und analysiert habe, war kompletter Blödsinn. Dann mal Tschüss Du EC-Meister... @all: Ich kann Euch alle also vor Leuten warnen, die Euch nur unter dem Deckmantel der PM-Vertraulichkeit unverlangt anschreiben und "Geheimnisse" in Aussicht stellen. Geldforderungen gab es in meinem Fall zwar nicht, aber die Zeitvernichtung war exorbitant.

Hallo Juan, hast Du hier schon mal etwas gepostet, was Hinweise auf Deine Spielweise/Überlegenheit auf EC zeigen könnte? Gruss vom Ego

Danke, aber das Programm scheint mir noch extrem buggy zu sein. Meine Eingaben waren: Restart Klick auf die 01 Reaktion gelber innerer Hintergrund auf 01. Kein Eintrag in der Verlaufspalte Klick auf die 02 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 02. Erster Eintrag in der Verlaufspalte 2<< Klick auf die 03 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 03. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 3<< Klick auf die 04 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 04. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 4<< Klick auf die 05 ... Klick auf die 06 ... Klick auf die 07 ... Klick auf die 08 Reaktion gelber innerer Hintergrund wandert auf 08. Neuer Eintrag in der Verlaufspalte 8<< Markierungen auf Zero, 30, 32, 34 und 36 erscheinen !??? Klicke ich dann auf die empfohlene 32 scheint 1 $ auf die 32 riskiert zu werden. Klicke ich dann erneut auf die 32 ist der $ als Minus ausgebucht !????? Also noch Bahnhof.... sorry...

Leider verstehe ich nur Bahnhof. Hast Du zu der Seite eine Doku?

Ich brauche nicht so viele Treffer, wie zu erwarten sind. Sicherlich kommt auch immer ein Minusecart mit ins Spiel mit einer Verlustprogression. Was sind denn 100 * Stücke? Mich verwirrt der * Es gibt einige Systeme, die mit hoher Sicherheit 10% Kapitalrendite in ein paar Coups herausquetschen. Allerdings sind dann 100% weg, wenn es schief geht.