Egoist

Guck mal da: https://freebitco.in/?r=6233167 Du kannst aber auch meinen Link abwandeln, denn davon hätte ich einen winzigen Vorteil. Einen Nachteil hättest Du im Gegenzug nicht. Du kannst Dich auch selbst werben und mit Deinem Unterkonto den Referrallink vereinnahmen.

GAMES PLAYED IN THE LAST 10 DAYS Plays2019-02-272019-02-282019-03-012019-03-022019-03-032019-03-042019-03-052019-03-062019-03-072019-03-0850.000.00058.000.00066.000.00074.000.00082.000.000 Date Plays 2019-02-27 59.912.057 2019-02-28 57.996.643 2019-03-01 65.129.438 2019-03-02 77.231.092 2019-03-03 76.966.147 2019-03-04 64.172.178 2019-03-05 66.182.311 2019-03-06 64.591.308 2019-03-07 62.560.950 2019-03-08 69.339.521 Nicht, dass jemand glaubt, das wäre ein Nischenteil... >60 Mio gesetzte "Games/Coups" pro Tag sind keine Kleinigkeit.

WAGERED IN THE LAST 10 DAYS BTC2019-02-272019-02-282019-03-012019-03-022019-03-032019-03-042019-03-052019-03-062019-03-072019-03-08250300350400450 Date BTC 2019-02-27 411,125 2019-02-28 318,534 2019-03-01 431,42 2019-03-02 417,613 2019-03-03 280,837 2019-03-04 279,903 2019-03-05 326,632 2019-03-06 312,067 2019-03-07 251,022 2019-03-08 323,27 Wenn man sich solche Zahlen ansieht, wird einem allerdings sehr schlecht. Bitte vergleicht das mit den Gewinnen oben. Die Gewinne liegen bei ca. 50% des riskierten Kapitals, obwohl es nur einen Hausvorteil von 5% gibt. Also laufen fast alle Spieler voll in die Grütze, weil sie kein Moneymanagement haben. Die Spieltheorie besagt aber, dass man auf Dauer nicht schlechter als der Hausvorteil liegen kann. Daraus schliesse ich messerscharf, es liegt der 9fache Hausvorteil brach in der Gegend herum... Dazu braucht man die Mathematik nicht zu beugen.

Ups... Das letzte Posting ist etwas verunglückt. Eigentlich hatte ich eine Grafik eingefügt. Die Daten stammten von einer indischen Website. Dort werden extrem kleine Bruchstücke von Bitcoins "verschenkt", wenn man sich stündlich darum bemüht (ein paar Clicks auf Capcha). Im Anschluss daran kann man diese riskieren, gegen 5% Hausvorteil, um sie zu vermehren. Ich halte das für eine gute Idee, weil man nichts verlieren kann. Es würde genügen, sich einmal anzumelden, und zZt. stündlich 17 Bruchstücke abzurufen, mit denen man dann sein System testen kann. Die 5% Hausvorteil sind eher ein Prüfstein und die Realwerte sind lächerlich. Mit den 17 Stückchen kann man natürlich nix bereissen, aber in einer Stunde könnten es schon 34 sein. Ich bin ein Fan von zeitlich restriktivem Kapitaleinsatz. Wer also ohne das geringste Risiko aber mit echtem "Kapital" spielen will, sollte das versuchen. Bei Interesse fragt hier nach.

BITCOINS WON IN THE LAST 10 DAYS BTC2019-02-272019-02-282019-03-012019-03-022019-03-032019-03-042019-03-052019-03-062019-03-072019-03-08120150180210240 Date BTC 2019-02-27 203,335 2019-02-28 153,632 2019-03-01 218,374 2019-03-02 204,391 2019-03-03 137,734 2019-03-04 129,685 2019-03-05 180,967 2019-03-06 165,495 2019-03-07 139,527 2019-03-08 164,983

Pardon, wenn ich Dich überlesen haben sollte. Du hast vollkommen Recht, wenn Du unterstellst, dieses System wäre unprofitabel. Alle Dumpfbacken dürfen gern mal eben Roulette spielen. Das ist sogar der Wunsch der Veranstalter. Was die aber gar nicht wünschen, sind Angreifer mit weiterem Skill.

Bei mir haben sie 2 Stunden nach der letzten Auszahlungsfreigabe meinen Account gepimpt. Keinen Bonus, keine Werbungsmail, keinen postalischen Hochglanz mehr... (das war aber fast alles schon vorher) Könnten sie noch mehr abschrauben?

Moin @suchender, gibt es schon ein Zwischenergebnis? Mit TVP habe ich noch nichts probiert. ---- Allgemein zu dieser Art von Spielen: Das ist für den schnellen Angriff, ohne grosse Vorbereitung, gedacht. Im Dauertest, wird sich der Bankvorteil durchsetzen. ----- Gruss vom Ego

Was Du gefunden hast, weiss ich nicht. Die einfachste Variante mit den 4 EC und den 4 Coups ist hier: https://www.roulette-forum.de/topic/16815-progression-sinnlos/?page=41&tab=comments#comment-385424 beschrieben. Wenn Dich Progressionen interessieren, solltest Du den ganzen Thread lesen dann hast Du für eine ganze Weile Stoff... Gruss vom Ego

Du bist noch nicht lange genug dabei, um zu wissen, was wir hier schon alles gemacht haben. Also empfehle ich Dir auch mal ältere Beiträge nachzulesen. Dort kannst Du u.a. meine Spielvorschläge mit streng limitiertem Verlust (aka Frühlingsparoli) finden. Auf 2 EC gleichzeitig werden 32 Stücke gerechnet (die es nicht einmal in Deiner Tasche geben muss) bei Maximalverlust von 4 Stücken. Der maximale Gewinn liegt bei 22 Stücken, das Spiel dauert nur 4 Coups. Das CRV liegt bei 5,5 was beim Traden an der Börse eine hervorragende Gelegenheit ist.

Auch wenn es niemand lesen will: Bei zufälligen Ereignissen, kann man nicht vorhersehen, was passieren wird. Die Vorgeschichte ist immer uninteressant. Was man aber vorhersehen kann ist, wie oft es schlimmer werden kann wird. Setzt Du Dein Geld, wird es schlimmer, setzst Du es nicht, dann nicht.

Hallo @Wrangler, Deine Idee ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der dürfte in einer Dauerflaute noch zu hoch sein. Diesen Kampf solltest Du niemals aufnehmen. Stattdessen solltest Du immer 3-4 Nieten im Vorraus kalkulieren und Dich sofort so fühlen, als wären sie schon eingetreten. Mache dann, was Du nach den kalkulierten Nieten tun würdest, sofort. Just my 2 cents, Ego p.s.: Das sollte natürlich nicht heissen, eine Martingale schon mit Stufe 4 zu starten, sondern eher 4 Stufen weiter zu agieren, als die echten Einsätze waren.

Hallo @dolomon, das musst Du doch gar nicht. Ich lasse Dir Deine Meinung. Ich wünsche Dir weiterhin viel Glück. Wenn Du damit etwas im Gleichsatz reissen kannst, hast Du ein Ding der Unmöglichkeit gefunden. Das ist viel besser, als jede Progression. Gruss vom Ego

Nö, wieso? Ich versichere Dir und allen anderen, dass bei echten Zufallsziehungen die Vergangenheit keinen Einfluss aud die nächste(n) hat. Die Tendenzen sind von Dir? Dann können sie nicht zufällig sein. Mein alter Lehrer hat gern den Spruch gebracht: "Kunst kommt von Können und nicht von Wollen, sonst hiesse sie Wunst!" Das sind 2 vollkommen unabhängige Strategieen. Wenn der Marsch wirklich besser performt als 50:50, dann braucht man nichts weiteres. Einfach volle Kanne spielen. Wenn das Moneymanagement passt, braucht man evtl nur 35:65 Treffer und kommt trotzdem ins Plus. Siehe oben, Gruss vom Ego

Willkommen im Internet.

Aha! Soso. Und wie passt das zu Deinem obigen Satz?

Vorschlag für @Paroli, entweder schaltest Du eine benutzergetriebene Bewertung frei (Daumen hoch/runter) oder Du bewertest selbst mal was. Sonst kannst Du Dein Forum sehr bald vergessen...

Mir widerstreben die einschlägigen Vokabeln der Baumschüler hier. Allerdings mache ich mir ernsthafte Sorgen. Denn sie sägen hier an ihrem Lebenselexier, das sofort versiegen würde, wenn sie es geschafft haben sollten.

Hallo Jochen, willkommen in der Vorhölle! Ich empfehle Dir dringend eine PM an @Paroli zu schicken und auf das massive Spinneraufkommen in Deinem sachbezogenen Thread hinzuweisen. Leider wird der Chef hier nie ohne so eine Rückmeldung aktiv. Aber danach ist Dein Thread wieder clean... Gruss vom Ego

Die danach auch.

Tendenzen gibt es nur im Nachhinein, dann kann man sie sehen. Aber im Gegensatz zur Börse, deren Teilnehmer in Ihren Entscheidungen, von vergangenen Tendenzen massgeblich geprägt werden, sind sie für die nächsten Ziehungen bei echtem Zufall ohne Bedeutung. Also bleibt für mich nur Kapitalmanagement und Umsatzvariation übrig.

Hallo Ropro, ich habe es langsam gelesen und kann es deshalb kaum glauben. Ich würde den schnellsten F5 aus 4xF4 in einigen hundert Versuchen deutlich eher erwarten. Wie lange war denn bei der betreffenden Permanenz der Vorlauf bis zum 4.F4? Danke für eine Antwort, Ego

Hallo @onoio, wenn Dein Programm nach einem bestimmten Input (1,2,3,4,5,6,7,8) immer wieder den gleichen Output generiert, kann ich ausschliessen, dass der Output Zufallseinflüsse hat. Ich kann nicht aus meiner Art zu denken und zu verstehen ausbrechen, und die basiert nunmal auf Logik. Natürlich hast Du recht mit dem Einwurf, der Zufall beinhalte keine Logik. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir berichten, dass es in der Forschung leichter (bzw überhaupt nur) geht, wenn man die Versuchsbedingungen definiert und konstant damit viele Durchläufe absolviert. Wenn Du Alternativen zum logischen Denken kennst, kannst Du mir evtl noch etwas beibringen. Gruss vom Ego

Hallo Juan, Du hast tatsächlich meine Allergie getriggert, daher habe ich wohl etwas überreagiert. Da ich aber, im Gegensatz zu vielen anderen Protagonisten hier, keinerlei Kraftausdrücke benutze, sollte diese Fehlleistung verkraftbar sein. Gruss vom Ego

Ach tatsächlich? Jemand hat 9 Treffer aus 16 vorbestimmten Zahlen generiert? Toller geht es wirklich nicht! Warum schlüpfst Du ohne Not in den den Sack von Chris, der meine Kritikschläge durch sinnfreie PMs quasi aboniert hat? Dann mal los... Ich wäre begeistert, wenn Du nur +3-4 sigma auf unbekannten Zahlen aus dem Stand erzeugen könntest. Wenn nichts verkauft wurde, wird es wohl auch keine zufriedenen Kunden geben. Glücklicherweise wohl auch keine Angeschmierten. Da stellt sich aber die Frage, warum Ihr die Leute nur per PM informieren wollt.