Egoist
-
Gesamte Inhalte
5.007 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Egoist
-
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Habe ich nicht behauptet. Was ich behauptet habe, ist die Aussage, reale Permanenzen sind schwer fehlerbehaftet. Ausserdem sind Einzelereignisse konkreter 7er Permanenzen immer nur ein Sample aus >3,5 Billiarden. Willst Du mir hier weissmachen, die Stochastik sei auf dem Holzweg? -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Nur für den Fall von 7 Ausbleibern auf den ersten F2 (das sind über 50% der Fälle), gibt es über 3,5 Billiarden Möglichkeiten. Jede einzelne Ziehung von 7 Coups nach einem Vorlauf ist eine dieser >3,5 Billiarden. Ist schon klar, dass Leute, die >100 solcher Verläufe erlebt haben, sich schon als Experten fühlen.. -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Ist sicherlich nicht repräsentativ, was ich in meiner kleinen Erfahrung mitbekommen habe. Aber da waren enorme Fehler drin. Soll ich deshalb statistisch korrekte Berechnungen über die Wupper schmeissen, weil empirische Permanenzen etwas anderes besagen? -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Wenn es um Wahrscheinlichkeiten geht, geht kein Weg an der Totalanalyse vorbei. Auch im LC kannst Du nicht mit dem spitzen Finger auf die falsche Anzeige an der Ampel zeigen, um eine Auszahlung zu verlangen. Da lachen sie Dich vor Ort nur aus... Warum sollte man dann später noch mit solchen Schrottzahlen arbeiten? -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
der Permanenzhäppchen a 24 Coups schaffen es statistisch nicht, 24 verschiedene Zahlen zu generieren. Das könnte schon mal passieren, aber: Da stinkt die Permanenz massiv zum Himmel... Wenn ich bei meinen schmalen Casinoerfahrungen, das Verhältnis von richtigen zu falschen Anzeigen an der Ampel hochrechne, kann ich nur massiv davon abraten, solche Permanenzen zu verwenden.
-
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Willst Du mich ärgern? Die Anzahl Wiederholer in sämtlichen Möglichkeiten einer Permanenzlänge von x ist das Mass der Dinge. Empirische Gewaltarbeiten haben dagegen nur begrenzte Aussagekraft, da dort die Schwankungen nicht ausgebügelt werden können. Gucke mal nur wieviele Möglichkeiten es gibt, mit 30 noch offenen Pleins. Das sind über 3,5 Billionen!!! Wieviele davon hat sich Dein Haller am Küchentisch durchgezogen??? Bei mir sind es mal auf die schnelle einfach ALLE!!! -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Jain. Jeder 37. Coup trifft den zuletzt getroffenen wieder. Das wäre wichtig für alle, die immer die zuletzt getroffenen Chance nachsetzen (solche gibt es ja). -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Zu ungenau, guckst Du Zeile mit 30 offenen, dann ist das Coup#7 und dort hat es mehr (+400 Mrd!!!) Wiederholer als nicht. Die Zeile mit 37 offenen kann man ja noch nicht nachsetzen. Meine Zahlen sind auf alle Fälle besser als empirische Daten, auch wenn Calc die fürchterlich zusammengestutzt hat. -
Coups ohne Wiederholer
topic antwortete auf Egoist's HohesHaus in: Statistik, Abkürzungen, Phänomene, Mathematik
Vielleicht nicht bei Haller oder den anderen Buchschreiberlingen. Da ich keine Bücher lese, ist sowas immer eine Denksportaufgabe für mich. Coup# 1 hat 37 Möglichkeiten zu treffen, aber keine für einen Wiederholer Coup# 2 hat auch 37 Möglichkeiten, 36 sind keine Wiederholer, einer schon. Multipliziert mit den 37 verschiedenen Möglichkeiten von Coup#1 gibt es also in sämtlichen verschiedenen Permanenzabschnitten von 2 Coups, genau 37 Wiederholer. Total verschiedene Möglichkeiten in 2 Coups sind 1369 abzüglich der 37 Möglichkeiten mit Wiederholer sind das 1332. Das Verhältnis ist also 37:1332 Wenn man das auf 3 und mehr Coups ausweiten will, beschränkt man sich besser auf die Fälle ohne Wiederholer. Die Tabelle geht bei mir bis zur letzten offenen Plein, aber das wird zu breit für den Schirm. Ausserdem gibt es nach 36 Coups ohne Wiederholer nur noch eine offene Zahl um die seltene 37er Formation voll zu machen. p.s.: Die vielen Nullen am Ende der grossen Zahlen sind sicher nicht richtig. Da rechnet die TabCalc einfach zu grob.
-
Und ob er die hat. Allerdings ist es nicht mit einer Steigung getan, sondern diese ist vielmehr eine Variable, die je nach Spielgeschehen angepasst werden muss. Ausserdem macht es wirklich wenig Sinn, festlegen zu wollen, wie weit die reicht. Besonders nicht, wenn Du von Coup zu Coup immer breiter setzen müsstest. Du läufst dann recht rasch aus der Tilgungsfähigkeit heraus. Ein Treffer bei 12 gesetzten Zahlen tilgt gerade mal 2 Nieten. Nach Coup 18 nichtmal mehr eine... Denk mal drüber nach.
-
Der Rechner war aber bis letzten Herbst total verbuggt, klar dass man ihn dann nicht dauernd wieder testet... Aber Du kannst bitte mal Excel testen, wie genau das rechnet B1 = 37 C1 = 37 D1 = B1^C1 B2 = -10 C2 = ? D2 = B2^C2 D3 = D1+D2 D4 = D3/37 D5 = D4/37 ... auto ausfüllen bis Ergbnis 1 oder 0,99999999999999999 ist. Dann den Wert in C2 langsam erhöhen... Danke für die kleine Mühe
-
Hey Jo, warum machst Du Dir diese Arbeit? Es ist doch klar, wie diese Kurve auszusehen hat.
-
Hab ich eben nachgeholt und bin überrascht worden. Der rechnet sehr viel besser, als ich vermutet hatte. Dagegen: Wenn man zB in LibreOffice Calc (Excel-klon) die Anzahl der verschiedenen Möglichkeiten berechnet, wie eine Rotation ausgehen kann (1,0555... * 10^58), dann eine ganze Zahl(x) davon abzieht und das Ergebnis 37 mal durch 37 teilt, kommt fälschlich eine glatte 1 heraus. Rate mal, wie gross man x wählen muss, damit ein Wert unter 1 herauskommt!
-
Das hatte ich Dir gar nicht in Abrede gestellt. Denke doch was Du willst, aber wundere Dich nicht über Antworten auf Deine offenen Fragen.
-
Du hattest geschrieben, bei Treffer gibt es einen Gewinn zwischen 15 und 36 Stücken. Ich steigere auf gar keinen Fall so, das waren Deine Vorgaben. Keines Wegs! Bei Dir bleibt schon nach Coup#14 ein Minus zurück, was aber erst der 13. Einsatz (Versuch) ist. Was ist eine GK? Stehe grad auf dem Pimmel.
-
Stimmt auch nicht, damit hast Du wenigstens recht. Die Staffel für Gewinne nach Ersttreffer hätte ich so: Keine Ahnung, wo Du auf Plein mehr als Minimum * 100 setzen darfst, aber die nächsten Stufen erspare ich Dir lieber. Das geht exponentiell ab... p.s.: Was unter Saldo steht, ist MINUSSaldo, musste noch nachgetragen werden.
-
Sorry, ich hatte nach der ersten Zeile noch nicht weiter nachgesehen...
-
Im übertragenen Sinn kommt bei mir an: "Hilfe, ich habe nur Pressluft zwischen den Ohren, bin aber Fussballprofi! Nach einer Standardsituation kann ich in 18% der Fälle den Ball mit dem Kopf ins Tor köpfen. Leider verringert sich bei jedem Versuch meine aktive Gehirmasse um 0,3%, wegen der enormen G-Kräfte auf mein verbliebenes Hirn. Daher fällt es mir von Tag zu Tag schwerer auszurechnen, wann mein IQ dem eines auf der Marmeladenseite gelandeten Frühstückstoast entspricht." Als Fan hat man es leichter, da sind die G-Kräfte nicht so hart, wie die Prozente in der Blutbahn... LOl, musste mal sein, bitte nicht böse sein...
-
1. Fehler: Du beginnst mit Coup#2, das ist aber Dein erster Einsatz. Bei mir ist das Coup#1 mit Einsatz 1 Stück auf die zuletzt getroffene Pleinzahl.
-
So arbeitest Du an der Klärung Deiner eigenen Fragestellung hier mit? Schande...
-
Die 7000 glaube ich Dir nicht. Zeige bitte mal Deine Staffel zur Kontrolle! Meine Automatikstaffeln kommen schon auf sehr viel höhere Verluste, selbst wenn nach Coup #12 nichts mehr gewonnen wird. (Coup#24, Einsatz: 24*639 , Saldo nach Treffer in #24: -14669) Das ist schon Harakiri forte
-
Hey, superschlauer Baumschüler, das schaffst Du auch! Speichere deren Eingabeseite in Deiner Linkliste und gib dort folgendes ein: "1 + 1" [ ENTER ] Die Eingaben zwischen den Tüttelchen einfach einhacken und für die zwischen den eckigen Klammern, die gleichnamige Taste auf Deiner Tastatur drücken. Sorry 4
-
Daher erwähne ich die site gern mal. Wo liegt mein Rechenfehler bei hemjo's Problem? Ich bin gefühlsmässig noch nicht ganz zufrieden...
-
Den Term: https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1+-+1%2F37)+*+(1+-+2%2F37)+*+(1-+3%2F37)+*+(1+-+4%2F37)+*+(1-+5%2F37)+*+(1+-+6%2F37)+*+(1-+7%2F37) kann man auch etwas kompakter formulieren, auch wenn das alles noch sehr unelegant ist: https://www.wolframalpha.com/input/?i=36%2F37*35%2F37*34%2F37*33%2F37*32%2F37*31%2F37*30%2F37 Immerhin kommte beide male das Selbe heraus. Das würde bedeuten, man muss nur einmal 7fach alle Treffer nachsetzen, um in mehr als der Hälfte der Versuche zu treffen.
-
Nachdem in Coup#1 eine Niete kam, haben wir die doppelte Chance auf einen Treffer: https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1+-+1%2F37)+*+(1+-+2%2F37)