Egoist
-
Gesamte Inhalte
5.007 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Egoist
-
Stimmt auch nicht, damit hast Du wenigstens recht. Die Staffel für Gewinne nach Ersttreffer hätte ich so: Keine Ahnung, wo Du auf Plein mehr als Minimum * 100 setzen darfst, aber die nächsten Stufen erspare ich Dir lieber. Das geht exponentiell ab... p.s.: Was unter Saldo steht, ist MINUSSaldo, musste noch nachgetragen werden.
-
Sorry, ich hatte nach der ersten Zeile noch nicht weiter nachgesehen...
-
Im übertragenen Sinn kommt bei mir an: "Hilfe, ich habe nur Pressluft zwischen den Ohren, bin aber Fussballprofi! Nach einer Standardsituation kann ich in 18% der Fälle den Ball mit dem Kopf ins Tor köpfen. Leider verringert sich bei jedem Versuch meine aktive Gehirmasse um 0,3%, wegen der enormen G-Kräfte auf mein verbliebenes Hirn. Daher fällt es mir von Tag zu Tag schwerer auszurechnen, wann mein IQ dem eines auf der Marmeladenseite gelandeten Frühstückstoast entspricht." Als Fan hat man es leichter, da sind die G-Kräfte nicht so hart, wie die Prozente in der Blutbahn... LOl, musste mal sein, bitte nicht böse sein...
-
1. Fehler: Du beginnst mit Coup#2, das ist aber Dein erster Einsatz. Bei mir ist das Coup#1 mit Einsatz 1 Stück auf die zuletzt getroffene Pleinzahl.
-
So arbeitest Du an der Klärung Deiner eigenen Fragestellung hier mit? Schande...
-
Die 7000 glaube ich Dir nicht. Zeige bitte mal Deine Staffel zur Kontrolle! Meine Automatikstaffeln kommen schon auf sehr viel höhere Verluste, selbst wenn nach Coup #12 nichts mehr gewonnen wird. (Coup#24, Einsatz: 24*639 , Saldo nach Treffer in #24: -14669) Das ist schon Harakiri forte
-
Hey, superschlauer Baumschüler, das schaffst Du auch! Speichere deren Eingabeseite in Deiner Linkliste und gib dort folgendes ein: "1 + 1" [ ENTER ] Die Eingaben zwischen den Tüttelchen einfach einhacken und für die zwischen den eckigen Klammern, die gleichnamige Taste auf Deiner Tastatur drücken. Sorry 4
-
Daher erwähne ich die site gern mal. Wo liegt mein Rechenfehler bei hemjo's Problem? Ich bin gefühlsmässig noch nicht ganz zufrieden...
-
Den Term: https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1+-+1%2F37)+*+(1+-+2%2F37)+*+(1-+3%2F37)+*+(1+-+4%2F37)+*+(1-+5%2F37)+*+(1+-+6%2F37)+*+(1-+7%2F37) kann man auch etwas kompakter formulieren, auch wenn das alles noch sehr unelegant ist: https://www.wolframalpha.com/input/?i=36%2F37*35%2F37*34%2F37*33%2F37*32%2F37*31%2F37*30%2F37 Immerhin kommte beide male das Selbe heraus. Das würde bedeuten, man muss nur einmal 7fach alle Treffer nachsetzen, um in mehr als der Hälfte der Versuche zu treffen.
-
Nachdem in Coup#1 eine Niete kam, haben wir die doppelte Chance auf einen Treffer: https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1+-+1%2F37)+*+(1+-+2%2F37)
-
Können wir zusammen machen, war eben Nikotin fassen, ohne das meine Synapsen schlecht arbeiten. Wir sollten https://www.wolframalpha.com/input/?i=1-1%2F37 benutzen, da kann man beliebig genau rechnen. Der Windoof Taschenrechner ist genauso blöd wie Excel (wenn nicht sogar noch schwächer). Da werden besonders kleine oder grosse Zahlen (ohne Warnung!!!) falsch gerechnet. Die Formel oben gibt die Wahrscheinlichkeit für eine Sofortniete auf den ersten und einzigen F1 an. Das sind die allseits bekannten 36/37.
-
selber Mumpitz
-
Braucht man nicht, wenn man online ist. Ich sag nur wolfram-alpha
-
Den Punkt vom @roemer kannst Du als Komma lesen. Was hier herauskommt ist totaler Mumpitz.
-
Du gewinnst in 2/3 der Fälle mehr als den Einsatz. Allerdings ist der Treffer dann nicht so luktativ.
-
Auf einfache Chancen im Gleichsatz dauerhaft gewinnen
topic antwortete auf Egoist's DA320 in: Roulette-Systeme
Was erwartest Du von Gleichsatzdauergewinnern? -
So schlau wie Du bin ich leider nicht. Daher kenne ich den Einfluss der Werfer nicht.
-
Von der falschen Seite. Es sind noch deutliche Einflüsse menschlichen Zutuns erkennbar, besonders in den langen Kratzern.
-
Du verstehst mich ausserordentlich tief miss. Man muss nix hinzwingen, denn der Zufall läuft mittelfristig in jede Kuhle, die man gräbt, gleichmässig ein. Dein Verständnis für einen Chaoten an Pinsel und Leinwand kann ich in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen.
-
Hallo @onoio, Du hast schon recht, wenn Du versuchst neue Merkmale einzuführen, denn auch diese werden sich langfristig ihrer statistischen Erwartung annähern. Dann musst Du aber auch deren Erwartungswert berechnen und kennen. Weisst Du denn, wieviele Treffer beim Roulette auf Zahlen zu erwarten sind, deren Teiler 3, 5,oder 7 ist? Ich glaube das kaum, denn das ist sehr asymetrisch (ungleich). Gruss vom Ego
-
Viele Stimmen behaupten, dass sich Bitcoin durchsetzen wird, sollte das der Fall sein, kann es nicht schaden etwas davon zu haben. Wenn man das Startkapital dafür gratis bekommen kann, ist es umso netter.
-
So schwer ist das dort nicht, das kannst Du schaffen! Wenn Fragen sind, bin ich spät abends wieder online...
-
Spare mal erst selbst ein paar Stücke zusammen, ehe es zum Spiel kommen kann. Vermutlich musst Du Dir auch noch eine Bitcoinaddresse beschaffen, damit Du den Erfolg später abschöpfen kannst. Ganz ohne Anstrengung geht das nicht, aber die wird sich in der Zukunft auszahlen. BTW: Von solchen Sites gibt es noch mehr...
-
Wenn Du richtig Umsatz wälzen solltest, könnte es sein, dass ich nach Monaten davcon mal ein kleines Bier zusammenspare... Das werde ich dann auf Dein Wohl anstossen... Viel Glück beim Testen! Für meinen Geschmack ist das die perfekte Testplattform zum Test von Progressionen. Wenn man es da schafft, ist es im LC deutlich leichter.
-
Als neues Mitglied bekommst Du einen persönlichen Link, um anderen davon zu erzählen. Das ist halt nur eine Werbemassnahme. Ich bin so fair, offenzulegen, dass es einen mikroskopischen Vorteil für mich ergäbe, wenn Du den Link nutzen würdest. Wirf einfach meinen Code bei Deiner Anmeldung raus, dann geht der Mikrovorteil an den Betreiber zurück. Das kannst Du bei der Anmeldung in dem Feld RefKey sehen.