Egoist

Wenn Du extrem fleissig suchst, findest Du was. Das war ein Posting an @sachse, sogar mit Videolink. Es hat ihn aber nicht so interessiert, dass er den Link verfolgt hätte.

dniwratS ollaH ^ der lustige Forenbug ist noch nicht behoben... Wenn Du im Verlust progressierst, dann bekommst Du nur Nachteile, weil Du aus dem weiteren Verlust keine Konsquenz ziehst. Übertragen auf die Kindererziehung: Verbiete den Blagen xy, verstossen sie dagegegen, drohe doppelte Konsequenzen an, verstossen sie wieder dagegen, trolle Dich, denn es hat nicht geklappt... Kochrezept für: Wie werde ich besonders schnell eine Lachnummer ;). Selbst 2jährige setzen Dich mit Deiner Strategie komplett Schach Matt. Wie wäre es, darüber nachzudenken, warum Du nach einem Verlust einmal und damit halbherzig verdoppeln willst. nur mal so vom Ego

Häää??? Wo findest Du ein Zitat von mir, in dem ich behauptet habe, Zielwerfen ginge nicht?

Mutig, im LC den Tronc zu verweigern Bei den Presslufthalunken kannst Du nur noch schimpfen, denn die ziehen selbst den Tronc ab (hier, SLH). Wenn Du das mehrfach im Lebendspiel verweigerst, wirst Du sehen, wie gut sie plötzlich Zielwerfen können... Ob das nun Deine Gewinnprognose schmälert oder nicht, kommt dann auf die Fähigkeiten der Croupeusen an. Aber Du machst auch eher nicht den Eindruck auf mich, als ob es Dir was brächte, wenn andere mit Dir gut könnten...

Normal brauche ich nur Doppeltreffer, denn der erste ist das Signal. Je nach Verlustprogression (und ich habe normal die Variante 1 mit getrennter Progression und gemeinsamem Reset eingestellt), gewinnt r-r oder s-s den gesamten Angriff. Nur wenn es schwieriger wird, muss man Abstriche machen, bis hin zum Gleichsatz mit Minimum, das kriege ich noch nicht sauber maschinisiert. Die kaputte Progression, die ich Dir geschickt hatte, wäre fast gescheitert, weil sie generell immer auf Doppeltreffer nach Signal, also r-r-r oder s-s-s progressiert hat. Lass Dich davon nicht täuschen, das war nur, um lange Strecken ohne Wartung heil zu überstehen. Ich habe, aus der Not, dass die einmal eingeschlagene Progression nicht korrekt weiterreicht auf die nächste (Programmproblem) einen weiteren Lauf mit Progression auf 4fach Treffer laufen gelassen. Es werden also immer 3 Treffer benötigt, um den Angriff zu beschliessen. Dabei war die ursprüngliche Hürde ab #1674 bis #1765 keine mehr (siehe anderen Thread), aber es gab eine neue Baustelle nun schon bei #223ff... Geringe Änderungen an einer Progression werfen fast immer den kompletten Kapitalverlauf über den Haufen. Daher ist es oberwichtig, dass man diese Änderungen händisch und rechtzeitig vornimmt.

Sag mal Frenchy, hast Du keine Post von mir erhalten (emailfach nicht PM)? Mit ungeschütztem Auge gepeilt: Nicht so prall gelaufen, 270 halbe dürfte eine mittige Zero zu verantworten haben, macht nur 135 Miese. Hast Du denn auch richtig gebucht?

Ich hatte doch so gespielt, wie Starwind es vorgeschlagen hat. Also Rot nach Rot setzen bzw Schwarz nach Schwarz. Allerdings hab ich dann nicht nachgekartet, neues Signal gibts immer es sei denn, es kam Zero. Nun hast Du genau 2 Hauptmöglichkeiten: 1. Getrennte Progression je Farbe, also verliert R oder S 1x, setzt es nach dem nächsten Signal nach Progression. 2. Gemeinsame Progression, egal wer verloren hat, der nächste Satz progressiert (hat spezielle Vor und Nachteile). Und eine Vorsichtsmassnahme für den Fall 1 ist extrem zu empfehlen: Reset nach dem kleinsten Gesamtplus.

Ihr seit schon seit viel früher mehr, ich habe mich schon früh nicht mehr an dem Wahnsinn beteiligt, hat nur allein nix genutzt.

Hallo Starwind, es wird wohl in etwa darauf hinauslaufen, dass wenn es schwierig wird, nicht weiter starr gesetzt werden darf. Danach zählen Komponenten wie Erfahrung, oder einfach nur mal Pause machen um dem randalierenden Zufall seine Freiheit zu lassen. Streng genommen arbeite ich auch so, denn man kann niemals ausschliessen, dass eine starre Progression nicht doch vor die Wand fährt. Wenn ich einen Verlust von 100 Stücken zu beklagen hätte, habe ich die Wahl morgen mit wieder 100 Stücken weiterzumachen oder, übermorgen mit 200, etc Aber was ich nicht müde werde zu betonen ist: Keine Progression benutzen, die einfach so platzen darf, ohne dass dies Konsequenzen hätte. Das ist die mildere Form von KEINE Platzer und daher nicht zu bevorzugen. Gruss vom Ego

Hallo Fritzl, wenn Du Dein starres System mal vorstellst, wird sich schon Jemand finden, der das nach excel übersetzt, oder bei trizero etc zusammenklickt. Was mich wundert ist, dass Du bei 20 Zahlen tatsächlich noch plein auslegen willst (mit entsprechendem Tronc) Kamst Du nicht auch eher von den Drittelchancen, wie ich? Ich musste sofort bei der Zahl 20 an die Kombi aus einem Dutzend und einer Kolonne denken. 20 Plein a 1 Stk ergibt bei Treffer 35 Stk macht +15 WK 20:37 EW = 20*15 - 17*20 = -40 pro Rotation im Mittel 1Duz+1Col a 10Stk ergibt bei Einfachtreffer +10 WK 16:33 EW = 16*10 - 17*20 = -180 1Duz+1Col a 10Stk ergibt bei Doppeltreffer +40 WK 4:21 EW = 4*40 = +160 (keine Nieten, die waren oben schon drin) Sum EW = -20 pro Rotation... Gruss vom Ego

Hallo Frenchy, eben hab ich mal Deine Permanenz reingeschmissen. Allerdings wird immer auf Rot nach Rot und auf Schwarz nach Schwarz gesetzt. Nach der Zero folgt ein Wartecoup. Die Progression wurde nicht auf Deine Permanenz abgestimmt, sondern ist die, mit der ich letzte Nacht noch im CC gespielt habe. Die schwierigste Phase beginnt ab Coup #1674 und endet erst in #1765, wobei meine Progression tatsächlich voll gefordert wurde. (grübel.... wie kann das sein??)... ... habs gefunden: Das Programm baut Mist und setzt nicht was ich vorhatte. Das heisst aber nicht, dass mein Ergebnis falsch wäre, es wird nur viel zu steil progressiert, wenn es eng wird. Gruss vom Ego p.s.: Du hast email... pps: Das Ergebnis war natürlich besser als die runde Null

Da wir von Intermittenzen ausgingen, spielen wir natürlich beide Farben. Ich schrob auch jegliche Doppeltreffer. Setzt Du eine gemeinsame Progression auf beide Farben an, reicht ein Doppeltreffer, oder in späteren Phasen nur moderat ausbleibende Treffer. EW reicht so immer!

Ganz bestimmt.

@Starwind: BTW kümmere ich mich noch um Dein Serienverfolgerkonzept, so langsam wird es... Allerdings musst Du Dich massivst von Deiner tiny-ugly-progression verabschieden...

Was ist vor Spielaufnahme, bei 3 EC gleichzeitig und mit Gleichsatz?

Sorry Starwind, hatte zu hurtig gelesen...

Aus meiner Erinnerung setzt @roemer nur 40-60% der EC, also entstehen Lücken bzw Wartecoups.

Das Gegenteil ist der Fall, wenn ich dem Gedanken weiter folgen darf. Der frische Rauch zieht die Stücke des roemers magisch an, verzieht er sich, verziehen sich auch seine Stücke

Danke roemer, endlich mal nicht der totale Holzweg. Vielleicht stelle ich morgen mal eine Grafik rein, die mir in Deinem Thread eingefallen ist. Ich war sehr erstaunt zu sehen, wie selbstähnlich der Zufall ist und trotzdem augenfällige Strukturen bildet....

Was ich eigentlich meinte: Es wird kaum mehr als eine handvoll Grundregelrezepte geben, nach denen mit den Zutaten aus dem Vorlauf gekocht wird. Natürlich lässt sich sowas automatisieren. ----- Es wäre mal interessant herauszufinden, wie lange man 40 Münzwürfe wiederholen müsste, damit sich die genaue Abfolge zum 2. Mal zeigt. Leider reichen Menschenleben nicht so weit, aber Computer werden immer schneller und besser.

Es steht nicht zu erwarten, dass Du 2^40 Regeln hast, wo sollten die auch herkommen. Also stimmen eher die Vorkommnisse in der VorlaufPerm "pseudo demokratisch" ab, was wohl als nächstes fallen sollte. Bekanntlich ziehen erst kürzlich erschienene Vorkommnisse noch den frischesten Rauch hinter sich her (das kann man auch rechnerisch nachvollziehen), daher dürften sich Deine Regeln in den weiter zurückliegenden Stufen langsam, aber sicher ins Nirwana verabschieden. Frischere Vorkommnisse haben also mehr Stimmrechte. Um es konkreter zu machen, ein Signal, welches sich abzeichnet und im nächsten Coup bestätigt, verleitet nun noch eher darauf zu setzen. Wurde es nicht bestätigt (noch vor dem Einsatz) schwächt es sich wieder ab. Allerdings ging Dir dann uU. schon ein Treffer verloren

Oha, roemer, pass mal verschärft auf, dass Dich nicht der Tiefseefischer an den Haken kriegt. Seine Argumente sind schon stichhaltig. Eine Datenbank mit 2^40 binären Möglichkeiten aufzubauen, schafft heutzutage jeder Hilfscomputer.. Diese dann durchzusehen dauert einige Millisekunden, selbst mit dem schwächsten Prozessor. Der Informationsgehalt von 2^40 Münzwürfen ist 1,099 Bit x 10^12 Das kann man durch 8 teilen, macht 1,37 x 10^11 Bytes Ein lumpiges Gigabyte hat schon 2^32 Byte, ein ubiquitäres Terrabyte sind schon 4,3x10^12 Byte. Platzprobleme gibt es auf Muttis Heimcomputer schon mal nicht. Würde man nun alle Zellen dieser Datenbank mit wirklichem Zufall füllen, dann käme nur heraus, dass Du Dich irren musst. Denn man kann auch nicht aus 2^40 Vorläufen den nächsten Coup berechnen... busted...

Du meinst es sei blauäugig, zu glauben, dass einer kommt? In seltenen Fällen ist das totale Ausbleiben jedweden Doppeltreffers durchaus möglich, allerdings nur bei einer lupenreinen Intermittenz (R-S-R-S-R-S-R-S-R-S-R-S...) Eine reine 20-fach Intermittenz ist genauso selten, wie ein 20fach Treffer auf Rot und/oder Schwarz. Mit Martingale ist da nur der Tod zu holen Glücklicherweise gibt es ja noch andere Progressionen, zB nur im Gewinn zu steigern und im Verlust abzusenken, bis es wieder läuft.

Das könnte einen Zielkonflikt auslösen...

Hallo Starwind, sollten sie denn? Aktuell teste ich die EC Verfolger, die Du hier eingestellt hast. Das mache ich sogar mit MiniEchtgeld im OC. Letzten Monat hatte ich mein Konto dort geschrottet und hühnere nun mit den Freispielerlösen herum, denn ich sehe nicht ein, warum ich erneut einzahlen sollte. Deine 50-200€ Einsätze sind mir total fremd, ich gebe 50€ am Monatsende, ehe der Bonus verfällt und hole mir 150 später ab, oder bin gescheitert. Immerhin bin ich nun schon so kapitalisiert, dass ich erheblich höher einzahlen könnte, will das aber nicht. Wenn sie mich rauskegeln, dann bleibt mir garantiert noch ein Gewinn... Das ist alles nur ein Spiel für mich, ich muss nicht davon leben und kann nicht daran sterben... ---- Ja klar wäre es toll, wenn man ein Spiel automatisieren könnte, dann muss man gar nix tun, um Kohle hereinzubekommen. Dein Sys habe ich programmiert und es schaufelt schon winzige Mengen ohne Wartung, allerdings nicht mit Deiner Platzerprogression... ---- Progressionen benötigen eines nicht: Den normalen EW. (Nur sowas wie Paroli braucht es, aber dann MEHRTreffer als EW!). Verlustprogressionen sterben nur an einem Punkt: Die Treffer bleiben EINMAL zu lange aus... Kann sich nun jeder den Rest zusammenreimen. Gruss vom Ego