Egoist

Nein das kann man nicht, aber braucht man überhaupt Glück? Also ich brauche keines, es schadet sogar meinen Systemen, die mit Verlustprogression arbeiten (also vielen). Huch, wie kann denn Glück schaden, wird sich da jeder fragen... ...ich lasse Euch das mal selber rätseln und komme nur bei nachgefragtem Interesse evtl darauf zurück...

Spielst Du die 3 Systeme gleichzeitig oder nacheinander? Das macht schon einen riesigen Unterschied. Weisst Du, wie man Überlagerungen spielt und was dann aus einer ursprünglichen Perm wird? Erinnere Dich an mein letztes Posting, die Tischtennisspieler benutzen ihre Grosshirnrinde, um mental auf der Höhe zu bleiben und evtl den Gegner einzuschüchtern, keinesfalls mehr für die Spielphysik/Mathematik. Durch das intensive Training weiss sogar jeder ihrer Schliessmuskeln mehr über vorrausschauende Schlägerbewegung, als ihre substancia nigra... So wie Du das angehst, wirst Du netto gegen einen echten Zufall nicht gewinnen können...

Hallo Mike, normalerweise spiele ich um diese Uhrzeit lieber im Casino, aber da ich im April meine Einzahlung von Ende März verjubelt hatte, ist mein Konto dort leer. Zwischendurch hatte ich nur Erlöse aus Freispielen zur Verfügung, nur die reichten nicht um halbwegs vernünftig zu spielen, also sind sie wieder zum Opfer gefallen. Es ist mit nichten so, dass ich kein Spielgeld mehr hätte, ich bin halt nur mal bockig gegenüber dem Casino, ausserdem habe ich grad ein anderes Spielzeug. Ja habe ich und ich habe sie noch nie aufgezählt oder aufgeschrieben. Das ist alles in meinem Kopf. Du stellst Dir das alles ganz anders vor, als es in Wirklichkeit ist, daher mal ein Vergleich, der besser passt: Leider kann ich nicht Tennis spielen, aber in Kindertagen hatten wir nicht nur ein Kinderroulette, sondern auch einen grossen Raum, in dem man Tischtennis spielen konnte. Ich weiss nicht ob Du das schon mal gespielt hast, es ist ein Spiel wie auch Tennis, mit dem man möglichst früh im Leben anfangen sollte. Durch regelmässige Übung, wenn nicht sogar systematisches Training wird man immer ein bisschen besser. Das Hirn des TT-Spielers berechnet in Millisekunden aus der Flugbahn des Balles nicht nur den Auftreffpunkt, sondern auch den dort vermutlich entstehenden Abprallwinkel. Für letzteren muss der Effet/Drall ermittelt werden, der vom Auge nur indirekt abgeleitet werden kann. Wir haben also ein sehr komplexes und vor allem schnelles Spiel. Stelle Dir mal vor, ein Mathematiker wollte nun eine Berechnungsvorschrift für TT formulieren. Das resultierende Formelsystem sollte immer im Spiel gegen einen Menschen bestehen. Was meinst Du, kriegt das ein Nobelpreisträger in Mathe hin? Zusätzlich zur Berechnung der Flugbahn auch für nach dem Aufprall, muss der eigene Schläger ausgerichtet werden, damit der Konter mit dem nächsten Aufprall des Balles auf den eigenen Schläger, nicht nur auf der gegnerischen Hälfte landet, sondern das auch noch mit einem Drehimpuls, der den Gegner möglichst überraschend trifft, oder aber mit einer besonderen Geschwindigkeit des Balles. Man könnte sich verlieren in weiteren Einzelheiten, die alle noch Berücksichtigung finden müssen, wie zB Schlägerbelag etc pp... Würde sich ein TT-Spieler auch nur ein Detail durch die Grosshirnrinde jagen, dann hätte er schon verloren, denn dort findet gleichzeitig ein Psychokampf zwischen den Spielern statt. Die reine Spielmechanik ist zwar mathematisch herausfordernd, jedoch unterhalb unseres analytischen Verstandes antrainiert. Wenn die Zeit drängt, dann läuft schonmal was schief. In der Tat ist dann eine Pause besser, als weiterzumachen. Da stimme ich Dir leider gar nicht zu. Du kannst vor der Perm nicht (erfolgreich) festlegen, was laufen könnte und was im Falle des Scheiterns dann am besten zu tun wäre. Vergleiche es mit anderen hochkomplexen Vorgängen, wie dem Stassenverkehr. Dein Weg zur Arbeit hat sicher auch einige Ampeln, wie meiner. Ich weiss, mit welcher Geschwindigkeit ich die nächste Ampel noch kurz vor Rot kriege und strebe diese an, leider gibt es manchmal Hindernisse, die das vereiteln. Hat mich ein Hindernis gebremst, kann ich mir dann die Zeit der nächsten Rotphase der nächsten Ampel nehmen und muss nicht mehr hetzen, es wäre nur Wartezeit vor der Ampel. Dann kann ich sogar extra trödeln, um nicht vor ihr zum Stehen kommen zu müssen, denn das vernichtet wertvolle kinetische Energie. Zur ersten Behauptung: Klares NEIN! Zur zweiten Behauptung: Halbherziges Jain. Wenn Dein Spiel nicht zur Permanenz passt, dann ist natürlich die Überlegung fällig, "wieso denn das?" Bei meiner letzten Kontoschrottung hatte ich eine echt bösartige Perm im Vorwege, das hätte mir Warnung genug sein müssen. Allerdings war es schon sehr früh morgens und ich hatte auch etwas intus, was zur Folge hatte, dass ich eben nicht rechtzeitig die Methode gewechselt hatte. Zusammen mit einer steilen Progression dauert es nur eine Handvoll Würfe und man ist platt... Gruss vom Ego

Das kommt auf die Grenzen an, keine geht schon mal gar nicht...

Hallo @sachse, finden wir da gerade einen Konsens? Es ist dabei allerdings völlig unerheblich, ob es einen wie auch immer gearteten EW gibt, denn der Hausvorteil ist viel kleiner, als die Schwankung. Den Extremen sind halt Grenzen gesetzt und damit haben ambitionierte Spieler ihren Kesselfehler am Start, so einfach kann es sein. Gruss vom Ego

Na, Du bist mir ja eine Marke, woher willst Du denn wissen, wie meine Systeme funktionieren? Unter Garantie hätte ich keine Schwierigkeiten, eines meiner Systeme zu spielen, es sei denn, ich wäre grad besoffen (und damit nicht Casinotauglich). Abgesehen davon, dass es beim Spiel natürlich keine Garantie geben kann: Welche Garantie hättest Du denn gern? Mal ganz allgemein: Als Spieler tritt man in Vorleistung, man opfert also Eigenkapital, um dies auf den Filz zu legen. Damit ist es schon mal weg... Nun entscheidet der Zufall, ob es mit evtller Rendite zurückkehrt, oder mit einem blauen Auge im Falle der Zero auf EC. Meistens(!) wird sich der Zufall gegen Deinen Einsatz entscheiden, es sei denn, er war auf 19 oder mehr Feldern präsent. Solltest Du den Einsatz zu breit gestreut haben, so rechnet sich der Treffer nicht gegenüber den letzten Nieten positiv ab. Das ändert sich erst, wenn die Nieten knapper werden. Diese werden automatisch knapper, wenn Du mehr Felder abdeckst. Allerdings zahlen sich die Treffer immer schlechter aus. Nur mit Glück kommst Du dann noch vorwärts, wie immer. Holt man eine Progression heraus, ändert es sich (kurzzeitig), allerdings nur für Dummbatze. Die Dummbatze kaufen mit doppeltem Einsatz eine second chance, und freuen sich den A* ab, wenn es geklappt hat. Tatsächlich haben sie schon 2x den Bankvorteil gegen sich gehabt. (Das merkt ja keiner, wenn es geklappt hat). Hat es nicht hingehauen, gibt es noch und nöcher Chancen, den Dummbatzen ihren kurzen Triumph zu gönnen. Aber wir wissen alle, wohin das sehr bald führt, da hilft erst keine Abwesenheit von Pech mehr, dann nicht mehr der normale EW, und schliesslich sogar nicht einmal mehr grosses Glück. Es kommt auf Dauer das grosse PENG! ------------------- Es gibt Methoden, die sind für sich genommen risikoärmer, als in einer grossen Stadt über die Strasse zu gehen. Es gibt Dummbatze auch in dieser Disziplin, die latschen ohne weiter zu gucken bei Grün über die Strasse, die stellen sich auch in die erste Reihe in einem überfüllen U-Bahnhof, hauptsache man hat bessere Karten auf einen Platz, LOL Eine kleine Schlägerei im Hintergrund und sie liegen rumsdibumms vor dem gerade einlaufenden Triebwagen... (schnetzel...) Schaue was droht... und reagiere rechtzeitig... das erspart das meiste vom negativen EW, und was noch darwinistischer rüberkommt: Jeder Dummbatz, der vor dem EW die Löffel abgibt, vererbt den Vorsichtigen sein Restguthaben. Das ist Mathematik brutal! Dazu hätte ich sehr gern auch mal die Meinung vom Sachsen... Gruss vom Ego

Hallo Fritzl, ich hoffe Deine Bedenken konnten zerstreut werden. Der Spielbetrieb bei der vom mir zitierten Quelle funktionierte einwandfrei, nur leider mit nun eingeschränktem Zeitfenster für Demotester. Gruss vom Ego

Alles ist gut sp, ich wollte nur kondolieren, nachdem Du Dich totgelacht hattest... Schlaf gut, Ego

Hehe sp, natürlich kann ich nicht immer erraten, was Dir alles durch den Kopf geistert. Ich für meinen Teil habe nicht nur mehrere Systeme, sondern unzählige. Die sind alle nicht angelesen, sondern selbst entwickelt. Und ich scheue mich nicht, weitere hinzuzufügen. Alle haben spezielle Vorzüge und Nachteile. An dem fettgedruckten kann ich noch keinen besonderen Schwurbel erkennen. Vielleicht hätte er "nicht nur eine" noch unterstreichen sollen. Ich muss doch hoffentlich nicht schon wieder hier schreiben, dass ich keine Roulett(e)bücher habe. Zu dem immer noch fetten Kurs, werde ich mir auch keins anschaffen. Der ganze Quark ist doch hier schon mehr als breitgetreten worden, was sollte ich da noch neues lesen? Wieso ist es für Dich von einschneidender Bedeutung, ob sich der Forscher auch im Casino gütlich getan hat? Mir ist das herzlich Wurst. Und ausserdem scheinst Du vergessen zu haben, was ich über Systeme, Methoden und Anwender geäussert habe. Gruss vom Ego

Casinoempfehlungen würde ich mehr als doppelt und dreifach verifizieren, ehe ich sie zur Kenntnis nehme. Ergänzung: Daher hoffe ich auch, dass Ihr nicht denkt, ich wollte Euch hier einen Anwerber unterjubeln. Es war nur für Fritzl gedacht, weil er sich Sorgen um den realen Betrieb in Dublin machte. Vor langer Zeit, als ich die Site entdeckt hatte, hatte ich auch mal nachgeforscht, wem die gehört. Bitte nicht hauen, wenn ich das schlecht erinnere, aber ich meine es war eine sehr wesensfremde Firma, aus dem Bereich Bekleidung (Lebensmittel?) oder so... Kann sein, die Macher hatten etwas Nebenluft und haben eine Werbeplattform für OC mit hineingenommen... Für so etwas halte ich die erwähnte Seite. Ist nur schön gemacht, wenn man gleich am Tisch mitspielen kann, ohne das ewige Generve mit login und Registrierung.

Friede Deiner Asche, sp Warum sollte man nicht mehrere Gewinnsysteme haben? Es wäre sogar sehr viel besser, als nur eins. Es gibt Permanenzen, an denen beissen sich an manchen Tagen, die sogenannten Gewinnsysteme die Zähne aus. Man kann sie nun so stricken (wenn man's kann), dass es danach 1-2Tage dauert, bis sie so eine Phase überstanden haben. Allerdings ist das nur wenig schlau. Besser ist es herauszufinden, was heute bzw jetzt besser läuft und dafür auch ein System in der Tasche zu haben... Wenn Du ein System suchst, dass blödsinnig angewendet werden darf und trotzdem immer gewinnt, dann wirst Du nicht fündig. Das System ist nämlich halb Methode und halb Anwender. Wenn die Methode überdurchschnittlich ist, kann der Anwender meistens schlafen gehen, bis die Methode Alarm schlägt Gruss vom Ego

Hallo Frizl, das liegt an Deiner komischen Verbindung über die Karibik. Lucky31? Guckstdu hier : http://www.liveroulette.ie/ Ich habe die Seite schon ewig nicht aufgerufen, und nur früher zum Üben genommen. Dort sind die Limite nicht so streng, eng... Gruss vom Ego p.s.: Habs grad kurz angespielt Demo, dabei fiel auf, dass die o.a. Site es nicht mehr unbegrenzt anbietet wie früher...

Kürzlich rief mich eine Automatenstimme (also nein, eine junge Dame, die vom Band sprach) an und verkündete mir, ich hätte einen neuen 3er BMW gewonnen... Wer da weiter zuhört, gehört wohl auch in die Kategorie, "ich kaufe mir ein System und werde reich". So lange es noch genug Dumme gibt, lohnt sich halt der "Angriff". Ist pure Statistik...

Jo, und dass Deine IP wahlweise vom selben Provider wie von rapido stammt und oder von einem leicht zu identifizierenden Proxy, tut wenig zur Sache... Gruss an den Onkel aus Amerika

doppel

Heute habe ich noch das eine oder andere Mal zugesehen, was passiert, wenn man gleichzeitig auf Rot und Schwarz spielt. Normales Vorwissen: Setzt man sich klassisch mit 2 Spielern und je einer Verlustprogression mit dem Problem auseinander, siebt man immer die schwache Farbe aus und ballert seine Kohle drauf, bis man kaputt ist, weil der Ausgleich nicht kam. Nicht so mit meiner neuesten Maschinisierung. Hier wird nicht stur danach unterschieden, wie lange eine Farbe nicht kam. Um die Farbe zu setzen, muss sie 1x erscheinen, dann wird sie nachgesetzt. Kam sie gar nicht, wird sie nicht gesetzt. Das spart enorme Kosten bei Dauerrestanten. Derweil sahnt die Gegenchance kontinuierlich ab, da sie eine spitze Progression hat. Auch gelegentliche Wenigtreffer der Restanten halten den Favoriten nicht auf. Nach nur wenigen Stufen muss der Ex-Favorit in spe allerdings das Handtuch werfen, immer gewinnen is nicht. Er läuft nach der Martingale in eine Warteschleife, aus der er nur mit temporären Trefferballungen wieder entkommen kann. Dort wird sehr klein gesetzt (ähnlich contre d'Alembert). Nun ist es aber so, dass die Maschine nach dem Signal (Setze Rot nach Rot + vice versa) das Spiel weiter verfolgt. Es wird ein neuer Spieler eingebaut, der nochmal nachsetzt, wenn das schief ging. Zunächst im Gleichsatz. Ich wills hier nicht so kompliziert machen, wie es danach noch wird (und das wird es). Endlich zum Kernthema, zu dem ich ursprünglich auch nur antworten wollte: Die Maschine setzt im weiteren Verlauf von ganz allein auf die Intermittenzen, warum das so ist, muss ich noch erforschen. Das war der Moment, der mir schon letzte Nacht den Unterkiefer entgleiten liess... Ich denke nicht, dass ich eine winzigkleine KI ersonnen habe, dafür hat das Teil nicht genug Hirnzellen (16 analoge). Aber es wundert mich schon... Gruss vom Ego

Die vorsorgliche Selbstdiagnose schon im ersten Satz, lässt zumindest auf nix gutes schliessen... Die beschriebene Spielweise passt auch zu dem Stinkefinger Nur mit den fetten Platten stundenlang und auf Plein? Wurde jetzt noch der reiche Onkel aus Amerika mit ins Boot geholt?

Im Bette schläft es sich besser, wenn man nicht umhergeht, good luck 4 u Bist ja immer noch sehr reiselustig, kann man da mal mitkommen? Gruss vom Ego

Ich habe mir das eben mal angesehen. Das Spiel ist recht eintönig, aber hat wenigstens ein Autoplay bis 95 Runden. Um den Jackpot zu knacken muss man immer 3 Linien von 3 möglichen spielen. Nur mit dem höchsten Einsatz von 5,- pro Linie, könnte man die 3,3 Mio abschiessen. Man müsste 1425 Eur Startkapital aufbringen, um die 95 Runden bezahlt zu bekommen. Alles was gewonnen wurde, könnte man in die nächsten Autorunden werfen, das wird aber kaum mehr sein, weil die Daddler ordentlich hinlangen. Ob es mit "brute force" geht, weiss ich nicht, aber etwas sehr merkwürdiges ist mir aufgefallen: 4x in den 129 Übungsspielen traf ich 3xBAR, jedesmal auf der 2.Linie In drei der 4 Screenshots aus dem Spielprotokoll waren alle der 6 anderen Symbole vollkommen identisch. In dem 4. Screenshot ist auch alles identisch, bloss ist in der Mitte unten ein Symbol anders. Entweder hat das Spiel tatsächlich eine einem physikalischen Walzensystem entsprechende fixe Reihenfolge, oder in der WalzenRNG ist ein dicker Hund begraben (auffällige Nichtzufälligkeit). Beides sollte sich mit bescheidenem Aufwand überprüfen lassen. Ich bin jedenfalls nicht irre genug, 4stelliges Geld in einen Daddler zu werfen, nichteinmal, wenn die Hälfte Bonus wäre. Immer gern zu Diensten Gruss vom Ego p.s.: Sollte dies die professionellen Jackpotjäger auf den Plan gerufen haben, werden sie feststellen, dass die Option mit 1 Eur und 3 Linien die billigere und lohnendere ist. Da gibt es für 1 Fünftel des Einsatzes schon 1,1 Mio, also ein Drittel Viel Glück!

Fragen darf er gern, und wann dürfen wir mit Antwort rechnen? Mein juristisches Problem wird ja leider immer unter den Teppich gekehrt. Ein weiteres ist eher technischer Natur: Die Downloadsoftware ist nicht Windowskonform, ich kann keine Mouseclicks von meiner Fernsteuersoftware aus der Raucherecke senden. Die Software greift ohne Not auf Hardwareschichten zu, die für so eine Anwendung nicht adäquat sind. Gruss vom Ego

Zu dem wohin und warum, fehlen mir selbst schon die Worte, denn ich habe meine Methode ansatzweise automatisiert. Mit abgeklapptem Unterkiefer kann ich nun beobachten, wie meine Methode langam, aber sicher immer höher läuft. Nicht im Traum könnte ich noch sicher sagen, wie hoch der nächste Einsatz ist und auf welcher Farbe er zu erfolgen hätte, dabei habe ich doch alles vorher festgelegt. :-O Getestet im OC, zur Vorsicht nur im Funmodus. Hier verselbständigt sich schon meine Maschine, obwohl sie noch keine Ahnung hat, was dann kommt, wenn sie schief liegt. Grandiose Arbeitserleichterung. :tup:

Hallo Chris, kultivierte Gesprächspartner scheinen hier Mangelware zu sein, daher freut mich unsere Konversation besonders. Es ist dabei so bedauerlich, wie weit sich unsere Blickwinkel unterscheiden, (oder könnte man daraus einen Gewinn schlagen?). Ein Problem mit der menschlichen Auffassungsgabe ist, dass wir erst einmal nur das lesen, was wir schon wissen, selbst wenn es da anders steht. Wenn Du noch einmal nachsiehst, wirst Du lesen, dass ich nur geschrieben hatte, man müsse an so einer Hühnerleiter nicht scheitern. Du scheiterst nicht, in dem Du da rechtzeitig die Reissleine ziehst. Ich gehe da noch voll rein, denn es ist vielleicht eine Hühnerleiter und damit kurz. Du hast mein vollstest Verständnis für Dein Verhalten, ich handele ebenso. Man könnte fast sicher sein, dass es Dummbatze dann vergeigen und einem vor die Füsse k*tzen (sorry, bin manchmal drastisch). Für Deine Gesundheit wünsche ich Dir alles gute, auch wenn ich weiss, dass es ab einem gewissen Lebensalter um die richtige Genesung schlecht bestellt ist. Noch darf ich mich regelmässig um meine 88jährige Mutti kümmern, da macht man schon so einiges mit. Wie gesagt, wir blicken aus fast diametralen Winkeln auf das Roulettproblem und haben scheinbar trotzdem etwas eigenes gefunden. Jetzt wäre es an der Zeit, die Synopsis zu finden. Wird aber so im Forum kaum klappen. Tja, das ist aber eine Kernfrage, die mich bisher davon abgehalten hat, an Märsche generell zu glauben. Wenn ein Marsch es in Millionen von Coups nicht schafft, seine Überlegenheit zu zeigen, wann will er es dann schaffen? Mehr Zeit kann eher nicht sein Problem sein... Ich gebe meinen linken kleinen Finger für so einen Marsch, er muss aber die Million schon besser laufen als -1,35% Ich weiss inzwischen, dass es Dir einen Heidenspass macht, mich gramgebeugt über deinen PDFs zu vermuten, und damit hast Du sogar Recht. Wann immer ich mir das angesehen habe, schwand meine Akkuleistung in Windeseile. Deine beiden Vervielfältigungen könnte ich gerade noch vorzeichnen, aber was passiert, wenn eine EC auf dem Punkt landet? Ganz zu schweigen, von der Frage, wer setzt nun sein unprogressiertes Stück wohin und warum... Ja danke, habs mir angesehen. Du weisst, was ich bräuchte, um es vielleicht zu verstehen... Gruss vom Ego

Hallo Blondie, für mich ist kein anderes OC interessant und ich bin auch nicht woanders registriert, denn ich habe schon im Sommer kalte Füsse, weil es streng genommen in Deutschland wohl eher nicht legal ist, an so etwas teilzunehmen. Was mich echt wundert, ist warum unsere allgegenwärtige und geldgeile Obrigkeit dann den Machern vom CC ihre brausenden Auftritte auf deutschem Boden durchgehen lässt, ohne dass sie ein Stück vom Kuchen verlangt. Vielleicht kommt da noch mal ein dickes Ende... Wenn ich mir was wünschen dürfte, wäre es vor allen anderen Features Rechtssicherheit. Ob ich beim Spiel in einen Kessel/Dekolleté oder mein Tablett gucken kann, ist eher auf einem nachrangigem Platz meiner Wunschliste. Gruss vom Ego

Hallo Chris, vielen Dank für Deine Antwort. Da Du nicht progressierst, kannst Du nur schwerlich wissen, was man damit genau bezweckt und wo die Haken und Ösen liegen. Jupp, nichts ist übler, als mitten im Geschehen von dem Zahlennachschub abgeschnitten zu werden. Ich dagegen habe keine Ahnung vom Figurenspiel, aber kenne mich durchaus auch ein wenig mit Gleichsätzen aus. Wer dumpfbackig eine Verlustprogression nachspielen will, der sollte vom Tischkapital als erstes seine Grabstättenkosten abziehen denn die Beerdigung ist dann schon so gut wie gebucht... Dabei muss man gar nicht baden gehen, wenn es eine Hühnerleiterpermanenz gibt (kurz und besch*ssen). Gewinnen werde ich dann aber nicht so bald. Wenn ich Dich recht verstehe, willst Du mit Permanenzvervielfältigung den Spiess umkehren und aus einer miesen Perm eine gute stricken? Immerhin habe ich das aus Kesselmanns Posting so herausgelesen. Das ist alles fern meiner Denkweise, daher kann ich nur anbieten ein paar glasklare Partieen zu kommentieren, falls Du die lieferst. Saldenspalten, die ohne Einsatzspalte daherkommen, verstehe ich nicht und auch nicht fiktive Sätze, die nicht mit angeführt wurden. Ich hoffe Du siehst mir das nach. Also genau da würde ich mal einhaken wollen, weil bei Deinem letzten Vorspiel der Marsch1 2 getrennte Spalten hatte, die aber identisch performt haben. Das würde bedeuten, dass Dein Marsch immer gleich ist, egal ob man von der roten oder der schwarzen Warte aus beginnt. Sonst könnten nicht beide Spalten immer zum gleichen Satz kommen. Pardon, ich hatte versucht aus Deinen Sätzen die Regeln zu rekonstruieren, was natürlich nicht geht, wenn dazwischen noch eine Abstraktionsebene liegt. Du könntest meine Progression vermutlich auch nicht entschlüsseln, da sie verschiedene Phasen unterscheidet und unter Umständen sogar neue Spieler erzeugt, die im Spiel mitbieten. Hmmm... also eine Lösung sah ich da noch nicht im entferntesten. Hab eben mal nachgeschaut, ob ich Deine PDF noch habe... negativ. Was mich mal brennend interessieren würde, wäre ein Marsch, der besser ist als -1,35% auf EC und das dauerhaft. Er muss ja gar kein Dauergewinner sein, es reicht also ein Labormuster aus der Tonne. Es ist nur wichtig, dass der Marsch immer (also millionenfach, bzw. statistisch signifikant) besser als -1,35% abschneidet. Gibt es so einen Marsch? Gruss vom Ego

Schwacher Konter, wie wäre es mal mit echten Stücken? Deine geballte Ignoranz wird Dir schon zeigen, ob es Optimierung war, oder eher nicht. Gruss vom Ego