Juan del Mar

denk an brainy, der greift gerade zu den Herzpillen...

Das Casino will mein Geld, ich das Geld des Casinos. Ich jage sie auch...Mensch, das ist doch keine Messe. Du musst mit eigenen Massnahmen dagegen halten, davon gibt es eine ganze Reihe und ja, manchmal greifen die des Casinos und nicht die eigenen. Wenn Du regelmaessig monatlich Verlust schreibst, bleib weg oder aendere das Vorgehen. Wer volljaehrig ins Casino geht sollte zuvor wissen mit wem er sich einlaesst. Das wuerde dem Ausland und dem online Spiel gerade recht kommen, oder glaubst Du die Zocker lassen es dann bleiben? Ein kleinerer Steuerausfall wäre da und dort auch noch zu beklagen, aber die Sozialfaelle wuerden bleiben. Die Gruende fuer das Hausverbot von Sachse sind nicht relevant, jedes Casino indem Du regelmaessig hoch gewinnst kann Dich auch sperren - es finden sich immer Gruende von der Spielsuchtprävention bis zum Einblick In die Finanzsituation und wenn das nicht hilft, finden sie eine Schnecke, die Du bedraengt hast ...sagtest Du. Dein Schliessungsvorschlag ist nicht durchdacht, zudem bist Du in hohem Masse undankbar - denk nur an den Wintermantel und die Einbaukueche, zudem hattest Du ein geheiztes zweites zu Hause. Juan

kein Hohn, kein Spott - Newfish muesste diesen Begriff kennen - habe ihn damit vor nicht allzulanger Zeit konfrontiert. Du hast schon recht, nicht alle fremden Ansaetze sind sinnfrei, es fuehren ver- schiedene Wege ans Ziel. Gruss Juan

@Lutscher Ueber die Frage darfst Du entscheiden, aber ueber die Antwort entscheide nur ich. Blas Dich also nicht auf bis die Hörner gerade sind, Du brauchst sie vielleicht noch. Juan

Wenn das der Roulettejesus sagt, wird was dran sein. SB habe ich Kuckuck kürzlich geschildert, habe kein Problem wenn das bis zu Dir geht. Juan

hallo suchender nie wollte ich meine Lebenszeit unnoetig in den Casinos verschwenden. Da mir die Oeffnungszeiten ebenfalls Leitplanken setzten war schnell klar, dass ich nur in Ausnahmefaellen waehrend mehreren Stunden meinem Gewinn oder der Verhinderung eines Verlusts nachjagen wollte. Bin mit wenig Stueck zufrieden, dafuer muss ich hoeher spielen als der Durchschniit sonst rechnet sich das nicht. Das Spiel nach dem Kelly-Prinzip verhindert, dass ich schwache Phasen mit Progressionen ueberwinden muss. Heute mache ich durchschnittlich nach 30-40 Coups fertig. Greife auch kaum ein zweites Mal pro Tag an. Es gibt noch viel anderes um den Tag reich zu machen. Gruss Juan

die grafische Darstellung war auch gefordert, danach klammerten sich die Programmierer etwas zu stark daran. Das entscheidende Detail liegt wohl anderswo. Beide Programmierer hatten keinerlei vertieftes Roulettewissen, geschweige denn, je Loesungsansaetze behandelt. Die Person, die mir den Durchbruch brachte, hatte in der Studentenzeit schon Roulettesysteme fuer einen Verlag geprueft und verstand blitzschnell - lehnte zuerst ab mit der Begruendung, es gibt keine Loesung. Die Fortsetzung und das Resultat dieser Zusammenarbeit zaehle ich noch immer zu meinen Meilensteinen im Leben. Ohne diese Resultate haette ich nie auf die Karte Roulette gesetzt. Alles was ich von den ernsthaften Forschern hier lese bestuerzt mich, es wird viel zu weit weg gesucht und es existieren viele falsche Vorstellungen. leider sind einige in Mathematik und Programmierung derart ueberqualifiziert, dass ihnen das eher im Weg steht und ich blicke dann lieber rasch auf meine Bilanz . Den zweistelligen stat. ecart nach 50000 Saetzen kann ich dazu gluecklicherweise selbst ausrechnen. Die Ausfuehrungen von Billedivoire hatten mir genuegt um ein Spiel auf Wellen und nach dem Kelly-Prinzip zu entwickeln. Den Marsch hatte ich von meinem Mentor geerbt und ihn habe ich nur geringfügig abgeaendert. Es reicht durchaus mit Wasser zu kochen. Jahraus und jahrein will nun jeder der keine positiven Resultate erreicht wissen, was unmoeglich ist - obwohl es eher unmoeglich ist alle Spielkonzepte oder Programmierversuche zu kennen..... Es gibt nur eine einzige Maxime die interessiert „ ein Plus innert nuetzlicher Frist“ und dies deutlich haeufiger als ein Verlust. Variable Einsaetze und variable Spiellaengen sind auch Faktoren die nichts mit starrem Spiel gemeinsam haben, die Betrachtung beschraenke ich nie nur auf den Marsch. Ich hoffe, das es mit den 10-12 Mitgliedern, die ich mit Freude in ein Separee einladen werde (wenn es mal welche gibt) gelingt, das Niveau zu heben und den Fokus aufs Spiel zu legen....gilt selbstverstaendlich auch fuer mich. Juan

meine Satzfindung kennen hier die zwei richtigen Mitglieder, dabei bleibt es. Die 50 Coups hat Newfish2 aufgebracht, sind auch nicht von mir - ihm hatte ich dazu nur ein Beispiel genannt. Meine besten Roulettefreunde würden darüber nichtmal ein Wort in ein offenes Forum schreiben - darum sind sie auch seit Jahren Vertrauenspersonen. Du hattest neben Gleichsatz und Progression keinen anderen Ansatz gekannt und wolltest ein Beispiel und ich habe es Dir genannt. Juan

Das mag Dein Problem sein, habe es via Umwege und mit Excel eben hingekriegt. Ja brauche ich nicht! Das hat Dir bereits ein anderer Poster auch bestaetigt. Das war Dir gefuehlt schon 10x klar war worauf ich setze und dann doch nicht, dann wieder interessiert es Dich nicht und jetzt ist es wiedermal klar. Elementaar hat Dir gerade subtil erklaert , wo und welche Grenzen respektiert werden sollten, wenn jemand ein Thema nicht mit Dir diskutieren will. ...wie schon geschrieben, die Programmierer hatten es nicht geschafft, ein versierter Freund brachte mir die Lösung mit Excel. ...fast unmöglich? Ok, mit Betonung auf fast. Juan

im Gegenteil, Du bis so harmlos wie schlicht, auf keinen Fall normal gestrickt! Die uebliche Nummer; Hungerleider, Neider mit Fluchttendenzen in die Troll- rolle gegen „die, welche gewinnen“. Koennt eine Combo gruenden, an geeigneten Kandidaten mit vergleichbarem Potential fehlt es nicht oder können die auch nicht richtig mit Dir? Juan

antipodus oder auch nur Herr (Harm)los, Heute steht Ihr aber frueh auf an der Hafenstrasse. Haette noch ein paar Pflastersteine abholbereit, Interesse? Juan .

Vermisse hier Deine Betrugsvorwuerfe gegen die Croupiers von Lindau, ebenso die unzaehligen Mobbingversuche gegen Personen, die auf klassischem Weg mehr erreichen als Du Dir vorstellen kannst. Ebenso werden Deine zahllosen persoenlichen Beleidigungen, wo jedes Posting mit Affen und Idioten endete unterschlagen. Die uebrigen Dauerlügen ordne ich mal Deinem Wissensstand zu, muss Dir aber einen weiteren Einlauf verpassen: Dein Gesudel kommt wie immer einer weiteren Selbstdiagnose gleich! Erklaere doch mal, wieso Gewinner nicht anonym bleiben koennen? Ev. um Verlierer, Neider und Trolle zu treffen und auch gleich noch die ganze Hafenstrasse zum Apero einzuladen? Reite weiter Dein totes Pferd als KG, kannst viel Futter sparen. Juan

Hallo Verlierer2 Du bist hier staendig am fragen, nimmst aber die Antworten weder auf noch verstehst Du sie umzusetzen. Schreibst weiterhin von Gleichsatz und Progression und nimmst jeden Strohhalm auf. Ich spiele aber weder Gleichsatz noch Progression, ganz einfach weil ich beide Versionen fuer suboptimal halte.Rabe1 hat einen Link zu einem alten Beitrag von Paroli gepostet. Dort kannst Du ablesen, was ich sehr aehnlich und nach dem Kelly-Prinzip spiele. Da ich saemtliche Angriffe in der Nachbetrachtung aufarbeite und dabei auch das Spiel im Gleichsatz ins Reporting einbeziehe weiss ich exakt, dass ich im Gleichsatz ebenfalls eine positiven EW besitze - obwohl ich nicht ME spiele. Es fuehren mehrere Wege in die Gewinnzone. Mach doch nun endlich mal selbst etwas aus allen Angaben, dann zeig Deine Resultate und jeder mit positivem EW wird Dir seine Einschaetzung geben koennen, da Einige eine Vergleichsbasis haben und meist rasch erkennen, woran es hakt. Jag nicht jedem Mumpitz nach und verbreite keine Weisheiten, wenn Du noch auf der Suche danach bist. In dieser Zeit lies lieber nochmal den Paroli- Link und selbst wenn ich der Einzige bin und diemeisten via Progression einen positiven EW erreichen, versuch Dir mal selbst Vor- und Nachteile zu ueberlegen und selbst Schluesse daraus zu ziehen.. Erhellt bestimmt mehr als die Fragerei. danach bist Du auch ein interessanterer Gespraechspartner. Juan

in der Tat ist es so Letzteres kann ich nicht bestaetigen, aber bezueglich den verschiedenen Erkenntnissen auf dem Weg zum Ergebnis, war es tatsaechlich eine Erfahrung der dritten Art. Nie wurde mir klarer verdeutlicht, was fuer einen positiven EW auf Dauer den Ausschlag gibt und welche Faktoren ich teilweise massiv ueberschaetzt hatte. Juan

Das ist schon sehr lange auch meine Erfahrung, Juan

Deine Fragen interessieren mich nicht mehr als der Abfallkorb in der Bahnhofshalle. Finde keinen einzigen Grund, einem der groessten Vollpfosten des Forums Antworten zu liefern. Hast zuviel Idioten- und Affenprädikate verteilt, sowie zu lang in einer Endlosschlaufe aus Lügen und Dummheit Deine Rolle als Troll gepflegt. Du kannst mich mal... Juan

Ich spreche den Schreibstil an und Du beziehst Dich auf Inhalte - das ist dann tatsaechlich Quatsch. Juan

Die Frage war doch eher, kennst Du jegliche Programmierung und warum Deine Aussage, geht nicht, da zu starr. Diese Antwort ist unbeantwortet. Zudem, ich befasste mich mehr mit Roulette; wo der Programmierer versagte, lieferte dann ein Freund via Excel. Wieviel Spass er hatte weiss ich nicht, aber er lieferte. Juan

Wahrlich schade, hat elementaar nicht die Zeit - er fuehrt tatsaechlich eine feine Klinge. Juan

hallo Newfish kannst Du das begruenden und vorallem kennst Du jegliche Programmierung? Bereits mit Excel kannst Du “wenn-dann“ fragen usw - was soll denn bei variablen Einsaetzen oder „wenn - dann“ Befehlen starr sein? Juan

Du verstehst das Gewinnmodel im gesamten Umfang einfach zuwenig. Wenn Du einen positiven EW hast, drehen sich die Fragen primaer um die Satzhoehe und das Kapital pro Angriff sowie das Gesamtkapital Je nach Marsch, Angriffsziel und Verlustgrenze werden Parameter eruiert, von denen Du auch nichts zu ahnen scheinst. Kann mir durchaus vorstellen, dass jemand einem Spiel im Gleichsatz den Vorzug gibt. Juan

nein, er ist der Einzige der die Realität widergibt und offenbar weiss, wieviel Gier die Aussicht auf viel Geld verursachen kann. Wer so denkt muss ein Verbrecher sein? Voll daneben. Juan

Endlich kann ich Dir mal rechtgeben, eine solche Variante existiert tatsaechlich, allerdings taugt sie eher fuer zwei Spieler an zwei Tischen. Spieldisziplin und eine gute Absprache vorausgesetzt. Der Programmierer des Vertrauens ist noch schwieriger zu finden als die richtige Frau. Juan

Hallo Newfish2 Du gibst wohl nie auf, auch dort wo keine Hoffnung mehr aus den Ruinen blueht....Willst Du Howard retten? Ich haette mir das nicht zugetraut. Juan