Juan del Mar

hallo Newfish2 Lass ab, ....PinkEvilMonkey kennt mich nicht, aber ich kenne jetzt ihn....noch einer, der den olympischen Gedanken jahrelang hochhaelt und zum Ende ein Minus als Erkenntnis vorweist. Es lohnt sich bald, eine Auffangstation oder eine Selbsthilfegruppe anzustossen, wer sich jahrelang mit einem negativen EW an den Spiel- tisch stellt und ihn hinnimmt, braucht ein Ventil. Selbst die Muehe von Starwind war leider weitgehenst vergeblich. Zuerst dachte ich noch, die stellen sich alle dumm, aber es ist noch viel schlimmer....... Lass sie bellen, die Karawane zieht weiter. Einen Einfluss auf mein Spiel oder die Resultate kann ich nicht erkennen. Dafuer verfestigt sich der Vorsatz, den groessten Zauberern hier gar nicht mehr zu antworten. Juan

fuer Dich gibt es den positiven EW wohl nie, aber wie nennst Du denn einen stat. ecart von +14 nach knapp 70000 Saetzen? wir haben hier bereits genuegend Genies die sich mit dem einzigen Ziel auf Angaben stuerzen, etwas zu verdrehen. Den Systemverkaeufer wirst Du bestimmt sowenig belegen koennen wie Dir zum stat. ecart eine sachlich fundierte Erklaerung einfaellt. Schlechte Voraussetzungen um Dich ernst zu nehmen. Juan

...gleiches gilt hier fuer gaenzlich missverstandene Interpretationen. Dazu hast Du nun schon regelmaessig und in blindem Eifer zuviel abgesondert und wesentliche Teile unterschlagen. Schaff erstmal Ordnung im Regal, Nicht- versteher gehoeren zum Alltag wenn ein positiver EW geschaffen wurde, auch hartnaeckige Faelle. Allzuviel Zeit will ich damit nicht verlieren, “cool down“ und lies nochmal sorgfaeltig - und lass das Geschwurbel um Kartenspiele und Mathematik endlich im Rucksack. Juan

Dein Genie hat mich in Verbindung mit Deinen neurologischen Ausfallerscheinungen irritiert. Halt Dich bitte am Kartenschlitten fest, sobald Du Dich aufs hohe Pferd schwingst - wenn Du auf der anderen Seite wieder runterfällst hat es viel mit der Beeinträchtigung der kognitiven Leistungsfähigkeit zu tun. Details solltest Du mit Janos Neumann besprechen, falls er heute auch Zeit für Dich hat. Gruss Juan

.

Glaube eher, Du konntest noch nie! Spaetestens nach Deinem folgenden Zitat, ist Deine geballte Kompetenz gut zu ertragen: Wie man Figuren oder Nasen spielt, kann ich Dir nicht sagen.

Hallo Starwind Die grosse Masse spielt sich durch den negativen EW, liest gebannt mit und liefert in den Casinos mehr ab als gewonnen wird. Es ist unverkennbar, die grössten Granaten, Suchenden, Dampfenden und selbst Goldhand Chemin de fer haben spätestens bei Theodor Fontane ihre Grenzen erreicht und ausgereizt. Ende der Fahnenstange. So wird es weiter ein Privileg bleiben, in schöner Regelmässigkeit und mit Akribie, durch gezielte Angriffe das von der grossen Masse verlorene Geld teilweise in unsere Taschen umzuleiten. Das Ueberfliegen der zwar engagierten, aber zahnlosen Kommentare mehrerer Dauerverlierer zeigt einzig, wieviel mittelmässig begabte Leser das Forum verkraften muss. Die Casinos werden ihre helle Freude an ihnen haben und aufschlussreich war das allemal. Die zu Tage geförderte oberflächliche Dussligkeit der gerupften Roulettefreunde erfüllt mich mit Bedauern, das sich von Fall zu Fall bis zu Mitleid erstreckt - speziell wenn der unschuldige Haller auch noch als Zankapfel herhalten muss. Juan

.... für bekennende Dauerverlierer mit negativem EW Juan

Hier operierst Du mit dem was Du weisst, bis dahin voellig richtig. Ich erachte es aber als zwingend, sich nicht mit den von Dir aufgezaehlten Faktoren zu begnuegen -. das ist leider fuer einen dauerhaft positiven EW zu generieren ein Muss. Juan

hallo Chemin de fer hier gebe ich Dir recht, das Umschreiben ist Fakt, dies nehme ich fuer mich in Anspruch und ich habe es mit einigen geteilt. Exakt deshalb, das habe ich nun schon oefters durchklingen lassen, heisst die Denksportaufgabe „wie soll das gehen“. Auch @suchender hat mit seinem Zitat von Theodor Fontana recht ... nur fuer mich geht es eben danach weiter, nicht mit einer „primitiven“ Progression, sondern einem Hebel der Euch fehlt. Ich gebe doch Dir und suchender und auch allen Mathematikern recht - aber ab diesem Fakt hat die Herausforderung eben erst begonnen. genau so ist es und das habe ich auch nie verneint...aber nachhaltig geloest. Glaubst Du tatsaechlich, ich konnte einen passionierten KG wie Nostradamus, mit dem ich mich frueher auch mal vehement fetzte, mit einem Maerchen ueberzeugen oder Chris, der nun im EC-Spiel bis in die letzte Nische alles kennt etwas vormachen? Das ich mich mit roemer austauschte, war ebenfalls der Tatsache geschuldet, das ich mich mit den Versiertesten austauschen wollte. Habe auch schon erfolglos versucht Leute aufzuklaeren, denen der Background fehlt. Da bin ich heute sehr waehlerisch geworden. Juan

hallo Richard Die Unterscheidung der Kessel anhand von Permanenzen ist wohl die hoehere Form von Traumtaenzer und EC-Helden. Du siehst, es gibt noch Luft nach oben... Juan

Fuehlst Du Dich uebergangen? Soll jemand bei Paroli intervenieren? Juan

hallo Sachse ...daran hatte ich nie gezweifelt, Du hast Dir bestimmt immer zu helfen gewusst und gleichzeitig die Mär vom Flaschensammler kultiviert. Nur die groessten Deppen hatten es geglaubt und sich dann auch noch daran abgearbeitet. Macht doch das Leben gleich etwas bunter! Treib es nicht zu wild, damit Dir der Gummilatschenmann nicht auf die Schliche kommt und nun nach dem Zutrittsverbot in SB auch noch sein Lieblingsthema erodiert. Juan

Hallo Sachse du hast mir auch schon gute Tips gegeben, einzig der gegen Nostradamus war ein Rohr- krepierer. Er ist nicht erst seit gestern bei mir ueber alle Zweifel erhaben. Verstehe nicht, dass Du die Synergien wegen einem Vorurteil nicht nutzt - er reicht Dir sogar die Hand - und ganz am Rande, wir brauchen keine 50K fuer irgendwas ins Spiel zu bringen. Gruss Juan

Hallo Albatros Jeder mit einem positiven EW kann erklären wieso und warum. Jeder hat Jahre investiert, ist einem bestimmten Vorgehen nachgestiegen und musste sich bestimmt auch mehrmals selbst korrigieren. Das Problem heisst nicht Sachse, ihn halte ich für integer. Den unbedingten Willen, die Gründe hinter den immer zahlreicheren Spielern mit einem positiven EW zu ergründen, sehe ich bei ihm aber auch nicht. Irgendwie verständlich, war er doch stets vehementer Verfechter einer anderen Theorie. Schlimm finde ich das angesichts seiner Erfolge nicht. Irgendwann wird der Irrtum offengelegt, das proaktiv zu forcieren überlasse ich andern, mir gibt das nichts - ich benötige nur EH. Weniger gnädig sehe ich eine Reihe Nachahmer, die ihm in seiner Dunstwolke nachwatscheln und hier erzählen wovon er keine Ahnung hat oder nennen sich Insider und möchten sich um jeden Preis zum klassischen Ansatz negativ einbringen, wo es nichts einzubringen gibt. Das laste ich weder Sachse noch seiner "nichts geht-Haltung" an. EC'-Spieler haben wohl alle bereits nach Abwurf gesetzt, als Lutscher und Mark P. an Volksfesten noch Programme verkauften. Bis heute kann keiner von beiden schlüssig beantworten, worin der Crime der Croupiers besteht, wenn nach Abwurf gesetzt wird. Vielleicht hilft uns da ja 4-4Zack auf die Sprünge, der hat es vor allem mit den Beweisen - bin gespannt. Muss aber auch nicht sein, es interessiert niemanden, solange unsere Resultate nicht tangiert sind. Beweisführung bis ins Details, ja - aber nur untereinander - wer einen positiven EW plausibel belegen kann, sollte sich auch mit Gleichgesinnten auf Augenhöhe über Details unterhalten können. Hier und offen funktioniert das nicht, wenn nichtmal die minimalsten Standards für eine Beweisführung bekannt sind (und schon gar nicht akzeptiert werden) ist es auch illusorisch mit einmaligen Tests etwas zu belegen. Auch Brainy wird nicht jeden Angriff im Plus beenden, die elende Grundhaltung hinter allen Einwänden, hat nichtmal bei der Gewinnliste von Alcatraz halt gemacht, das wird bei jeglichem Resultat auch so ausgehen. Dabei gäbe es genügend Crosschecks, mitdenen Unwahrheiten aufgedeckt werden könnten. Nötigenfalls helfe ich gerne die Parameter unter den EC-Spielern, anhand einer einheitlichen Spielstrecke, festzulegen. Rutscht gut, wo immer auch! Juan

Das mit dem Gewicht finde ich nicht so tragisch, aber bei Körpergrösse 1.45 verheisst das hohen Blutdruck. Schick mal ein Foto wie Du bei Rosinante in den Sattel steigst. Feliz ano Nuevo! Juan

Hallo Starwind Die identischen Gründe wurden 4-4Zack wiederholt erklärt, jede weitere Erklärung ist Zeitverschwendung. Es ist trotzdem lobenswert, dass Du Dir einmal mehr soviel Mühe genommen hast, etwas plausibel zu erklären. Gruss Juan

@Chemin de fer Masse Egal schneidet bei mir rund 11% schlechter ab als die variablen Sätze. Der stat. Ecart bewegt sich seit 45000 Sätzen im zweistelligen Bereich. Persönlich bin ich zufrieden mit dem Resultat, vielleicht kriegt man es auch noch besser hin. Damit kann ich aber sehr gut leben. Juan

Verlier Dich nicht, es ist offensichtlich, dass Dir ein wesentliches Element in Deinem grossen Wissensschatz fehlt. Dachte Mimosen blühen erst im Mai. Dem habe ich nichts mehr beizufügen, alles wie gehabt. Juan

@chemin de fer. Nein!

@Egon ich lerne soeben drei Dinge a) wieso Du es nie geschafft hast, klassisch zum Erfolg zu kommen b) ich hatte, nach Deiner Definition, bei knapp 70'000 selbst gesetzten Sätzen (lt. Koken reichen 50'000) in LC' bei über tausend Angriffen eine siebenjährige Glückssträhne c) Du kennst mein Spiel nichtmal am Rande und zitierst selbst Fragmente unrichtig Es beruhigt mich, dass Du auch roemer nicht verstanden hast, ebensowenig weshalb er bei 10% landet. Juan

hallo Starwind natuerlich hast Du damit recht, aber keiner der die Mathematik bei seinen Einwänden bemueht, hat sich vertieft darum bemueht. Kriegst einfach einen Einwand vor den Latz geknallt, ohne jemand versteht, dass nichts davon im kurzen Spielabschnitt greift. Das wir zudem alle niemals dauerhaft alle Coups mit Saetzen belegen und der Zeroeinfluss damit sinkt lassen wir auchmal aussen vor, wie sovieles andere. Jeder der auf begrenzte Gewinnziele spielt und seine Verluste einzugrenzen vermag beansprucht variable Spielzeiten - die grosse Zahl ist tatsaechlich Schall und Rauch - . Juan

Habe waehrend sechs Jahren vom legalen Glückspiel gelebt und soviel geholt, dass es fuer eine neue Neiddebatte reichen würde, obwohl durchschnittlich zwei von zehn Angriffen nicht mit Gewinn abschlossen. Funktioniert etwas auf Dauer zB. mit 80 Euro pro EH, so funktioniert es eben auch mit 800 Euro. Damit hat dann hoffentlich auch @suchender seinen Seelenfrieden wieder gefunden, obwohl ich schon oefters darauf hingewiesen hatte, dass schlechte Phasen nie auszu- schliessen sind. Dauergewinner sind keine Immergewinner. Da ging es an den schlechten Tagen eben darum den Schaden so gering wie moeglich zu halten Oder wenigsten auf die Null zurueckzukommen. Dieser Konzession an den Zufall war ich mir aber stets bewusst. Moeglich, dass BJ-Cracks eine stabilere Gewinnkurve hinkriegen, Kartenspiele waren nie mein Ding - aber zum Spiel auf 3EC‘ wird es schwer mich noch etwas zu lernen. Gruss Juan

Das reicht dann auch voellig. Niemand hat hier die Idee einem BJ-Profi nachzueifern, sonder einzig mittel- und langfristig zu gewinnen, darum bewegen wir uns auch in einem Rouletteforum. Den Stundenlohn kann ich auch zum Monatsende noch ausrechnen. Juan

hallo Sachse um eine Grunderklaerung werde ich beinahe wöchentlich gebeten, das regierende Unverstaendnis kann ich teilweise verstehen... Was immer Du setzt, die Chance ist 50:50 minus zero, langfristig verlierst Du 1.35%, das ist mathematisch korrekt. Niemand mit einem positiven EW stellt das in Frage, aber wir haben diese Tatsache durch verschiedenste Massnahmen zu unseren Gunsten abgeaendert. brainy nennt es Elemente dazunehmen - klar wuerde es sonst wieder auf -1.35% rauskommen... So sind wir in der Lage empirische Resultate zu generieren, einen statistischen Ecart auszurechnen und die Resultate mit zunehmender Spieldauer immer besser einzuordnen. Offenbar konntest Du den, aus meiner Sicht guten Ausfuehrungen von Starwind, nichts Entscheidendes abgewinnen, obwohl er sich grosse Mühe machte oder auch der kuerzlich veroeffentlichten Link von Paroli (wer hat ihn reingestellt?) beschreibt perfekt, was auch brainy und ich spielen. Basierend darauf wuerdest Du bestimmt auch hier zu weiteren Fragen Antworten bekommen und bist smart genug, Dir daraus einen Reim zu machen...oder ich antworte auf eine PN. Gruesse Juan