Juan del Mar

Die Faelschung hast Du beinahe wie Donald Trump hingekriegt. es gibt nur ein kleines Problem, Deine Mittel sind so dumm wie Deine Argumente und auch Verzweiflung lasse ich nicht gelten. Nach zahllosen gefakten Zitaten, hast Du nun die Sache gleich selbst in die Faelscherhand genommen und schreibst in meinem Namen einen Beitrag. DANKESCHÖN, das ist eine neue Dimension in diesem Forum. Das ich das als Spass verstehe, ist angesichts Deiner zahllosen Idioten und Affenzitaten keine Option. Stellt sich die Frage, wer moechte als naechster ungebeten gefaelschten Angaben unter seinem Namen lesen? Hoffe Paroli findet die richtige Antwort und es darf auch um ein paar Ecken gedacht werden, wohin das fuehrt. Juan

hallo brainy Es scheint, dass Du es ohne grosse Fragerei hinbekommen hast.... Das kann ich gerne bestaetigen, hoffe Du musst jetzt mit einem positiven EW den Nicknamen nicht aendern um Dich den Trollen zu entziehen.... Am 20.9. hattest Du geschrieben ob sich niemand fuer Deine Resultate interessiert. Da wir offenbar beide nach dem gleichen Prinzip spielen, was ich erst seit heute realisiere, interessieren mich Deine Resultate natuerlich. Gruss Juan

hallo Kuckuck Das Problem liegt bei Lexis und der homeopatischen Dosis Wahrheitsgehalt seiner Kommentare. Wer einen angeblichen Croupierbetrug in Lindau erfindet um sich wichtig zu machen, sich selbst Insider nennt und sich mit jedem EC-Spieler zofft, aber klassisch keine Antworten kennt, dem helfen auch keine mehrfarbigen Stifte... unberechtigte Sperren? Mittlerweile nehme ich die Sperrpraxis anders wahr. Es wird berechtigt oder unberechtigt gesperrt, die Interessen des Casinos müssen gewahrt werden - nur darum geht es. Das Hausrecht liegt beim Casino, wenn die Version von Lutscher zutrifft, hast Du das Beispiel der unberechtigten Sperre in naechster Nähe gehabt. Juan

hallo Take-7 Lukasz wuerde ich nicht weiter verfolgen, aber brainy hat es mit seinem Posting sehr gut getroffen. Es steht alles irgendwo im Forum, man muss es nur richtig zusammenfügen. Gruss Juan

Hast Du das genau gesehen oder war es die Parkscheibe? Auf sein Resultat hat es eh keinen Einfluss. Juan

Hoffe Newfish loest Dir diese Fragen, auch ich lerne gerne dazu.... Juan

nein, nicht zu EC‘ ......die Frage erachte ich als eine Deiner besten bisher - mit den Worten von Kuckuck waere Dir damit zwar kein „Schuss in den Winkel“ gelungen.....aber doch wenigstens eine Bananenflanke hinters Tor hast Du prima und aus vollem Lauf geschafft.... Juan

Habe einen ganz anderen Eindruck gewonnen, er hat mir schon etliche Male Infos gegeben, die mir halfen. Keine Ahnung was zwischen Euch vorgefallen ist, aber Du begiebst Dich gegen den erfolgreichsten Roulette- spieler auf eine Ebene die ich nicht nachvollziehen kann. Das bringt Dir doch nicht ein Stueck mehr und kann niemand verstehen. Juan

Deine feste Ueberzeugung kenne ich, die Problematik des Gegenbeweises hast Du richtig erkannt. Sie stellte sich mir auch bereits bei der Programmiervergabe. Newfish nehme ich ab, dass er nicht ganz alles durch die Programmierung lösen kann, fuer mich gilt das nicht. Eine der Begruendungen sehe ich darin, dass ich stets und ausnahmslos die 3EC am selben Tisch spiele. Von Newfish habe ich auch schon gehoert, dass er sich je nach Spielverlauf, anders als ich, nicht an einen Tisch fest gebunden fuehlt. Denke er hat sein Ding schon korrekt widergegeben, vielleicht gibt es auch noch andere plausible Gruende. Im weiteren bezweifelt niemand, dass mathematisch auch auf EC‘ langfristig nichts zu machen ist. Es geht somit nur darum, dieser „Nullnummer minus Zero“ ein intelligentes Paket an Massnahmen entgegenzusetzen. Diese Hebel sind aus meiner Sicht entscheidend und eben individuell verschieden. Ich unterscheide dabei in der Literatur die korrekte mathematische Abarbeitung mit dem Resultat „ langfristig geht nichts“ vs der Literatur, die versucht Hinweise auf Lösungen zu liefern. Es ist kein Zufall, dass mich hier nur gerade Billedivoire, mein Mentor und die eigenen Erfahrungen weiterbrachten. Das Gestochere im Nebel usw., auch hier im Forum, wundert mich nicht. Es entspricht wohl etwa dem, was in den Casinos beobachtet werden kann. Auch halbe oder dreiviertel Wahrheiten fuehren leider ueber kurz oder lang in den Ruin, Roulettespiel verzeiht kaum Fehler. Selbst wenn Du alles richtig machst, aber fuer die Zero keine tragfaehige Strategie hast, musst Du sonst bereits eine exzellente Strategie oder sehr viel Zeit haben, um zu performen. Juan

@Egon; heute hattest Du wohl die Nacht der langen Messer. Da bleibt fuer den geneigten Leser dann doch eine grosse Frage: Wieso hast Du Dich nie zum angeb- lichen Betrugsvorwurf von Mark Palme betreffend die Croupiers in Lindau geaeusserst? Du waerst doch prädestiniert ...oder kannst Du nur Lutscher und Leberwurst? Juan

Der Egon‘sche Supermarsch ....ufff da wird Winnetou bestimmt die Messer wetzen, falls er nochmals auftaucht. Die übrigen Kandidaten sind alle wissbegierig und viel- seitig interessiert.....ein zukünftiges Separee braucht auch kontroverse Meinungen und einen zweiten Sachverstaendigen auf dem Gebiet Stochastik. Es findet sich, wie in einem guten Restaurant, fuer besondere Gaeste immer ein Platz - warte mal die Umbauarbeiten ab... Gruesse Juan

hallo Sachse ....Unschärfegesetz - kann mir sehr gut vorstellen, dass cmg damit erfolgreich ist. Er sagt ja nur, orientiert an Quantenmechanik....es grüsst die Fuzzylogik! Habe auch sonst schon viele sinnvolle, ausgewogene Dinge von ihm gelesen, die Verlierer haben eine voellig andere Sprache (und ein Troll ist er erst recht nicht). Juan

Dein Beitrag gefaellt mir heute ausgezeichnet, Du bestaetigst gleich selbst, dass Dir die Rolle des nichtssagenden Trolls perfekt passt. Sehr treffend hat Dich kuerzlich jemand als neidgeplagter Underling bezeichnet, dem kann ich nur beipflichten. 100’000 Coups sind nicht computergestuetzt getestet, aber 250‘000...Ist doch auch ok? Das Resultat würde Dir die Augen öffnen, aber das will ich gar nicht, ewiger Verlierer steht Dir perfekt. Juan.

Ich spiele NICHT im Gleichsatz, aber habe auch im Gleichsatz einen positiven EW. (Das kannst Du rausfinden, wenn Du pro Angriff die positiven und negativen Sätze anschliessend auszählst...) Damit habe ich Dir wieder eine Frage gelöst, nimm es nicht als Aufforderung zu weiteren Fragen. Ab und zu sollten Dialoge auch beiden etwas bringen... Im weiteren ist die Zero meine Freundin, brauchst halt auch dafür einen Plan, sonst kann es böse enden. Wie das gehen soll muss jeder für sein Spiel selbst rausfinden. Unterschiedliche Märsche und Gewinnansätze bedingen auch unterschiedliche Massnahmen. Der Zufall macht bei mir nichts anderes als bei Dir, nur unsere Antworten darauf sind unterschiedlich. Auf EC lohnen sich eh nur möglichst hohe Einsätze, entweder hast Du etwas das auch langfristig dicht hält, ansonsten vergiss es. Alle EC-Spieler mit denen ich mich austausche haben einen deutlich grösseren Background zu diesem Spielansatz als Du. Ich will Dich damit nicht anmachen oder beleidigen sondern rate Dir von den EC' ab, Du wirst damit nicht glücklich. Was Du zuletzt zu den 56% geschrieben hattest, bestärkt mich nur noch in meiner Meinung, darauf eingehen möchte ich aber im Detail nicht mehr. Juan

Muss aber auch nicht sein, es wuerde Dich nur verwirren. Ich gewinne nicht weniger mit 20 Stueck, als andere mit 80 oder 120 Stueck. Die Ausssagekraft ginge gegen 0. Hatte Dir schon mal empfohlen zuerst Dein Wissen mit mehr Eigeninitiative zu verbreitern. Nicht in die Luft, kenne Einige die sofort verstehen. Warum haben die es bei Dir wohl aufgegeben? wenn ich irgendwo rein will, lach ich mir bestimmt keine Schublade an. Wenn das Deine Präferenz ist, nimm wenigstens eine die quitscht. Ich habe nicht den Eindruck, dass sich jemand grundlos gegen gewisse Leute richtet. Es hat stets handfeste Gruende gegeben, wer dabei wieviel zu weit ging kannst Du den irreparablen Verhaeltnissen entnehmen. Was Dich treibt hier zu Sachses wirtschaftlichen Verhaeltnissen nachzubohren ist mir ein Raetsel. Persönlich empfinde ich es als stillos und unangebracht, ginge es ihm dreckig frohlocken Hater und rockt er weiterhin die Casinos gewärtigt er die Tronc- und Neiddebatte. Das kotzt mich offen gestanden an und jetzt scHliesst sich der Kreis, wenn Du genug scharfsinnig bist. Du schreibst „waere ja schon gut, wenn.....“ waere ja schon gut, wenn Du merkst, dass Du bisher nicht allzuviel gemerkt hast. Juan

@Egon, Du hast EC erfolglos versucht und bist in alle Richtungen nicht weiter gekommen. Deine Theorien haben allesamt zu nichts geführt. Nutz Dein Wissen anderweitig, bestimmt hast Du als KG Background, aber klassisch bist Du kein Gesprächspartner (Differenzsatz usw. alles kein Thema für mich). Du argumentierst mit Erkenntnisse aus missglückten Gewinnversuchen, würdest Du sowas bei einem positivem EW ebenfalls hier reinstellen? Juan

Fragen scheinen Deine Staerke, Leider zog bisher jede Antwort weitere fünf Fragen mit sich, das ist nicht jedermanns Sache. Du bist bald der Letzte, der Sachse den armen Rentner noch abnimmt... (neben Sven und Lutscher)...was auch nicht gerade für Deinen Scharf- sinn spricht. Denke das Opfer ist nicht Sachse, sonder diejenigen wie Du, die er mit seiner Altersarmut gart. Juan

Wenn Du den Unterschied von teuren und billigen Weinen nie bemerkt hast, musst du bei den billigen bleiben oder Dich mal direkt im Weingebiet erkundigen und umsehen. Geld macht sicher keine besseren Menschen - aber solche die mehr Geld besitzen und andere, die viel weniger haben, wird es immer geben. Kenne jedoch keine Vermögenden, die sich rausnehmen irgendwem vom unteren Mittelstand seine Auto-, Hotel-, Restaurant-, Ferien-, Wohnsitzwahl oder auch nur die hohen Einsaetze im Casino zu thematisieren. Den Vermerk auf dicke Hose zu machen ist ausschliesslich denen mit mehr oder minder leeren Taschen vorbehalten. Neidermentalitaet pur! Nicht jeder erbt ein Vermögen, es gibt auch welche die auf eine satte Lebens- leistung zurueckblicken koennen - ich nehme mir darum raus das volle Programm zu fahren. Jeder hat die Moeglichkeit etwas Gleichwertiges oder Besseres danebenzustellen. Im Leben wie im Casino. Wo es dazu zu spaet ist, sollte jeder mal seine verschossenen Chancen Revue passieren lassen - vielleicht koennt ihr wenigstens daraus noch etwas lernen . .. Juan

@Manny Wie wahr! Der Aufgescheuchte weiss auch nicht was die Übernachtung im Trois Gros kostet und das verüble ich auch niemandem, aber die permanent eingeschränkte Sichtweise geht schon auf den Sack. Muss ich beim Gang durch Köln gut finden, wenn irgendwo beim Discounter steht" 10 Semmel Euro 1.33 -"? Die Gleichen die sich über 80 Euro für einen Teller Pasta in London aufregen, gehen ins Casino um ihre Kohle zu verzocken und jammern über die Ungerechtigkeit in dieser Welt, wenn sie mit ihren Hungerlöhnen nirgendwo hinkommen. Selbst in der Privatinssolvenz weiterspielen und die geprellten Gläubiger verhöhnen, hat hier auch nicht gerade die Leute auf die Barrikaden gebracht. Moralkeule oder Kaviarbrötchen, je nach Situation, wie es gerade passt. Verlieren geht, gewinnen geht gar nicht - das Schema ist stets identisch. Bin froh, in D und hier überwiegend Mannys zu kennen, es geht nicht ums Geld, sondern um einen Geisteshaltung. Juan

ja, dieses Credo gefällt mir. Laufe auch nicht mit der Schubkarre rum und verteile wahllos, aber sehe schon wo echt Not an der Frau oder am Mann ist. Juan

Hoffe hast dort nicht nur geschlafen, die Küche ist von einem anderen Stern. Juan

alles was ich von dem je las machte mir den Eindruck, es ist ein Irrer am Werk. Juan

.....hast Du schon 20’000 Spesen abgezogen? Juan

Hallo. Sven So sehe ich es auch auf EC‘ - immer gewinnen geht nicht, ueberwiegend gewinnen durchaus. Die Anerkennung einer sachlich und fachlich korrekten Ausfuehrung sollte nicht personenbezogen beurteilt werden. Sven verdient fuer seine Erklaerung meinen Respekt. Gruss Juan

Mindestens mir hilft „ das Gesetz der grossen Zahl“ auch nicht, aber die Existenz dieses Gesetzes zweifle ich deswegen nicht an. Dein Misstrauen will ich gar nicht aendern, angesichts der grossen Masse an Verlierern und Ratlosen konnte ich viele Jahre profitieren. Wuerde nur schon jeder Dritte auf Dauer gewinnen, waere es mir nicht so lange gut ergangen. Juan