starwind

Genau ! Nehme doch einfach die über Jahrhunderte entwickelten Begrifflichkeiten und deren exakten Bedeutungsinhalt in Deine Wortwahl auf und schreibe nicht in einer "eigenen Sprache", mit abweichenden ureigenen Bedeutungsinhalten, die Missverständlichkeiten zwangsläufig auslösen muss. Starwind P.S.: Wenn Du das Kapital haben möchtest, versuche ich es lesbar zu scannen und Dir als PN Anhang zuzusenden. Das Gesamtwerk dürfte wohl vergriffen sein, wahrscheinlich auch keine aktuelle Neuauflage.

So so, "Die Hälfte aller Coups sind Serien" (so deine Behauptung). Wie kann ein Coup (ein Einzelwurf) eine Serie sein, die sich bekanntlich aus mehreren Coups zusammen setzt ????? Ein Widerspruch in sich. Ich habe Kurt von Haller wörtlich zitiert und das gekennzeichnet. Also sind nicht "meine Aussagen", sondern die von Kurt von Haller für Dich "nicht nachvollziehbar". Dies ist wiederum für mich nachvollziehbar, Kurt von Haller war nämlich ein kluger Mann, der mit dem oben genannten Werk eine ausgezeichnete Roulette-Arbeit abgeliefert hat. Dass Du daraus nicht einmal elementare Grundlagen-Bruchteile verstehen kannst (ums Wollen geht es offenkundig nicht) ist überdeutlich. Starwind

Gebürtiger Österreicher ? Mir ist mal zugetragen worden, dass Du erst später nach Ösiland rüber gemacht haben sollst, deshalb meine Anspielung. Kann aber natürlich nicht ausschließen, dass man mir Schrott erzählt hat. Gruß Starwind

Habe meine Stellungnahme mal in rot in deinen Schwachfug eingefügt. Hoffnung, dass die objektive Möglichkeit gegeben sein könnte, dass du tatsächlich mal etwas verstehst, habe ich allerdings nicht. Starwind

Die zweite von Dir dargestellte Variante, dass nämlich auf übereinstimmenden Vorschlag der Parteien die Kosten gegeneinander aufgehoben werden, ist für solche Sachverhalte der Regelfall. Starwind

Die Bezeichnung "Forschung" ist mir zu hochtrabend. Zunächst habe ich es mit stehendem Rotor probiert, das gab getrennt rechts/links jeweils erfolgversprechende Bereichssignifikanzen. Ist natürlich für die Praxis völig untauglich. Dann kam die Nummer mit laufendem Rotor und unterschiedlichen Geschwindigkeiten, wobei ich es probiert habe mit - purer Ergebnisaufzeichnung - dann mit Abstandsaufzeichnung - dann weiter gehend wieder getrennt rechts/links - dann unter Eliminierung der Atypischen. Selbstverständlich verlor sich die Deutlichkeit gegenüber dem stehenden Rotor. Die Ergebnisse erschienen mir zweifelhaft, da es mir nicht signifikant genug war, ohne viele Tausend Coups (zu denen ich zu faul war) zwischen zufallsbedingten bzw. überwahrscheinlichen "Ballungen" zu unterscheiden. Dann habe ich ein Element meines KG zusätzlich eingearbeitet für die Aufzeichnungen, dann funktionierte mein "Plan B". Zu meiner eigenen Verwunderung klappte das sogar an einigen Kombinationen, die ich zuvor als unbespielbar eingestuft hatte. Ich nehme es gleich selbst vorweg: ich kann es nicht folgelogisch erklären und werde mich hüten, hier irgendwelche aberwitzigen Theorien zu erfinden. Aus diesem Grunde habe ich das von Kiesel eingestellte sehr interessiert gelesen. Was PB dazu abgelassen hat, verstehe ich zwar, es ist aber auch nicht zwingend erklärend. Auf jeden Fall müßte er für jede unterschiedliche Kombination das für jeden Kessel, an dem er gerade spielen will neu ermitteln. Das wird man ihm nicht erlauben. Exakt der entscheidende Schritt, wie das für viele Kombinationen spielbar (und durch die eigenen Aufzeichnungen sichtbar) gemacht werden kann, fehlt in seinem Artikel. Auf absolut alle lässt es sich ohnehin nicht anwenden. Starwind

Danke für die Antwort. Die Beispiele der Streuweiten-Verteilungen auf Caro bzw. Huxley hatte er bereits in "Die Zähmung der Schwankungen", S. 35, verwendet, daher kam mir das Ganze etwas bekannt vor. Theoretisch ganz nett, bloss ein wenig zu kompliziert ausgedrückt und natürlich nicht pauschal übertragbar (zeigen ja schon die Unterschiede bei diesen beiden Kesseltypen). Es scheint bei bestimmten Kombinationen eingegrenzte Rautenstreueffekte zu geben, die dazu führen, dass selbst unabhängig von Kessel- und Kugelgeschwindigkeit die senkrechten Rauten überzufällige Streumuster produzieren. Das Ganze hilft dem Laien aber noch kein bißchen weiter und die Methode, wie man das ausschlachten kann, steht auch nicht in dem von Dir eingestellten Artikel. Weiß der gute PB möglicher weise selbst nicht, daher enden seine Schlussfolgerungen mal wieder im wischi-waschi. So einfach, dass man auf einer Zahlenkranz-Vorlage Aufzeichnungen macht und sich dann ein deutliches Satzbild ergibt, ist es jedenfalls nicht. Starwind

Aus welchem der Basieux Werke ist dies entnommen ? (Bin zu faul, alle danach durchzublättern.) Starwind

War verreist, aber Dein Wusch soll nicht unerhört bleiben. Der "Schock" saß wirklich, hat mich stark an alte Zeiten erinnert. Habe meine Vereinsfahne gleich auf Halbmast gesetzt (zwischen den ganzen HSV-Nachbarn). Die Kissen sind jetzt auch wieder trocken, das letzte gewonnene Spiel hat mich wieder etwas aufgerichtet. So, und nun zu unserem epochalen Threadstarter, Autor und den schon wieder aufgetauchten hoffnungsfrohen Epigonen. Nur mal ein paar Essentials zu den Anfangsbehauptungen im Post 1 dieses Threads: "Ebillmo: Das Gesetz der Serie ist das wohl wichtigste Gesetz das es zu beachten gibt. Leider hat es bis heute keine Beachtung in der einschlägigen Literatur gefunden, was mich sehr nachdenklich darüber macht was all die Rouletteforscher überhaupt machen. Dieses Gesetz scheint auch absolut unbekannt zu sein." Du scheinst nur in deiner eigenen Gedankenwelt zu fabulieren und all das bereits Geschriebene entweder nicht zu kennen oder nicht verstanden zu haben. Z.B. hat sich mit dem "Gesetz der Serie" bereits 1935 E. Ludwig auseinander gesetzt. Weiterhin hat Kurt von Haller in "Die Berechnung des Zufalls" schon 1979 dem ein ganzes Kapitel gewidmet. (Seite 99 ff.) Aber Du hälst solche Erwägungen für bisher "absolut unbekannt". Der einzige, dem das "unbekannt" war (einzelne absolute Anfänger mal ausgenommen), ist offenbar Ebillmo. "Ebillmo: Serien auf den einzelnen Chancen sind im Roulette als Märsche bekannt. Wie Märsche bzw. Serien sich zueinander verhalten und wie man aus vergangenen Serien Rückschlüsse auf neue Zustände schliessen kann ist bisher nicht beschrieben worden." Mal abgesehen davon, dass Du alle bisher festen Begrifflichkeiten im Roulette nicht kennst, dichtest Du ihnen frei daher fabulierend willkürliche andere Inhalte an. Das führt zur babylonischen Sprachverwirrung. Eigne Dir bitte erst einmal an, was ein "Marsch" ist, bevor Du ihn für irgend etwas verwenden willst. Man kann auf Eichhörnchen nicht reiten (es sei denn, man wäre ein Floh). "Ebillmo: X0XX00X0XXX0 ist eine Intermittenz" Nein, in diesem Permanenzteil stecken 5 Intermittenzen drin; das Ganze ist keine Intermittenz. Mit so schwierigen Begriffen wie "Intermittenzketten", "solitär" oder "soziabel" will ich Dich jetzt mal lieber nicht weiter verwirren. "Ebillmo: Und nun kommt eine weitere Gesetzmäßigkeit dazu. Erscheint eine Serie, egal welcher Größe, ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, das beim nächsten Erscheinen der gleichen Chance wieder eine Serie erscheint. Also das gleiche Gesetz der Serie in Serie, eine Serien Serie ! " Au weia, welche böse Fee hat Dir denn das in Deinen Träumen eingehaucht ? Wie berechnest Du denn dies ? Oder einfacher für Dich, aus welcher repräsentativer Permanenzmenge glaubst denn diesen Unsinn extrahieren zu können ? "Ebillmo: Alle Serien zusammen entsprechen der Hälfte aller Coups !" Blödsinn ! Richtig wäre: Die Summe aller Intermittenzen macht ca. 25 % aller Coups aus. Und um das zu vervollständigen: Von der Summe aller Coups stecken etwa 75 % in den Serien unterschiedlicher Länge. Du beherrschst nicht einmal die elementarsten Grundlagen und willst hier Roulette-Säuglinge beeindrucken. So, ich habe keine Lust, wenn ich das Weitere von Dir auch noch analysiere, eine Tapete zu produzieren, daher Schluß an dieser Stelle. Starwind

Ja, ja, die früheren DDR-Miezen. :fun2: Starwind

Tja, Erfolg hat halt seinen Preis. Starwind

Dr. Nobuo Shioya ist mit seiner "Methode" fast 106 Jahre alt geworden. Johannes Heesters ist mit seiner "Methode" (saufen, rauchen, ihr wisst schon, alles was schmeckt auch essen) fast 108 Jahre alt geworden. Wer war insoweit nun erfolgreicher ? Starwind

Ich mach mir auch schon richtige Sorgen um ihn. Starwind

Sachse braucht den Jopi nicht mehr zu fragen. Dessen Lebensweise ist hinreichend allgemein bekannt. Er hat in seinem Leben nix weibliches ausgelassen, was in seine Nähe kam. Dazu hat er bis ins höchste Alter gesoffen und geraucht. Die Grundprinzipien, wie man alt wird, sind also hinreichend bekannt. By the way, uralter Jopi-Witz: Simone hat Jopi zu seinem 100.sten Geburtstag ein Navi geschenkt. Jedes mal wenn sein Fahrer dann mit ihm an einem Friedhof vorbei fuhr, ertönte aus dem Navi die Stimme "Sie haben ihr Ziel erreicht". Ja, ja, (ich schreib's mal lieber selbst) und im Kellel rattert leise die Bartwickelmaschine. Starwind

Falls Du dich tatsächlich daran erinnern konntest, dass ich mal geschrieben habe, dass ich Hermann Hesse, insbesondere seinen Steppenwolf, außerordentlich schätze, dann war dieser Post wirklich originell. :lachen: Starwind

Nicht ganz, Taktiker, NF wollte Nosti nicht überzeugen, er wollte nicht von der Tabloise weg. Die beiden bastelten partiell ein wenig zusammen, weil Nosti ja dauernd eine dubiose "Brückentheorie" (Zusammenspiel vom Klassischem und Ballistischem) zu kreieren suchte. Wozu bitte braucht ein KG, der es tatsächlich kann, eine Brücke ???? Auf die vielfach von ihm angekündigte eierlegende Wollmilchsau wartet das Forum bis heute vergebens. Doch, Nosti war schon da; bloss als kostenloser Fahrer für den NF ist er dann entgegen vorangegangenen Beteuerungen ausgefallen. Da hatte NF sich aber schon so weit aus dem Fenster gelehnt, dass er allein losziehen musste, weil der "Gesichtsverlust" sonst zu unerträglich für ihn ausgefallen wäre. Der Gesichtspunkt mit dem nicht vorhandenen Kapital war doch die Lachnummer an und für sich. Von Null auf eine viertel Million (wenn ich die Ankündigung richtig in Erinnerung habe). Tatsache war dann von Null auf Null. Es gab aber hinreichend User, die richtig stinkig auf diese andauernden "Nörgler" waren, die es doch tatsächlich wagten, dem "genialen" Nachtfalken zu widersprechen. Gruß Starwind

Danke für Deinen Gruss, Dolomon, vom Spielen ist NF bestimmt nicht krank geworden. Gesundheitlich habe ich ihm auch immer das Beste gewünscht. Er hat aber, wie einige andere auch, hier Blendraketen zu zünden gesucht, die ich als unverantwortlich beurteilt habe. Ich unterstelle ihm sogar, dass er selbst an sein Kauderwelsch glaubte. Verblüffend fand ich an ihm, dass er eigentlich die Grundlagen kannte, aber letztlich sein Wunschdenken über die Realität stellte. Die mit dem Roulette häufig verbundenen trügerischen Hoffnungen -Funplayer mal ausgenommen- scheinen zu solchem Abdriften von der Realität aber förmlich zu verleiten. Nicht alle, aber allzu viele. Gruss zurück Starwind

Schwieriges und sehr vielschichtiges Thema. Ich räume ein, dass ich schon immer den "american way of life" sehr kritisch bewertet habe, weil ich ihn als Unterdrückungsprinzip ansehe. Nur kurz und daher plakativ: Der absichtlich erzeugte Traum "vom Tellerwäscher zum Millionär" blendet meist die Zwischenstufe völlig aus, in der der "Tellerwäscher" sich mit einer "Kalaschnikov" munitioniert hat. Es ist ein gesellschaftliches Prinzip, die Massen brav bei der Stange zu halten. Vergleichbar dem alten europäischen Prinzip "diene brav deinem König oder Kaiser, der ja angeblich von Gottes Gnaden sei, und erwarte die Belohnung erst im Himmel". In heutiger Zeit ist der Verteilungskampf noch schwieriger zu beurteilen. Es gibt Faule und Nichtsnutze, die es sich selbst zuzuschreiben haben; es gibt aber auch solche, die man mit staatlicher Hilfe zu tauglichen Gesellschaftsmitgliedern machen kann. Letzteres erscheint mir in den USA immer noch unterentwickelt zu sein. Aber auch das "Abfangen" in Deutschland ist ein schwieriges Thema, dem in aller Regel die notwendige Differenzierung fehlt. Ich würde weder den Deutschen, der jede Ausbildung abbricht bzw. jede Stelle nach kurzem hinschmeißt staatlich alimentieren, noch diejenigen mit Migrationshintergrund, die die Akzeptierung unserer Spielregeln verweigern. Umgekehrt wäre bei mir der "50 jährige" Familienvater, dessen anstellende Firma pleite gegangen ist und der altersbedingt unverschuldet keinen Job mehr findet aber auch nicht Hartz IV (richtiger Schröder IV) Empfänger. Starwind

Wat ? Du liest "Bild". Bist Du dir der Risiken nicht bewusst ? Starwind

Hallo Mauvecard, nicht nur dort, ich vermag dem aber sogar etwas Positives abzugewinnen. Wenn man hier liest, versteht man besser, warum die Welt so ist, wie sie ist. :patsch: Aber diesbezüglich sind die Casinos auch behilflich, schließlich gibt es dort Garderoben, wo der Verstand (so vorhanden) abgegeben werden kann - und letztlich hat auch dies eine positive Seite. Gruß Starwind

The american way of life. Außen hui, innen pfui. Starwind

Wieso fällt mir da nur spontan Brunhilde aus den Nibelungen ein ? :lachen: Schön, dass Du wieder dabei bist, mauvecard. Gruß Starwind

Bedeutungsinhalt des Forums völlig mißverstanden. Setzen. Sieben ! Gruß Starwind

Und dann noch als Betriebsausgabe von der Steuer absetzen, wat ? Starwind

Hmm, mach mich nicht nachdenklich. Starwind