starwind

Mit bekommen, dass ich Dich absichtlich und vorsätzlich mißverstanden habe ? Oder was meinst Du, sollte der Zunge rausstreckende Smiley bedeuten ? Watt ????? Dir ist das Forum geschenkt worden ? Wenn Du blaue Körnchen spachteln magst,......................... Starwind

Bin voll locker, nix Geschenktes, alle bezahlt bzw. selbst gezogen. Starwind

Hallo, Wirtshaus, Gesinde, Hausmeister, das wird sich von zuständiger Stelle doch wohl endlich mal in Ordnung bringen lassen. Starwind

Erscheint bei Dir unter dem Beitrag, den Du zitieren willst nicht das + Zeichen (für Mehrfachzitate) und daneben Zitieren (in blau) ? Wenn man mit dem Mauszeigen auf dieses "Zitieren" geht, färbt es sich um in rot. Bei anschließendem Mausklick darauf öffnet sich unterhalb der blauen Leiste das neue Eingabefeld, in welchem man nun arbeiten kann. Im Folgenden ein Bildschirmfoto von Deinem Beitrag, damit Du sehen kannst, wie er sich bei mir darstellt. Starwind

Ja, kann ich nur bestätigen. Mir ist heute ein Glas aus der Hand gefallen. Bei meiner Grundgeschicklichkeit gibt es nur eine logische Erklärung: Alle Elektronen sind gleichzeitig in dieselbe Richtung geschwungen und haben es mir so aus der Hand gerissen. Starwind

Hallo Wenke, ich würde es Dir ja herzlich gönnen, vielleicht ist die Kontrollfunktion einiger OC's aber auch nur an die Betragshöhe gekoppelt. Das hatten wir doch mal in der "Arena". Da gab es doch auch einen guten Programmierer, der mit seinem Bot Erfolg hatte, nach eigenen Bekundungen konnte er auch wenige Tage abgreifen, dann haben sie ihn gecancelt. Ich kann mich an den User nicht mehr erinnern, bin auch zu faul, um dort noch mal zu suchen. Dessen Eigenbekundung aber war sinngemäß, dass er, wenn er seinen Gesamtgewinn in einen Stundenlohn umrechnet, im Cent Bereich verblieben ist. In andere OC's ist er dann auch nicht mehr rein gekommen. Wie man Individualkennungen verschleiert, weiß ich so einigermaßen, das hat der Betroffene aber bestimmt auch gewusst. Gruß Starwind

Gesetzt den Fall, Du nimmst die letzte winzige Klippe für ein System mit positivem Erwartungswert auch noch, wie lange glaubst Du, wird Dein Bot im OC zugeschaltet bleiben ? Gruß Starwind

Hallo Matthias, wieder etwas offen unter "Aktivitäten", was zu keinem Thread führt und möglicherweise eine PN werden sollte: Starwind

Hallo 4-4Zack, da in Deiner Replik keine Sau mehr unterscheiden kann, was von Chris stammte und was nun von Dir ist, beantworte ich Deine Frage, wer das bewiesen hat, einfach mal gesondert. Zum Beispiel C. Koken. Starwind

Geh' mal nicht davon aus, dass das jeder so richtig verbissen sieht. Als Gewinner vom Platz zu gehen macht aber einfach mehr Spass als einzuzahlen und um das zu erreichen sind schon ein paar Vorüberlegungen sinnvoll. Starwind

Hallo Lexis, krieg das jetzt bitte nicht in den falschen Hals, ich meine nichts Persönliches damit. Dass während eines Coups mal beschleunigt und dann wieder abgebremst würde, ist völlig abwegig. Hast Du eine Vorstellung, was z.B. beim Kies der Rotor wiegt ? Ich habe jetzt keine Lust, das Teil raus zu nehmen, aber grob geschätzt, über 35 Kg sind das bestimmt. Zu den Videos von Cammegh: Ich habe niemanden von der Dorfjugend gebeten, dies mal für mich einzuschätzen. Natürlich habe ich nach Herunterladen auf Full-Screen gestellt und vor den "unbeeinflussten" Vergleichskessel einen meiner PC-Lautsprecher geschoben, damit mich das Teil nicht ablenken kann. Leider habe ich meine am besten geeignete Stoppuhr verliehen. Ich hoffe, dass ich sie heute abend zurück bekomme, dann stelle ich mal vernünftige Meßwerte von einem Kies hier rein. Starwind

Aber ich lehne mich aus dem Fenster. Wenn das jemand nicht sieht, dann sollte wenigstens sein Blindenhund knurren. Starwind

Boah ey, wat’n Spektakel. Nur mal ganz kurz zur Kernfrage, gibt es nun den neuen Thread „Die tödliche Progression von Ego“ oder nicht ? Starwind

Danke für den Tipp, Café, Aktivitäten - Suche - Community - Antipodus ergab: Starwind

Falls das Spiel zustande kommen sollte, sollte aber auch der Anschluß an die Realität nicht verloren gehen. Welches ist die höchste Stückzahl (entsprechend dem Tischlimit) die Ego setzen darf ? (Ansonsten wäre das tatsächlich ein Kinderspiel.) Starwind

Hallo Ego, wenn ich das richtig überblicke, wurde die Begrifflichkeit der "Geht-nix-Fraktion" doch wohl mehr von den "Klassikern" geprägt, im Hinblick (als Reaktion) auf die kritischen Beiträge der damit Gemeinten. Ist mir alles viel zu pauschal ! Sind wir uns einig darüber, das unter ausschließlicher Zuhilfenahme der Mathematik kein dauerhaft funktionierendes Gewinnsystem entwickelt werden kann ? Sind wir uns gegebenenfalls ebenfalls darüber einig, dass mit etwas Mathematik (ist ja nun wirklich nicht meine Kernkompetenz ) es sich häufig schneller erkennen lässt, ob eine Spielidee überhaupt etwas beinhaltet, was so etwa funktionieren könnte ? Dann gibt es doch noch eine weitere Gedankenkategorie. Ist es paßgenau eingebettet in die Mathematik möglich, deren auf dem langfristigen Zufall basierende Ergebnisse etwas "auszuhebeln" durch spielerische Verhaltensweisen ? Ich weiss, hierzu wäre wieder das Standartargument, dass alle, die so etwas behaupten, den Nachweis seit etwa 300 Jahren schuldig geblieben sind. Starwind

Zu dem von mir rot Markierten: Dies wäre rechtswidrig und würde schon von den Finanzgerichten kassiert werden müssen (auch Richter sind an die bestehende Rechtsordnung gebunden). Es gibt in der Tat solche Pauschalbesteuerungs-Regelungen, meist sind sie in den Richtlinien der Bundesfinanzverwaltung zu finden. Wenn diese dann noch von den Gerichten (insbesondere dem Bundesfinanzhof) anerkannt werden, stellen sie in der Tat "geltendes Recht" dar. Für Nutten gibt es so etwas, für Spieler nicht. Ohne rechtliche Anspruchsgrundlage darf kein staatliches Organ etwas von irgend einem Bürger (hier Spieler) fordern. Aus diesem Grunde wird in aller Regel in allen öffentlich-rechtlichen Bescheiden der Bundesrepublik Deutschland diese gerade betroffene Rechtsgrundlage auch mit der gesetzlichen Fundstelle angegeben. Starwind

So, nachdem "ich" das mit Hertha erledigt habe , die Antwort: Kein Spiel ist a priori gewerbsmäßig auf der Spielerseite, beim Veranstalter sieht das natürlich anders aus. Gewerbsmäßig kann lediglich die Einzelperson (Spieler) handeln. Dazu müsstest Du aber Einkünfte aus Interviews, Fernsehauftritten, Schriftstellerei, Marketingverträgen, schon grundsätzlich entgeltlichen Teilnahmen an Turnieren usw. erzielen. Das Roulette-Spielen allein (und damit auch daraus erzielte Gewinne, gleich welcher Größenordnung) reicht in keinem Falle aus. Ohne Widerspruch zu den vorangegangenen Ausführungen: Unklug wäre es für einen KG (nicht für klassisch Spielende) allerdings öffentlich nennenswerte Gewinnbeträge zu offenbaren. Die würden allein auch nicht ausreichen, letztlich (also gerichtlich) als steuerpflichtig gewertet zu werden, man könnte "übermotivierte" Finanzbeamte aber dadurch dazu verleiten, rechtlichen Unsinn zu treiben. Wer kann schon Interesse daran haben, durch eigene Äußerungen sich eine "Abwehrschlacht" an den Hals zu hängen, die dann zumindest seine Zeit erheblich belastet. Starwind

Spielgewinne aus dem Spiel Roulette sind steuerfrei. Dass dies nicht mit Poker oder anderen Spielen in einen Topf geworfen werden darf, hatten wir an anderer Stelle schon mehrfach durchdiskutiert. Solche Zusatzeinnahmen sind für Dich -wie für jeden anderen- steuerrechtlich völlig bedeutungslos, wie hoch sie auch ausfallen mögen. Da brauchst Du dich kein bisschen zu sorgen, also hau' rein, wo es für Dich nur geht. Starwind

Der Grundfreibetrag (also steuerfrei) für nicht zusammen Veranlagte beträgt im Jahre 2015 8.472 Euro . 12 x 321,44 € ergeben 3.857,28 €, bis zu 8.472,-- € hättest Du also noch "Luft nach oben". Ferner hattest Du doch mal geschrieben, dass Du aus alten "Geschäften" noch vortragsfähige (verrechenbare) Verluste hast, die ggf. auch wieder im Verrechnungswege "ins Spiel" gebracht werden könnten. Die Geschichte mit dem Grashüpfer und der Ameise hat mich nie überzeugen können. Risiken bleiben für uns alle und einige kann man in der Tat nicht im voraus kalkulieren. Sich danach zu posituionieren, wäre dann aber so etwas wie die "Kismet"-Lebenseinstellung. Diese hat mir nie gefallen und ihre "Minderwertigkeit" ist für mich leicht am Vergleich der Wirtschaftsleistungen erkennbar zwischen Kulturräumen, wo dies gilt und solchen, wo dies nicht gilt. Ich habe lieber darauf spekuliert, dass ich nicht "platt gemacht" werde (hat ja bis jetzt auch funktioniert) und werde es weiter so halten. Träte ein solches Ereignis dann doch einmal ein, wird es mich nicht mehr ernsthaft belasten können, aber nett gelebt habe ich dann wenigstens durchgängig zuvor. Starwind

Die offene Darstellung der Veränderung Deiner wirtschaftlichen Umstände verblüfft mich, ehrlich gesagt erschüttert sie mich sogar ein wenig. Ich hatte Deine bisherigen Anmerkungen zu diesem Bereich eigentlich durchgängig als bewusstes Understatement gedeutet. Jeder ist zwar anders, aber wir alle "speisen" uns aus der Vergangenheit, leben in der Gegenwart und versuchen unsere Zukunft nach den eigenen Vorstellungen zu gestalten. Den letzten Aspekt hatte ich immer mit im Auge, also war "Zukunftsabsicherung" -ohne mich jeweils aktuell stark zurück zu nehmen- immer ein Essential für mich. Ich würde -rein individuell betrachtet- kurzum kot......, wenn ich auch nur einen kleinen Schritt "rückwärts" gehen müßte. Aber Deine Bemerkung, dass Du hoffst, dass das Finanzamt mitliest, verstehe ich inhaltlich nicht. Starwind

Habe ich anders in Erinnerung: Samy in seinem ersten Beitrag: Das Spiel Ich spiele auf 6 zufällig ausgewählte Einzelzahlen. Jeweils 12 mal auf die selben 6 Zahlen, dann eine Pause (Zigarette, pinkeln, Getränk) Dann 6 andere Zahlen auswählen und wieder 12 mal setzen, usw... Später ist er dann auf 7 Zahlen umgestiegen. Ich habe jetzt aber nicht den ganzen Thread noch mal gelesen, also kann mir auch was durchgerutscht sein. Könnte Sammy ja klar stellen. Wenn Sammy nun schreibt: "Dass diese Zahlen besser laufen, als bspw. Zero-drei-drei halte ich der Kesselverteilung für geschuldet." Auch das kann nicht funktionieren. Es gibt weder Kesselbereiche noch einzelne Fallfächer, die irgend eine "Bevorzugung" genießen. Auch Sammys Andeutung eines Zahlenzusammenhanges "Vor 20 jahren hat meine Frau bemerkt, dass sehr oft einige Zahlen immer zusammen auf den Anzeigetafeln zu sehen sind. Zuerst dachte ich... optische Täuschung, aber der Eindruck hat sich verfestigt. Nach einiger Zeit stellte sich heraus dass es 7 Zahlen sind, die da oft miteinander tanzen ;-). ist ein typischer Rückschluss aus reinen optisch sich besonders leicht aufdrängenden "Zusammenhängen", die es jedoch real nicht gibt. (Ansonsten bitte ich erneut um eine logische Erklärung.) Die Nummer mit den Finalen fällt mir nun echt schwer, um sie ernst nehmen zu können. Aber das ist bisher ja auch nur eine Interpretation von Ego. Starwind

Hallo Samy, damit diese von Dir ausgewählten sieben Zahlen langfristig eine Chance auf Gewinn böten, müssten sie eine erhöhte Erscheinungswahrscheinlichkeit gegenüber den 30 Zahlen aufweisen, die Du nicht spielst. Worin soll diese zwingend erforderliche erhöhte Wahrscheinlichkeit ihren logisch nachvollziehbaren Grund haben ? Starwind

Hallo Lexis, so hatte ich es vom Grundprinzip her vermutet, konnte es aber nicht wissen, da ich nicht dabei war. Nächste Gedankenstufe: Hast Du eine Stoppuhr mit Speichermöglichkeit der Zwischenzeiten verwandt? Beispielsweise so etwas ? Starwind

Hallo Lexis, auch wenn ich nun Deinen Hinweis auf das Wort "Vergleich" beachte, dient das dem Verständnis, was Du konkret gemessen hast, wenig. Nimm mal bitte zur Übersichtlichkeit nur Deine eigenen Zahlen für den Kies: Hast Du nun während eines Coups die Rotorumlaufzeiten für Runde 1 bis Runde x gemessen und für Deine Darstellung einen "Normcoup" gewählt oder sind das Durchschnittswerte für jeweils bestimmte Kugelrunden (welche ?) aus unterschiedlichen (vielen) Coups ? Oder hast Du diese Werte in noch anderer Weise ermittelt ? Starwind