starwind

Ich habe keinen Zweifel, dass z.B. Hitler, Stalin und Mao eben diese Überzeugung hatten. Starwind

Alimentenzahlungen. Starwind

Sach mal, kann diese Seelenwanderung auch unschuldige Tiere treffen oder ist da der Wechsel nur zwischen Humanoiden vorgesehen? Stelle mir gerade vor, wie z.B. so ein armes Warzenschwein friedlich äsend auf der Lichtung rummacht, mit hoffnungsfrohem Seitenblick auf eine Bache, als ohne Vorwarnung die Seele von Nico in ihm einschlägt zwecks Erreichung einer höheren Ebene. Ein eklatanter Fall für den Tierschutz. Starwind

Lies mal das Buch "Deutschstunde" von Siegfried Lenz. Dort findet sich die Antwort, wie so etwas passieren konnte, dass Humanismus vor rein gar nichts schützt und dass ein kultureller Hintergrund von "Dichtern und Denkern" ebenfalls rein gar nichts verhindert meiner Beurteilung nach hervorragend dargestellt. Starwind

Wo hast Du denn dies schon wieder heraus mißdeutet ? Starwind

Ah, Du bist Sekretärin. Respekt, Respekt ! :lachen: Starwind

Geburtstag ? Starwind

Noch so'n Ketzer. Bis bald, auf dem Scheiterhaufen. Starwind

Nee, nee 4-4 Zack, der Autor, dessen Werk Du da reinkopiert hast, unterliegt mal wieder einer sprachlichen Begriffsverwirrung (oder hat selbst etwas nicht geschnallt) und stiftet gar nicht erforderliche Verwirrung. Der Kernsatzn von dem ganzen Zeug ist Folgender: "Wie dieser Übergang vom "Virtuellen" zum "Realen" genau funktioniert, ist bis heute strittig." Dieses "virtuelle" und "reale" ist absolut identisch. Der alte Quatsch aus der Richtung, dass der Beobachter angeblich das Beobachtete beeinflusse. Nein ! Nein ! Nein ! Die Wand, die Du ansiehst ist auch noch da, wenn Du dich um 180 Grad umdrehst. Brauchst bloß, ohne dich umzudrehen, mit einem Stock nach hinten stochern, dann spürst Du den Widerstand, auch wenn Du die Wand gar nicht siehst. Mit unterschiedlichen Experimenten werden unterschiedliche Eigenschaften der Energie/Materie aufgezeigt. Dennoch haben wir es immer mit demselben beobachteten Stoff zu tun. Experiment 1 ist lediglich ungeeignet, das aufzuzeigen, was Experiment 2 bewirken kann. Einfachstes Beispiel, der Welle-Teilchen-Dualismus. Wir haben es immer mit demselben Grundstoff dabei zu tun. Lediglich das ausgewählte Experiment scheint etwas anderes zu zeigen Tatsächlich ist beides gleichzeitig vorhanden und gleich welches Experiment durchgeführt wird, es ändert nichts am beobachteten "Grundstoff" (es sei denn das Experiment soll das Beobachtete verändern, z.B. durch Erhitzen, das passt dann aber nicht mehr zu dem von Dir zitierten Thema). Starwind P.S. Hast 'ne lange nichts sagende Tapete reingestellt. Ist aber eine "Bedienungsanleitung" für rein gar nichts.

Ich weiss natürlich nicht, wie der Herr ermittelt hat. Wenn er KG war, stellt das häufige Einschlagen gegenüber aber einen satten Kunstfehler dar. Das arbeiten wir mal unter vier Augen und Ohren ab. Starwind

Dann her mit der Bedienungsanleitung und mach' dich endlich an die Mängelbeseitigung. Starwind

Irgendwie kommen wir hier immer wieder auf das Thema "Frauen" zurück. :lachen: Starwind

Weil Huntelaar das 0 : 2 gemacht hat. :lachen: Du vermutest, der Typ sei auch noch Mitglied bei Schalke ? Starwind

Ich will seine ladungsfähige Anschrift (die des Absenders) haben zwecks Erwirkung eines Haftbefehls wegen unterlassener Hilfeleistung in Milliarden von Fällen. Dessen "Schöpfer" lasse ich zunächst außen vor, da das Rechtsinstitut der Sippenhaft unserer Rechtsordnung nicht immanent ist. Starwind

Nur mal ein kleiner Hinweis, weil mir dies schon bei diversen Beiträgen zu diesem Thema aufgefallen ist. Ich gehe davon aus, dass Klassik-Spieler ebenso wie WW-Spieler im ursprünglichen Sinn, die also immer vor Kugelabwurf setzen, einerseits und KG andererseits dem Begriff "Gegenüber-Effekt" eine jeweils andere Bedeutung zumessen. Erstere ziehen ihre Rückschlüsse aus der letztgefallenen Zahl der Permanenz (so auch PB, soweit ich bei ihm dazu etwas gelesen habe), KG arbeiten ganz überwiegend mit der Ermittlung der Kopfzahl. Das führt meiner Beurteilung nach dazu, dass Klassik-Spieler im vorgeschilderten Sinne dazu neigen, einen Gegenüber-Effekt zu bejahen. Nach den Ermittlungsmethoden der KG kann es nach meiner Auffassung keinen Gegenüber-Effekt geben. Dieser Unterschied ergibt sich ganz einfach aus dem, woraus Rückschlüsse gezogen werden. Ich meine also beide Seiten verwenden denselben Begriff, messen ihm aber je nach Beobachtetem eine völlig andere Bedeutung bei. Starwind

Wie dein "Erwachen" aussehen wird, ist zweifelsfrei. :lachen: Starwind

Ach, Nico :eii: . Starwind

Ich schreibe der Übersichtlichkeit halber mal gesondert und zitiere Dich, Zweger, lediglich: Zweger: "Wenn wir diese Punkte auf die Entstehung des Lebens in Notwendigkeit beziehen, fehlt uns für die Entstehung des Lebens aus Sicht der Evolution ein Absender. Leben muss laut der Gesetzgegebenheit der Information also einen Absender haben! Informationen entstehen nicht durch Zufall, weil nur ein abgestimmter Empfänger auf eine gebende Quelle reagieren kann. …. Wie kann man jetzt noch behaupten, dass das Leben durch Zufall aus einer Schlammpfütze entstanden sei? - Es geht nicht. Warum sollte ein Protein zufällig eine DNS auslesen? - Woher kommt der Wille, der es dazu verleitet?" Wenig überzeugender Gedankenansatz, weil er die unzutreffende pure Behauptung beinhaltet, dass jemand Informationen an Empfänger geben wollte und dementsprechend allem ein Wille zu Grunde lag. Dem liegt der Sinngebungswille derer zugrunde, die dies für sich selbst benötigen, weil sie die philosophische Erkenntnis "der Sinn des Lebens ist das Leben selbst" nicht zu akzeptieren bereit sind. Ändert aber nichts daran, dass alles viel logischer ohne diesen "Willen" (woher er denn immer selbst gekommen sein mag) zusammen passt. Zudem ist auffällig, Zweger; dass Du es tunlichst vermeidest, die festgestellten Tatsachen, die ich oben reinkopiert habe, zu entkräften zu suchen und lieber im abstrakt Allgemeinen parlierst. Mit Roulette hat das Ganze übrigens ebenso wenig zu tun wie Psi's Tapeten, und wirklich unterhaltsam ist es auch nicht. Ich gehe darauf nur ein, weil mich missionarisches Aufdrängen von Märchen als angeblich real immer unangenehm berührt; ich würde jedoch niemals einen Gläubigen "angreifen". Wenn er den Glauben braucht und für sich daraus Positives schöpft, bitte gerne. Aber bitte nicht anderen aufdrängen. Starwind

Ebenso wie Sachse zum Thema "Sintflut" folgendes: "Den Bauern, die vor 7500 Jahren die Ufer des Schwarzen Meeres beackerten, muss es vorgekommen sein, als hätte der Himmel seine Schleusen geöffnet: Am Bosporus, der Meerenge zwischen Europa und Asien, war ein natürlicher Damm gebrochen. Die Sturzflut ergoss sich mit der 200fachen Wucht der Niagarafälle aus dem Marmarameer ins Schwarze Meer, das damals noch 150 Meter tiefer lag und ein Binnensee war. In kürzester Zeit verschwanden rund 100.000 Quadratkilometer Ackerland in den Fluten - mehr als die doppelte Fläche der Schweiz. Die Anwohner flüchteten in Panik oder ertranken. Das nasse Inferno am Bosporus, behaupten seit Jahren die Geologen Walter Pitman und William Ryan aus den USA, sei die Vorlage für die biblische Sintflut-Erzählung. Ihr Hauptbeweis sind zwei verschiedene Muscheltypen vom Grund des Schwarzen Meeres. Die einen hatten vor 7500 Jahren in Süßwasser gelebt, die anderen 500 Jahre vorher im Salzwasser. Folgerung: Salzwasser muss ins Schwarze Meer eingedrungen sein. Das Szenario der amerikanischen Forscher erscheint plausibel. Denn die Sintflut fiel in eine Zeit weltweiter Klimaänderung. Nach der letzten Eiszeit schmolzen die Gletscher, die damals weite Teile der Erde bedeckten. Das Schmelzwasser ließ die Pegel der Ozeane um 130Meter ansteigen, acht Prozent der Landfläche versanken. Vor 12000 Jahren war das Mittelmeer so weit angestiegen, dass es ins Marmarameer überlief. Nach weiteren 4500 Jahren sprengten die Wassermassen den Bosporus. Erst dadurch wurde der überflutete Süßwassersee zum salzigen Schwarzen Meer. Andere Naturwissenschaftler stützen inzwischen die Sintflut-These von Pitman und Ryan. So entdeckte der Unterwasserarchäologe Robert Ballard vor sechs Jahren die ehemalige Küstenlinie des Schwarzen Meeres - 170 Meter unter der heutigen Wasseroberfläche. Ein Jahr später stieß Ballards ferngesteuertes U-Boot auf die Überreste steinzeitlicher Siedlungen. " Wesentlich überzeugender als die Darstellungen orientalischer Märchenerzähler. Starwind

So läuft's beim ältesten bekannten Mineral, dem Zirkon: Zirkon ist mit einer Entstehung vor bis zu 4,4 Milliarden Jahren das älteste bekannte Mineral der Erde und des Mondes (siehe Altersbestimmung) und eines der am häufigsten vorkommenden Mineralien in der Erdkruste. Es entsteht als frühes Kristallisationsprodukt primär in magmatischen Gesteinen wie Granit und alkalireichen Gesteinen wie Pegmatiten oder Syenit. Und wie wird das Alter der Zirkone nun bestimmt ????? Seit der Entwicklung der radiometrischen Altersbestimmung kommt Zirkonen besonders in der Geochronologie Bedeutung zu: sie enthalten Spuren der radioaktiven Nuklide 235U, 238U und 232Th (von 10 ppm bis zu 5 Gewichtsprozent). Alle diese Isotope zerfallen über Zerfallsreihen zu verschiedenen Bleiisotopen. Durch Messen der entsprechenden Uran-Blei- bzw. Thorium-Blei-Verhältnisse kann das Kristallisationsalter eines Zirkons und damit oft dasjenige des ihn enthaltenden Gesteins bestimmt werden. So so, mehr als 5000 Jahre soll nach Deiner Meinung nicht funktionieren. Tatsächlich hat die Wissenschaft aber mittlerweilen mit über 4 Milliarden Jahren keine Probleme. Starwind

Hier drängt sich die Frage auf, Zweger, hast du mal eine Schule besucht oder bist du absoluter Autodidakt ? Starwind

Alles was man anschafft, kann man aber auch ausgeben. Muss aber nicht gerade für Bälger sein. Starwind

Grad' noch die Kurve gekriegt. Starwind

Uiiii, da hatte ich Dich aber gewaltig überschätzt. :lachen: Starwind

Nein, habe ich definitiv nicht vergessen. Aber so kommen wir nicht weiter. Der Begriff der "Wissenschaft" beinhaltet seit jeher die Ergebnisoffenheit. Eben deshalb sind die "Unterstellungen", die Du unterschwellig der Wissenschaft unter schieben möchtest, eben gerade nicht Wesensbestandteil einer seriös betriebenen Wissenschaft. Da sich heute aber sogar viele Esotheriker erlauben können, sich als "Wissenschaftler" zu bezeichnen, tragen sie allerdings maßgeblich dazu bei, die Konturen einer seriös betriebenen Wissenschaft in der Ansicht der immer dem Mainstream folgenden Mehrheit zu verwischen. Wenn wir dies wirklich vertiefen wollten, ist die Schriftform und der Rahmen des Forums meiner Beurteilung nach aber wenig geeignet, dass wir da wirklich weiter kommen können. Dazu muss man sich zusammen setzen mit der Möglichkeit direkter Rede und Gegenrede. Dann werden wir voraussichtlich zwar auch nicht auf einen Nenner kommen, aber zumindest einen ganz anderen Tiefgang erreichen können, als dies hier möglich ist. Starwind