starwind

"Schieflage" ist völlig richtig. 0,01 Grad Neigung reichen schon. Dein Beispiel stellt durchaus schon einen schwächeren Tilt dar. Der Tilt kommt natürlich in unterschiedlichster Ausprägung vor. Je ausgeprägter, desto einfacher wird es. Starwind

Nicht wirklich, ich bin da nur viel sparsamer. "Übereinander" ? Glaubst Du wirklich, dass KKP dies gemeint haben könnte ? :lachen: Starwind

1. Wie kommst Du darauf, dass die Evolution gerade ihn mit drei besten Freunden ausgestattet hat ? 2. Warum soll gerade der in der Mitte immer dienstfrei haben ? :lachen: Starwind

Sorry Käpt'n, aber Tilt muss man nicht üben, einen Tilt muss man einfach feststellen, was sich bei einer qualifizierten Vorbeobachtung ganz von allein herausstellt. Ist ein Tilt vorhanden, so wird das Ganze für einen KG noch einfacher. Die Meinung von Scott und Forrester teile ich nicht einmal ansatzweise. Die meisten Kessel weisen einen (mehr oder minder ausgeprägten) Tilt auf, meiner Erfahrung nach keinesfalls nur etwa "jeder 5.". Natürlich hilft der Tilt auch bei 12 - Rautern. Starwind

Sieh an, das Sozialamt hatte eine zündende Idee. Sie wollen über die Photovoltaik dein Klo zu einem elektrischen Stuhl modernisieren. Starwind

Es gibt darüber hinaus gehend sogar Leben ohne Hirn, und dies nicht nur "theoretisch". Der Beweis wird doch permanent in diesem Thread erbracht. :lachen: Starwind

Du nun wieder mit der voll extremen Nummer. :lachen: :lachen: Soll das auch heißen, Willensbeienflussung ausgeschlossen, weil Null Chance gegen Chemie und Gene ? Starwind

Würde mich irgendwie nicht auslasten. :lachen: Starwind

Das sind doch in sich widersprüchliche Sprechblasen, Nico. Wer sich aktiv trennt, liebt doch nicht mehr ehrlich. Liebe verhindert doch -zumindest grundsätzlich- nach Besserem zu suchen. Starwind

Wenn dies allein als Grundlage einer Beziehung genommen wird, ist ein weiterer Fall der vielen Ehescheidungen vorprogrammiert. Es gehört für eine realistische Chance, dass es auf Dauer klappen kann, viel mehr dazu als nur das Gefühl der "reinen Liebe". Stichworte: gemeinsame Interessen, ähnliches Lebensverhalten, ähnliche Grundwerte und vieles andere mehr. Starwind

Das alte Prinzip: Viele werden ausschließlich von ihren Hormonen gesteuert. Einige schaffen es, ihr Hirn dazu zu benutzen, Verstand zu entwickeln. Berechnung ist nur ein Wort, das etwas Negatives implizieren soll, was keinesfalls zwangsläufig ist. Starwind

Das nennt man die Not zur Tugend erklären. :lachen: Starwind

Das ist mit menschlichem Wahrnehmungsvermögen nicht machbar (ein Computer könnte es, aber ich rede nur über legale und praktisch anwendbare Methoden). Die Laufzeit der Kugel zwischen zwei Rauten ist so kurz, dass wir uns im Bereich der 100/stel Sekunden befinden. Da würdest Du zwischen V1 (von Raute 1 zu Raute 3) und V2 (von Raute 3 zu Raute 5) gar nichts wahrnehmen können, erst recht nicht eine Zeitidentität. Wenn Du dies praktisch versuchst -immer in diesen 2 Rauten Abstand- merkst Du ganz schnell: praktisch völlig unmöglich (egal ob 12- oder 6-Rauten Kessel. Starwind

Falls ich Dich nicht falsch interpretiere, ist das der Gedankengang über die "Referenzraute". Das kannst Du getrost vergessen. Starwind

Da beginnt der Tiefgang der Sache. Dies in der Griff zu bekommen hat mich am Anfang fast zwei Jahre der "Trockenübungen" gekostet. Meine ich jetzt nicht überheblich, aber von den wenigen, die es wissen und können, wird wohl keiner dieses Wissen preisgeben. Nicht direkt, aber indirekt hat Sachse in uralten Posts dazu einiges, was man allerdings ausdeuten können muss, geschrieben. Dafür bin ich ihm noch heute dankbar. Er war der einzige Spieler früher, bei dem ich zumindest den Anschein hatte, dass der Mann nicht faselt, sondern weiss, worüber er schreibt. Damit hat er bei mir zumindest die Möglichkeit als prüfenswert begründet, dass es doch gehen könnte. Und es geht. Durch die Antworten auf indirekte Fragen hat er mir dann auch noch geholfen, einige "Irransätze" zu verwerfen. Werden mir seine altbekannten "Feinde" zwar als Schleimen anlasten, macht aber nichts, wenn Sachse mich nicht indirekt motiviert hätte (wenn der's kann, wirst du es verdammt noch mal doch wohl auch herausbekommen), hätte ich Roulette wieder ad acta gelegt. Starwind

Die Geschwindigkeit des Rotors zu bestimmen ist in der Tat leichter als die der Kugel (zum richtigen Zeitpunkt). Das mit den Kugel/Zero - Begegnungen habe ich mir nur mal grob angeschaut, weil Nosti immer dazu geschrieben hatte (habe ich aber nie gespielt, war rein akademisches Interesse). M.E. muss man dann noch zusätzlich zur Vorbeobachtung in der praktischen Spielphase warten, bis Rotorgeschwindigkeiten auftauchen, die passen. Damit wird mir das Spiel zu satzarm. Ich will nicht abhängig sein von unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten, ich gehe davon aus, dass man mit allen (auch wenn sie selbst von Coup zu Coup wechseln würden) zu recht kommen sollte. Bei solch satzarmen Spielmethoden kommt dann noch hinzu, dass du richtig muffig werden wirst, wenn bei deinen geringen als tauglich beurteilten Satzmöglichkeiten Du in mehrere atypische Würfe hineinsetzt, die nun absolut niemand hinreichend sicher prognostizieren kann (Tellerläufer, Turmabpraller, Aufschlag auf waagerechte Raute, Mehrfach-Hauptrauten-Treffer usw.). Dies habe ich schon ganz am Anfang als für mich zu wenig spieltauglich verworfen. Starwind

Absolut korrekt. Ansonsten wäre das eine croupierabhängige Spielweise und damit wären wir mehr beim Wurfweitenspiel als beim Kesselgucken. Starwind

Was meinst Du mit "am Stück" ? Natürlich nicht ohne Handwechsel, also etwa bei demselben Croupier. Starwind

Als Katholik hättest Du dieselbe Garantie. Gegen Beichte und geringfügige Auflagen (mal nen Snickers, mal nen Bounty :lachen: ) ist Vergebung garantiert. Starwind

Hallo Domenico, habe Deinen Post gerade erst gesehen. Ordnest Du die Zeitmessung auch den unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten zu ? Sonst klappt das nämlich nicht. Zudem gibt es auch dann keine punktgenaue Treffergarantie. Da müssen noch die atypischen Coups raus, gegen die niemand etwas tun kann. Sie sollten lediglich nicht mehr als 30 % der Gesamtcoups ausmachen. Zudem treibe ich eine unheimlich lange Vorermittlungszeit, um auszuschließen, dass die aufgezeichneten Ergebnisse nicht etwa noch dem puren Zufall geschuldet sind. Das heisst, vor 30 Werten rechts und 30 Werten links (ohne die atypischen) ziehe ich gar keine Rückschlüsse. Starwind

Danke der Nachfrage. Stall und Zossen, alle(s) in bestem Zustand. Auch wenn Du Zweifel haben magst. :lachen: Starwind

Bring' mich jetzt nicht durcheinander. Josef, Gott, Heiliger Geist, oder .......... oder ............ ??? Ich schau jetzt in meinem Ausweis und Pass nach. Aber wahrscheinlich war ich zur betreffenden Zeit gar nicht bei den Märchenerzählern. Starwind

Alles andere hätte mich jetzt voll verblüfft. Bist eben kein Frauenversteher. :lachen: Starwind

Woher weisst Du, dass Josef wirklich daran glaubte ? Ich denke, dass er viel klüger war. Wusste man ja schon zu allen Zeiten, wie mibo geschrieben hat. Wahrscheinlich wird Maria von ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machen. Starwind

Bäh, Zeus war nur für die Pleitegeier zuständig. Ein anständiger Nordländer hält es mit O D I N . Starwind