ZeroRoller

Nico, du kommst aus Österreich, richtig? Wie ist denn so dein Spiel in den Casinos Austria und wie ist es allgemein, dort zu spielen? Ein paar mal war ich schon in deren Spielbanken, aber mir fehlen wirklich ausgereifte Berichte von Stammgästen dazu.

Kein Problem. Kann passieren. Ich bin jedenfalls noch nicht gesperrt.

Danke, lieber miboman! Hast du den Text selbst formuliert? Jedenfalls wurde hier sehr schön die Problematik des Variablenwechsels erklärt, welche auch in dem Film "21" ein Thema ist. Die Philosophie nur einmal in seinem Leben einen Coup zu spielen und hierbei den größt möglichen Gewinn anzustreben, ist eine recht interessante, doch werden wohl sehr viele andere Faktoren gegen dieses "Einmal-Spiel" gegensteuern. Einerseits gibt es die Spielernaturen, die gerne und aus Spaß spielen, dann die Spielernaturen, denen es rein um das Geld geht, die Menschen, für die der Casinobesuch ein einmaliges Erlebnis bleibt, dann gibt es Menschen, die ihre Freizeitgestaltung mit dem Casino füllen, also Gewinn UND Unterhaltung anstreben und so weiter. Und selbst, wenn es ausschließlich Menschen gäbe, die einen Coup in ihrem Leben spielen, so würden im Endeffekt auch wieder die 2,7% für die Bank zum Tragen kommen. Für den Spieler sicherlich nicht, aber für die Bank. Es gleicht sich immer alles aus, es ist immer nur eine Frage der persönlichen Betrachtung. Nochmals danke für diesen sehr interessanten Text von dir!

Ach, wirklich?

Wie kann das sein?

Laut deiner Aussage hoffst du für mich auf den Ausgleich, der sich bei 2,7% einpendelt. Aber das wirst du nur mit großem Glück selbst miterleben. Ich erwähnte ja bereits, dass es eine Stunde aber auch eine Ewigkeit dauern kann, bis du dich den 2,7% näherst.

Ganz meine Meinung. Und was das Spielverhalten der "normalen Arbeiter" und "Reichen" betrifft, so wird hier sicherlich der psychologische Aspekt des hohen oder niedrigen Privatvermögens mitspielen.

Mein Fehler, aber Ausgleich und Abweichung von den 2,7% liegt sehr nahe beisammen, denn wenn du eine Abweichung hast, hoffst du ja auf den Ausgleich, so wie oben beschrieben, richtig?

Da fällt mir zu deiner Theorie ein, dass man ja theoretisch auch behaupten könnte, dass wenn ich jeden Coup auf den ECs spiele und zwischendurch zufällig einen Coup auslasse, in dem die Zero fällt, dann auf Grund des Ausgleichs den Bankvorteils-Coup ausgelassen hätte und somit die restlichen Coups bis zum 37. ohne Bankvorteil spiele. Aber das ist eben genauso inkorrekt, wie deine Annahme. Aber der Gedanke über das Ausnützen des Bankvorteils ist wahrlich kein schlechter!

Ich brauche wohl ein wenig Zeit, bis ich da überall durchblicke .

Da muss man aural recht geben. Im Prinzip hast du dir das bekannte Ausgleichsspiel auf den ECs nun einfach nur auf die Pleins transformiert. Ändern tut das nichts, dann wenn 300 Jahre kein ZeroSpiel mehr kommt, dann kommt es eben einfach nicht. Das Problem ist immer die mangelnde Zeit und das eingeschränkte Kapital des Spielers. Schließlich lebst du nicht ewig und hast nicht unbegrenzt Geld zur Verfügung. Dann aber auch nur dann könntest du eine Chance haben, den Ausgleich mitzuerleben und mit -2,7% noch relativ günstig auszusteigen.

Ich habe in meinem Leben schon so oft BlackJack gespielt und so ziemlich jede nur erdenklich mögliche Situation erlebt. Dabei bezieht sich das nicht nur auf das Spiel selbst mit den Einsätzen, Gewinnen und Verlusten, sondern auch auf sämtliche "Mitspieler" mit all ihren differenten Persönlichkeiten, Meinungen, Ansichten und deren Verhalten. Für mich ist BlackJack aber nie ein abgeschlossenes Thema, weil man ja, wie man an meinen anderen Threads (BS-Jungle) erkennt, nie auslernen kann. Aber als Anfänger würde ich mich keinesfalls bezeichnen, wobei dies natürlich alles relativ und ansichtsabhängig ist. Ich weiß nicht, ob wir feststellen könnten, ob Casinos dennoch mehr gewinnen... Sicher wird es genügend Spieler geben, die nicht wissen, wann sie aufhören müssen und Gewinne verwetten und im tiefsten Minus aufhören zu spielen, kurz bevor es wieder bergauf geht. Aber ich denke mir, dass doch zu all dem im Spiel auch die Gegenseite gehört. Die Gegenseite, die aus Spielern besteht, die zum richtigen Zeitpunkt aufhören, genügend Kapital für Minusstrecken haben und die Gewinne nicht wieder verspielen. Im Allgemeinen müsste es sich doch immer wieder ausgleichen, oder etwa nicht?

Stimmt. Da ich aber primär BlackJack spiele, wo die Einsatzhöhe zwar auch nur ein Teilaspekt dessen, aber ein wesentlich größerer Teilaspekt ist, kann man durchaus schon einmal davon sprechen, dass bei geringem Einsatz auch nicht wirklich eine große Dynamik entstehen kann. Außerdem kannst du ja meine Signatur auf EC-Spieler beziehen, wenn eine Verbindung zum Roulette hergestellt werden soll.

Also um es einmal zu erklären: Meine Signatur steht in enger Verbindung zu meinem Name "ZeroRoller" und soll laut meiner Interpretation nichts mit der Zero vom Roulette zu tun haben. "ZeroRoller" soll ein Gegenstück zu "Highroller" sein. Eben ein Spieler, der um nichts Nennenswertes spielt. Dabei ging es mir aber lediglich um das Wortspiel, welches ich recht nett fand. Meine Signatur soll also sinngemäß bedeuten, dass wenn wenig eingesetzt wird, auch nicht viel gewonnen werden kann. Aber es bleibt natürlich jedem selbst überlassen, wie er es interpretiert, aber dies war eben mein Gedanke.

Lieber Nordwest, ja! Tatsächlich selbst ausgedacht. Nur interpretiert sie scheinbar jeder Leser anders. Wie ist deine Interpretation hierzu?

Na gut, da habe ich aber jetzt schon Ärgeres in diesem Thema erlebt . Nun ja, ich bin zu müde geworden, um darüber näher nachzudenken. Ich wünsche eine gute Nacht!

Also entweder bin ich vollkommen verblödet, absolut übermüdet oder einfach über die Hintergrundgeschichten hier unzureichend informiert, aber hat starwind nicht einfach nur über die Bildung und Unterschiede zwischen Spielern philosophiert?

Kann bitte jemand so freundlich sein und mir erklären, was es mit diesem Beitrag wieder auf sich hat?

Du meinst aber jetzt nicht mich, oder? Ich habe mein Anliegen bezüglich der Etikettenempfindlichkeit schon dargelegt. Zusatz nach Bearbeitung meines Beitrages: Nach deiner Beitragsbearbeitung, lieber Nordwest, hat sich diese Frage erübrigt (siehe voriger Post).

Stimmt, was da teilweise im Casino zu sehen ist, ist bemerkenswert: Der ärmste Arbeiter, der mit seinem letzten Lohn wettet und der reichste Manager, der sich wundert, dass er nach einmal Paroli spielen schon das Maximum überschritten hat und den Einsatz wieder abziehen muss. Eines haben diese Menschen aber alle gemein: Sie befinden sich im selben Raume und genau das ist der so interessante Punkt an Orten wie dem Casino.

Ja, lieber Starwind, leider bin ich mir dem bewusst. Ich habe aber ohnehin nicht vor, mich anzupassen, sondern lediglich angekündigt, dass mein Empfinden, was scharf Formuliertes betrifft, noch sehr empfindlich ist, weil ich im Forum ja neu bin. Aber eigentlich schade, dass gerade in schriftlicher Form teilweise so schlechtes Benehmen und Stillosigkeit herrscht.

Naja, ich tu mir ehrlich gesagt relativ schwer, die Etikette vollkommen auszuschalten, auch wenn das hier im in diesem Forum oft der normale Umgang ist. Darum nehme ich auch im Moment jede noch so kleine negativ behaftete Aussage sehr ernst ...

Gut, vielen Dank für die Erklärung. Ich hoffe, dem ist tatsächlich so.

Naja, ich hoffe, dass er verstanden hat, wie ich es mein. Ich habe jetzt aber viel mehr ein Problem mit seiner Aussage, dass er es dreist finden würde, dass ich mich "zu uns" hinzuzähle. Wird man hier denn als Mensch zweiter Klasse behandelt, wenn man nicht schon sein halbes Leben im Internet oder auf dieser Plattform verbracht hat? Ich habe mich deswegen zu "zu uns" gezählt, weil ich eben die Meinung und Ansicht, oder mehr die These von "zu uns" unterstütze und nicht, weil ich Seite an Seite gegen eine oder mehrere Personen kämpfen möchte!

Ich muss nichts auf die Beine stellen, wenn ich von dem überzeugt bin, das bereits erfolgreich auf die Beine gestellt wurde (klassisches Roulette). Ich schieße weder gegen dich, noch gegen andere Benutzer hier. Das sei vermerkt! Ich habe lediglich meine langsam kommenden Zweifel an deiner These und sehe immer deutlicher, wie korrekt doch die bisherigen Berechnungen sind, darum finde ich es schade, dass du dir nicht eingestehen kannst, dass nicht jeder mit jeder Idee immer zum großen Erfolg kommen kann. Ich bewundere deine Arbeit sogar, denn so viele Gedanken und so viel Arbeitsaufwand wie du machen sich die wenigsten Menschen zu ihrem System. Also nichts für ungut, aber ich sehe eben diese These als widerlegt an, ohne gegen irgendjemanden persönlich eingestellt zu sein!