ZeroRoller

Vollkommen richtig. Niemand hat behauptet, dass damit 20% vom Umsatz der Tischspiele gemeint ist. Man wollte dir verdeutlichen, wie sich ein Casino finanziert und dass Tischspiele ein eher geringer Anteil davon sind. Du darfst es nicht verdrehen .

Ich lese genug und habe auch schon genug in diesem Forum gelesen, aber ich kann logsicherweise nicht ALLES lesen. Ich bitte dies zu beachten!

Das Forum hat mich davon abgebracht, so viel zu setzen, wie ich anfangs wollte. Als ich dann dort tatsächlich spielte, war der Einsatz niedriger als anfänglich gedacht und damit für mich nicht relevant. Insofern hat mir das Forum sehr wohl einen guten Tipp gegeben.

Lieber nico, ich habe von dir noch nie erfahren, wie dein Spiel im Casino denn aussieht. Du sprichst oft nur viel über diese Themen, aber mehr nicht. Wie oft spielst du denn? Was spielst du und wie spielst du?

Der Film "Matrix" ist nicht einfach so entstanden, ihm liegen einige sehr interessante philosophische Gedanken zu Grunde, die wir nicht vernachlässigen sollten, wenn wir über das gesamte Leben philosophieren.

Ich nenne mich ja auch nicht "Kartenzähler" und setzte mich dann an Tische mit einem Schuh .

In jedem Fall genug .

Ich mache jetzt das, was viele andere Schreiber vor sehr langer Zeit machen hätten sollen: Ebillmo, ich kapituliere. Ich gebe auf. Ich erkenne, wie schwachsinnig meine Ansicht war, die klassische Roulette-Betrachtung zu glauben. Du hast natürlich in allen Punkten recht. Hoffentlich gehst du in die Geschichte ein. Alles Gute!

Liebe Forumsgemeinde, wollte ja von meiner einmalig hohen Wetten berichten, bin dann aber umgestimmt worden, es nicht zu tun. Als ich im Casino stand, überkam es mich und ich wollte letztlich dann doch einmal besonders hoch auf eine Farbe setzen. Habe alles vorbereitet und nach zweimal Zero in Folge auf Noir gewettet. Es kam 3. Eines hatte der Verlust gut: Ich Stand im Mittelpunkt und Rampenlicht des Tisches . Nachdem auch der letzte Spieler bemerkt hatte, dass 3 rot war und ich somit verloren habe, ging ein lautes Gestöhne und Getöse durch die Runde und alle blickten mich mit angstvollen und mitleidigen Augen an. Alleine dies war irgendwie schon der verlorene Einsatz wert .

Und was passiert, wenn ich behaupte, wir würden nicht in DIESER Dimension leben, von der du sprichst, sondern in einer ganz anderen, fernen Dimension? Wir leben also praktisch wo anders, als wir denken, dass wir leben, weil wir lebend nicht denken sondern bereits nicht lebend sind und daher neudimensional denken, dass wir in dieser gedachten Dimension leben, obwohl wir es aber auf Grund des bereits genannten Passierten nicht tun?

Es ist egal, ob ich vom Spieler oder von der Bank aus rechne: Der Bankvorteil ist immer der Gleiche, denn dein Denkfehler liegt diesmal darin: Es gibt keine Addition oder Zusammenfassung des Bankvorteils, weil es mehrere Chancen gibt. Einfache und mehrfache Chancen müssen geteilt von einander betrachtet werden. Es sind praktisch zwei verschiedene Spiele, die du nicht kombinieren darfst, wenn du rechnest. Auf einem Plein hast du 2,7%, aber einem Cheval ebenfalls und genauso auf einer TVP. Auf zwei Pleins hast du aber immer noch 2,7% und genauso auf 13 Pleins, 12 Chevals und 11 TVPs. Daran wird sie nie etwas ändern. Kann ja keiner etwas dafür, dass dein persönliches Empfinden dir sagt, dass die Bank mehr gewinnen muss, als angegeben.

Lieber Ebillmo, du kannst nicht einfach alle Bankvorteilsprozente addieren und dann behaupten, dass damit deine These untermauert sei. Würde ich zwei Pleins spielen, wäre dann der Bankvorteil 5,4%? Nein, natürlich nicht, denn sonst wäre er bei allen bespielten Pleins irgendwo im Weltall oben. Genauso wenig kannst du den Bankvorteil der DC mit denen der EC addieren. Für mich war das nur wieder einer der Blitzideen, mit denen du schnell deine These doch noch untermauern wolltest. Ist aber leider genauso wenig "haltbar", wie alles Andere bisher.

Muss das Casino das Spiel unverzüglich wiederholen oder eben wenn es sein muss Stunden warten, ob die Kugel dennoch fällt, wenn besagtes rundes Objekt heute mal nicht entscheidungsfreudig ist?

Und was haben der Krabbenpanzer oder ein Nobelpreis mit der Eindimensionalität zu tun?

Genau das wurde doch hier schon unbeschreiblich oft erklärt, doch das will Ebillmo vielleicht nicht wahrhaben. Geschäftsmänner finanzieren ja nicht nur Roulette, sondern eben das gesamte Casino.

Das ist doch reiner Wahnsinn. Ich würde lachen, würden Casinos schon bald SideBets für dieses Ereignis anbieten. Auszahlung 1:1000, wenn die Kugel auf der Querraute für mindestens 20 Sekunden hängen bleibt und 1:10000 wenn sie auf einer senkrechten Raute hängen bleibt. Gibt sicher auch hier wieder genügend Spieler, die darauf Dauerwetten abschließen würden.

Wahre Worte und sehr schön auf den Punkt gebracht. Spiegelt meine Ansicht wider. Doch so viel ich mitbekommen habe, ist lilocross auf Gewinne aus, nicht auf Vergnügen.

Und zum 1000. Male stelle ich fest, dass es sinnlos ist, weiter zu erklären. Aber was soll's: Ich habe im Moment nichts Besseres zu tun . Die Bank wird immer "nur" 2,7% vom Umsatz machen. Es pendelt sich zwar auf genau 2,7% erst in der Unendlichkeit für einen Spieler ein, die Bank aber wird an diesen Wert vermutlich schon nach den ersten Spieltagen kommen! Folglich werden sich auch genug Geschäftsmänner auf dieses Geschäft einlassen. Nichts da mit Weltverschwörung der Casinobetreiber gegen die Spieler. Wir haben schließlich schon festgestellt, dass mindestens ein Mann in der Geschichte an die Öffentlichkeit gehen hätte können, wenn es tatsächlich andere fixe Berechnungen gäbe. Und Ebillmo: Dein Argument, dass sich Geschäftsmänner auf solch ein Geschäft nicht einlassen würden, weil die 2,7% nicht von der ersten Sekunde an totsicher sind, ist - um es mit deinen Worten zu sagen - "nicht haltbar!". Wer nicht spekulieren will, sollte nichts mit Casinos am Hut haben.

Dumme Frage, aber wo kann sich eine Kugel schon aufhalten, außer in einem Fach? Hängenbleibend auf einer Querraute?

Gegen Profis und die Taxe. Mathematisch gesehen aber hast du tatsächlich dort die einzigen Chancen dauerhaft zu gewinnen. Natürlich, du musst gut sein, aber durch Poker lässt sich Geld verdienen.

Liebe lilocross, warum nicht BlackJack? Interessant wird das Spiel, sobald man die Grundlagen beherrscht (BasicStrategie) und auch mit Hilfe der Varianz erstmals Gewinne macht. Solltest du dann immer noch alle Hebel in Bewegung setzen wollen, um konstant damit Geld zu verdienen, mache dich an das Kartenzählen. Konstant kannst du damit sicher kein Geld machen, aber deine Durchschnittsgewinne konstant im positiven Bereich halten (1-2% Banknachteil). Warum machst du dich an das Roulette-Problem, wenn BlackJack bereits geschlagen wurde?

Beeindruckend, wie ab und an das Niveau hier drastisch bergab geht. Wir sind wirklich vom Thema vollkommen abgekommen. Nico sprach davon, in einer Dimension zu leben. Kann das denn von euch niemand nachvollziehen ?

Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, ob Ebillmo einfach nur aus Langeweile uns an der Nase herumführen möchte? Wenn man ihm zum 62,33sten Male erklärt, dass sich dieser Prozess erst in der Unendlichkeit bei den von uns bestätigten Prozenten einpendelt und er jetzt noch einmal deutlich von "einem Spiel" schreibt, bei dem das LOGISCHERWEISE nicht sein kann, dann ist das für mich eine klare Sache. Schreiben kann er, also wird er wohl auch unsere Sätze verstehen. Ich glaube ihm einfach nicht, dass er nicht begreift, was wir meinen. Ehrlich. Er kann ja schließlich grillen auch.

Weil ich auf keiner Chance die gewünschte Auszahlung von 1:95 bekomme.

Ich habe das mit der Alkoholsucht bisher als Spaß betrachtet, bist du denn wirklich abhängig, zack?