ZeroRoller

Stimmt. Da ich aber primär BlackJack spiele, wo die Einsatzhöhe zwar auch nur ein Teilaspekt dessen, aber ein wesentlich größerer Teilaspekt ist, kann man durchaus schon einmal davon sprechen, dass bei geringem Einsatz auch nicht wirklich eine große Dynamik entstehen kann. Außerdem kannst du ja meine Signatur auf EC-Spieler beziehen, wenn eine Verbindung zum Roulette hergestellt werden soll.

Also um es einmal zu erklären: Meine Signatur steht in enger Verbindung zu meinem Name "ZeroRoller" und soll laut meiner Interpretation nichts mit der Zero vom Roulette zu tun haben. "ZeroRoller" soll ein Gegenstück zu "Highroller" sein. Eben ein Spieler, der um nichts Nennenswertes spielt. Dabei ging es mir aber lediglich um das Wortspiel, welches ich recht nett fand. Meine Signatur soll also sinngemäß bedeuten, dass wenn wenig eingesetzt wird, auch nicht viel gewonnen werden kann. Aber es bleibt natürlich jedem selbst überlassen, wie er es interpretiert, aber dies war eben mein Gedanke.

Lieber Nordwest, ja! Tatsächlich selbst ausgedacht. Nur interpretiert sie scheinbar jeder Leser anders. Wie ist deine Interpretation hierzu?

Na gut, da habe ich aber jetzt schon Ärgeres in diesem Thema erlebt . Nun ja, ich bin zu müde geworden, um darüber näher nachzudenken. Ich wünsche eine gute Nacht!

Also entweder bin ich vollkommen verblödet, absolut übermüdet oder einfach über die Hintergrundgeschichten hier unzureichend informiert, aber hat starwind nicht einfach nur über die Bildung und Unterschiede zwischen Spielern philosophiert?

Kann bitte jemand so freundlich sein und mir erklären, was es mit diesem Beitrag wieder auf sich hat?

Du meinst aber jetzt nicht mich, oder? Ich habe mein Anliegen bezüglich der Etikettenempfindlichkeit schon dargelegt. Zusatz nach Bearbeitung meines Beitrages: Nach deiner Beitragsbearbeitung, lieber Nordwest, hat sich diese Frage erübrigt (siehe voriger Post).

Stimmt, was da teilweise im Casino zu sehen ist, ist bemerkenswert: Der ärmste Arbeiter, der mit seinem letzten Lohn wettet und der reichste Manager, der sich wundert, dass er nach einmal Paroli spielen schon das Maximum überschritten hat und den Einsatz wieder abziehen muss. Eines haben diese Menschen aber alle gemein: Sie befinden sich im selben Raume und genau das ist der so interessante Punkt an Orten wie dem Casino.

Ja, lieber Starwind, leider bin ich mir dem bewusst. Ich habe aber ohnehin nicht vor, mich anzupassen, sondern lediglich angekündigt, dass mein Empfinden, was scharf Formuliertes betrifft, noch sehr empfindlich ist, weil ich im Forum ja neu bin. Aber eigentlich schade, dass gerade in schriftlicher Form teilweise so schlechtes Benehmen und Stillosigkeit herrscht.

Naja, ich tu mir ehrlich gesagt relativ schwer, die Etikette vollkommen auszuschalten, auch wenn das hier im in diesem Forum oft der normale Umgang ist. Darum nehme ich auch im Moment jede noch so kleine negativ behaftete Aussage sehr ernst ...

Gut, vielen Dank für die Erklärung. Ich hoffe, dem ist tatsächlich so.

Naja, ich hoffe, dass er verstanden hat, wie ich es mein. Ich habe jetzt aber viel mehr ein Problem mit seiner Aussage, dass er es dreist finden würde, dass ich mich "zu uns" hinzuzähle. Wird man hier denn als Mensch zweiter Klasse behandelt, wenn man nicht schon sein halbes Leben im Internet oder auf dieser Plattform verbracht hat? Ich habe mich deswegen zu "zu uns" gezählt, weil ich eben die Meinung und Ansicht, oder mehr die These von "zu uns" unterstütze und nicht, weil ich Seite an Seite gegen eine oder mehrere Personen kämpfen möchte!

Ich muss nichts auf die Beine stellen, wenn ich von dem überzeugt bin, das bereits erfolgreich auf die Beine gestellt wurde (klassisches Roulette). Ich schieße weder gegen dich, noch gegen andere Benutzer hier. Das sei vermerkt! Ich habe lediglich meine langsam kommenden Zweifel an deiner These und sehe immer deutlicher, wie korrekt doch die bisherigen Berechnungen sind, darum finde ich es schade, dass du dir nicht eingestehen kannst, dass nicht jeder mit jeder Idee immer zum großen Erfolg kommen kann. Ich bewundere deine Arbeit sogar, denn so viele Gedanken und so viel Arbeitsaufwand wie du machen sich die wenigsten Menschen zu ihrem System. Also nichts für ungut, aber ich sehe eben diese These als widerlegt an, ohne gegen irgendjemanden persönlich eingestellt zu sein!

Lieber Ebillmo, wir hatten alle unseren Spaß. Aber zu "großen Thesen" gehört auch die Fähigkeit, "groß zu verlieren". Die eigenen Fehler einzugestehen und sich gegen Anderes nicht vollkommen abzublocken sehe ich als unumgänglich an, um vor allem im Casino voranzukommen. Aber bitte, ich will dir nichts vorkauen, was früher oder später sowieso hier passieren muss. Man merke an: Deine glühendsten Unterstützer sind ja auch schon immer leiser und zahlenmäßig weniger geworden. Du stehst mittlerweile schon (fast) alleine gegen uns hier und jetzt wäre es dann wirklich irgendwann einmal an der Zeit, das Spiel zu beenden ... Rien ne va plus.

Da fällt mir ein: Welche Regelung? 10 Pleins maximal pro Spieler? Na da freuen ich und meine drei Freunde sich aber sehr darüber!

10 Pleins? Bei dieser Auszahlung wären schon ein erlaubtes Plein zuviel.

Doch, Spielkamerad hat es gerade wieder erwähnt. Und das aus gutem Grunde!

Ist aber jetzt schon irgendwie peinlich, oder? Wenn die Auszahlung 38 Stück betragen würde, würde ich jedes Plein belegen. Was soll dann passieren? Fällt deiner Meinung nach dann die Kugel so oft aus dem Kessel, bis der Croupier alle Einsätze als "verloren" betrachtet?

Wie gesagt ... auf den von mir hierzu wichtigen Beitrag bezüglich einer Wette in Casinos mit BV 27% wird auch keine Rücksicht genommen. Das aber alles spricht eben sehr gegen Ebillmo. Vielleicht wird es darum unter den Teppich gekehrt?

Auf Seiten der Bank ja angeblich besonders einfach

Beruhige dich wieder, du unterliegst einem Mißverständnis. Die 23% bezogen sich auf eine ganz andere Wette im Casino. Die SideBets sollten lediglich ein zusätzliches Beispiel sein. Übrigens ist die Zahl sogar inkorrekt. Es sind 27% und dies ist der Bankvorteil für die Wette "Bonus Bet" bei Tropical Stud. Alles wieder gut, sachse?

Ach bitte, hetze Ebillmo nicht gegen mich auf, indem du meine Sätze aus dem Kontext reißt. Vielen Dank

Sehr korrekt, darum werden auch Spiele mit Bankvorteil von 23% und mehr angeboten. SideBets bei BJ sollen angeblich in manchen Casinos durch Textbeilagen in ihrem Bankvorteil definiert sein und dennoch spielen sie viele Gäste. Über jedes Spiel kann sich jeder Spieler genau im Internet kundig machen und dennoch werden oft Wetten zu horrend schlechten Auszahlungsquoten abgeschlossen. Also, Spielkamerad, das war eine sehr kluge Aussage von dir mit äußerst viel Wahrheitsgehalt.

Schön, wie hier gekonnt um meinen letzten Beitrag navigiert wird, aber soll so sein, wenn der Wunsch nach Unterhaltung hier so groß ist ... Die Annahme, dass das Casino deutlich mehr als 2,7% gewinne, weil beispielsweise Progressionsspieler den Gewinn steil nach oben treiben, ist sehr mundend, keine Frage, doch auch hier kann man näher bringen: Jede einzelne verlorene Stufe einer Progression wird vermutlich irgendwann von einem anderen Spieler wieder zurückerwirtschaftet ... irgendwann, aber doch und somit wäre der Ausgleich schon wieder da. Egal wie hoch und auf welcher Wette jemand wie oft auch immer spielt.

Jetzt wird es aber wirklich einmal Zeit für einen Sinneswandel: Ebillmo selbst sagt aus, dass seine "Berechnungen" noch nicht abgeschlossen sind und so lange es diese nicht sind, sollten wir ihn in Ruhe arbeiten lassen. Hat er später etwas entdeckt, so soll er es uns finalisiert präsentieren, entdeckt er jedoch nichts, so wird seine Idee genau so im Sande verlaufen, wie alle anderen, der großen Männer, mit ihren großen Ideen. Doch so lange ihm und diesem Thema hier so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, wird es immer etwas Großes und Wichtiges bleiben, auch wenn - so wie von vielen hier behauptet - es sich lediglich um ein komplexes Gedankenkonstrukt ohne Realitätsboden handelt.