ZeroRoller

Wow, Großangriff auf die 13 würde ich mal sagen. ZeroRoller (Veranstalter keiner Fahrgemeinschaft).

Jap, ich weiß, worum es Ebillmo ging und welche Auswirkungen das auf unsere Gewinne/Verluste hat, aber mir ging es jetzt nur darum, klarzustellen, dass ich auch trotz der einen oder anderen nicht sachdienlichen Bemerkung, nichts gegen irgendjemanden hier im Forum habe oder sagen will.

Noch einmal zur Verdeutlichung, weil es scheinbar nicht von allen verstanden wird: Hier geht es nicht in der geringsten Weise darum, jemanden zu "mobben" oder böswillig etwas an den Kopf zu werfen, ganz im Gegenteil: Ich habe sehr lange und sogar bis heute noch Ebillmos These auf Grund der vielen Arbeit hoch geschätzt. Das bedeutet natürlich nicht, dass ich mit diesem Inhalt in Bezug auf die Richtigkeit einverstanden bin. Darum haben wir im langen Verlauf dieses Threads versucht, Ebillmo von der Unrichtigkeit seiner großen Idee zu überzeugen, was aber bis heute nicht funktioniert hat. Der Widerspruch liegt in seiner eigenen Aussage, dass er eine These zu einem hochkomplexen Vorgang, dem Roulette, entwirft und dann aber nicht besonders gut rechnen kann, wenn es um höhere Mathematik geht, zu mindestens habe ich das so im Kopf. Darum habe ich meine Bemerkung die auch Ebillmo zum Lächeln bringen sollte, niedergeschrieben. Keiner kann etwas dafür, wenn Stern das in den falschen Hals bekommt. Von daher noch einmal: Ich habe und hatte nie im Sinne, etwas Gemeines gegen irgendjemanden zu schreiben!

Mobbing nimmst du bitte zurück, schließlich kann ja niemand etwas dafür, dass du meine Sätze so interpretierst, damit du dich über uns ärgern kannst. Und übrigens: Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf verweisen, dass mich Ebillmo höchst persönlich, als ich mich in dieses Thema einklinkte und nach kurzer Zeit auf "die andere Seite" wechselte, praktisch wie einen wertloseren Menschen behandelte, indem er mich der Diskussion ausschließen wollte, nur weil ich noch nicht derartig viele Posts veröffentlicht habe, wie so manch anderer hier. Dafür hat er sich bis heute NICHT entschuldigt und meine Auffassung seiner Reaktion auch nicht dementiert! Ganz nebenbei erwähnt finde ich es im Gegensatz zu unseren Späßen, die Ebillmo auch versteht und scheinbar selbst darüber lachen kann, weit aus tragischer, wenn jemand wie du von Krankheiten zu sprechen beginnt. Ich würde da einmal darüber nachdenken und zwischen lustig Gemeintem und Ernstem unterscheiden.

Interessant, dass ihr nur von Asiaten sprecht, hört man doch auch manchmal die Gerüchte, dass manch ein Italiener mit Hard 17 gegen 10 und Ass kauft oder der eine oder andere Russen angeblich gerne die 10er und alles andere teilt, was so auf den Tisch kommt und teilbar ist.

Ich würde seine Berechnungen nicht unbedingt aufwerten, indem ich eine Grafik anhänge, die Rechenzeichen wie die Wurzel enthält!

nico, gibt es Menschen, die sich außerhalb ihres Körpers aufhalten können und hast du eine starke Einstellung gegen Drogen?

Das weiß man erst, wenn man den Keller wieder aufsperrt ...

Und Roulette-Thesen, die keiner lesen will ...

Ja, Ebillmo, wir haben uns wirklich Sorgen gemacht und sie scheinen sich bewahrheitet zu haben: Du bist nochmal on gekommen ... und hältst noch dazu immer noch an deiner These fest!

Das Weglassen der Satzzeichen erschwert mir immer das Lesen deiner Beiträge enorm - unmöglich ist es aber dennoch nicht.

Es ist Dienstag und von Ebillmo haben wir immer noch nichts gelesen. Achtet in nächster Zeit vielleicht mal auf die Liste der neuen Anmeldungen ... wer weiß, vielleicht hat er ja sein Kennwort vergessen .

Auch wenn du das vielleicht nicht gerne hörst, nico, aber da hat sachse absolut recht. Die Zahlen kann ich jetzt direkt nicht überprüfen, aber dass wohl die deutliche Überzahl religiös ist und/oder an ein Leben nach dem Tod glaubt, ist wahr ... Für mich ist das Meiste Schwachsinn und ich habe auch meine Gründe und Argumente hierfür.

Stimmt. Das kann man ehrlich und mit gutem Gewissen bestätigen. Hier wird das Spiel von allen schön optimiert und solche kurzen Ausschläge abgefangen .

"Und wenn ich ich bin, bin ich ich" - Dies war auf deinen vermutlichen Schreibfehler bezüglich "Wenn ich "Tod" bin, bin ich "Tod"" bezogen. Tod ist ein Nomen und kein Adjektiv. Du meintest wohl "tot" und darum mein kleiner Scherz. Und meine Signatur habe ich schon einmal hier im Forum erklärt, sie hat nichts mit Roulette zu tun, wenngleich die freie Interpretation aber natürlich immer möglich ist. "Wenn Zero rollt, dann rollt nichts.", soll bedeuten, dass ohne großen Einsätzen auch keine Dynamik in die Gewinnkurve kommen kann. Dieses von mir selbst erdachte Wortspiel steht daher eng im Zusammenhang zu meinem Namen "ZeroRoller", was ebenfalls ein Wortwitz sein soll. Nämlich das Gegenteil zum "Highroller".

Ich bekräftige deine Einstellung. Im LC wirst du IMMER Sicherheit haben, darüber hinaus erhält jeder Gast das LC durch seine Troncabgabe und Besuche am Leben und auch für Gäste im realen Casino sind mehr Mitspieler oft interessanter, als ewig die gleichen zu sehen ... Verbinde deine Casinobesuche / -abende mit einem Rahmenprogramm und genieße sie. Im schlechtesten Falle tun dir dann die Verluste auf Grund der Unterhaltung nicht mal so sehr weh und Gewinne wirken sich noch positiver aus!

Danke. Ihr habt mich wieder von der Idee einmal hoch zu wetten abgebracht. Wenn ich denke, was ich im "Kleinen" so mit BJ machen kann ... das steht alles nicht im Verhältnis zu einander (Risiko/Verlust/Gewinn/Spielspaß/Spielzeit).

Lieber KH, herzlichsten Dank für diese Informationen! Meine Frage bezüglich der Insurance war aber schon einen Schritt weiter, nämlich wie hoch der allgemeine Bankvorteil auf meiner Box noch sein würde, wenn ich bei jeder zweiten Versicherungsmöglichkeit, die positiv enden wird, versichere und dann auch natürlich immer treffe! Würde dies den Bankvorteil vollkommen eliminieren und einen geringen allgemeinen Vorteil für mich als Resultat haben?

Nein, nein. Vollkommen richtig. Natürlich setze ich nur ein Stück, egal welcher Größenordnung. Nur damit man nicht denkt, mir ginge es hier um 2€, wollte ich durch die hohe Stückzahl verdeutlichen, dass auch die gesetzte Summe nicht klein sein wird.

Lieber KH, du bist ja Experte auf diesem Gebiet. Angenommen ich würde es beherrschen, an Stelle der Assen, die 10 und Bilder zu "catchen". Wie hoch wäre der Vorteil für meine Box, wenn ich wüsste, oder mindestens relativ wahrscheinlich erwarten könnte, dass meine 1. Karte den Wert 10 trägt und wie hoch sollte ich dann setzen? Angenommen ich könnte so auch die Insurance zu meinem Vorteil machen, wie hoch wäre mein allgemeiner Spielvorteil in %en, wenn ich mind. jede zweite Insurance-Wette gewinnen würde?

Verstehe schon, nur leider habe ich dann im Gegensatz zur EC eine GANZE Zahl gegen mich, statt einer "halben". KANN entscheidend sein. Ich wäre dankbar, wenn mir jemand mal das Ace-Catching lernen würde .

Leider beherrsche ich kein Ace-Catching oder Shuffle-Traking. Ebenso wenig bin ich in der Lage, die Kollisionsraute oder gar den Endsektor nach dem Abwurf zu bestimmen und Pferdewetten wecken leider nicht mein Interesse ...

Ich bin gerade nicht im Bilde. Definiere mir bitte, was du meinst.

Nun gut, ich werde hier nächste Woche von der High-Wette berichten. Gedacht ist das Setzen von 200 - 300 Stücken auf eine EC.

Dann wäre es jeder - irgendwann. Aber es geht wohl hier eher um den Durchschnitt der Handlungen. Über Intelligenz und Dummheit möchte ich allerdings nicht mehr philosophieren. Das hat mir schon genug Lebenszeit gekostet.