Zickenschreck

zumindest vor einigen Jahren konnte man die Jetons der Spielbanken Niedersachsen überall verwenden. Mann konnte also in Hittfeld die Jetons mitnehmen und beispielsweise in Hannover damit spielen. Um auf die ausgangsfrage zurückzukehren: Aus Spielersicht eindeutig nicht von Interesse - zumindest dann nicht, wenn die alten Jetons tatsächlich wertlos würden. Mitnehmen macht wohl ohnehin nur jemand der sehr regelmäßig ins Casino geht. Wenn es rechtzeitig angekündigt wird, dürfte es eigentlich niemanden vor Probleme stellen, rechtzeitig zu wechseln. Schwerer wird es bei Zuständen wie früher in Hittfeld. Da konnte man selbst beim Schlachter mit Jetons bezahlen.

ok dann habe ich es falsch gespielt.

Das Wort "und" passt nicht zwingend. Modern muss nicht zwingend dem Wohlfühlfaktor zu Gute kommen. Ebenso heisst alt nicht zwingend, dass man sich nicht wohlfühlt. Die Frage würde besser lauten, welche Spielbank muss dringend das Ambiente verändern damit sich die Gäste wohler fühlen.

@ Antipodus: Mir ist bei Deinem Spiel noch folgendes unklar: 1. Wenn in der 24er Spalte eine Zahl zum zweiten mal erscheint, wird sie ja weggestrichen und in die Spalte daneben eingetragen. Frage: Wird diese Zahl erst ein zweites mal in der ersten Spalte eingetragen und dann gestrichen oder wird nur das erste Erscheinen weggestrichen? Oder anders gefragt: Nimmt die zweimal erschienene Zahl in der 24er Spalte einen oder zwei der 24 Plätze in Anspruch? 2. Welche Zahlen werden denn gesetzt? Alle die noch nicht weggestrichen sind? Also Spalte mit maximal 24 Zahlen plus jene Zahlen welche in den angefangenen Spalten stehen? Ich habe Dein Spiel gestern und heute im OC gespielt in einer Variante wie ich es glaube verstanden zu haben (bin aber unsicherob es wirklich so von Dir gemeint war wie ich es gespielt habe. Ergebnis: Gestern über 500 Stücke Gewinn. Heute sofort knapp 300 Stücke ins Minus gerutscht und am Ende mit etwas über 100 Stücken Gewinn abgeschlossen.

man schaue sich mal das Erscheinen der 19 binnen kürzester Zeit an. Das hat richtig geklingelt in der Kasse.

Ist diese "nächste Reihe" jene, welche bereits durch mehrfach erschienene Zahlen angefangen ist?

ja ist es.

Muss es 2x die selbe Zahl sein oder ist Dein Startsignal so zu verstehen, dass Du eine 3er-Gruppe setzt sobald sie 2 mal erschienen ist?

Es wäre nett wenn Du das mal anhand einer Beispielpermanenz abbilden würdest. Kann ich davon ausgehen, dass Du "Reihen" als waagerecht betrachtest?

Herrlich solch Mindestrente die es einem erlaubt, ständig durch die schönsten Gegenden der Welt zu reisen.

Sowas hat doch jeder schon zig mal erlebt. Das Problem ist, dass einem genau jene Fälle auffallen, bei denen man richtig gelegen hat. Dass man aber viel öfter an eine Zahl denkt, welche dann nicht erscheint, verdrängt man einfach. Das ist natürlich und nichts Besonderes. In jedem Casino laufen Leute rum die bei rollender Kugel ihre Vorhersagen tätigen. Da kommen dann vergleichbare Aussagen wie "...jetzt kommt kleine Serie... oder 1/4/4... oder Zerospiel .... 17/4/4 würde ich noch mitsetzen ..." wenn dann die Kugel fällt ist es die größte Wahrscheinlichkeit, dass sie "dabeigewesen wären" und es kommt der laute Ausruf "was hab ich eben gesagt?" als Beweis dass sie richtig lagen. Völliger Blödsinn und Zufall - nichts Besonderes also. Das ist im Grunde nichts anderes als dass nach der 31 "immer die 13 kommt". Das fällt eben auf wenn es so ist. Wenn es mal nicht so ist, war es eben eine Ausnahme. Selbst wenn die 13 5 Coup nach der 31 erscheint hört man im Saal noch Leute sagen, dass die 13 nun wegen der 31 erschienen ist. Jede andere Zahl kommt ebenso oft nach der 31 wie die 13. Es fällt nur öfter auf wenn sie kommt und so ist es auch mit Deiner Vorersage. Es fällt öfter auf wenn die Vorhersage gestimmt hat. Und Du sagst ja selber, manchmal geht gar nichts.

Ja Wenke Du hast Recht. Grundsätzlich wird man den Gedanken, ein OC mit RNG könnte eventuell manipulieren, wohl nie ganz los...

oha

"erste Flasche Wein" könnte ich höchstens in Jahren rechnen. "3 Flaschen Bier" muss schon eine besonders gesellige Runde sein, dass ich da hinkomme. Bedeutet Dein Posting im Ernst, dass Du Dich regelmäßig mit Alkohol betankst und Dich dann noch um Gelddinge wie Roulette kümmerst?

Hi Wenke, die Frage der Normalität bezog sich nicht auf Roulette allgemein sondern vielmehr darauf, ob das tatsächlich Zufallszahlen sein können. Also quasi ein indirektes Hinterfragen nch den rechten Dingen im besagten OC :-)

Du meinst ein Livecasino mit echtem Tisch, Croupier usw. welches online überträgt und spielbar ist. Wenn man von einem OC spricht ist meist ein virtuelles Casino gemeint wo sich der Computer die Zahlen ausdenkt.

das ist doch Quatsch. Jedes Stück wird angezeigt und wen da 10 Stücke liegen kann ich doch wohl mitzählen wieviel Stücke ausbezahlt werden. Soviel kann ich noch im Kopf rechnen was es da zu rechnen gibt. Da braucht man keinen Lehrgang.

Da ein Dauer-Gleichsatz automatisch die -2,7% oder -1,35% bringt und man nie weiß, was als nächstes kommt, sehr wohl aber weiß, was gewesen ist, kann es ja nur bedeuten, eine Chance solange zu bespielen bis sie exakt so oft erschienen ist wie sie es nach der Anzahl der beobachteten Coups auch dürfte. Sobald die Chance öfter als normal erschienen ist, aufhören und warten bis wieder der Normalfall eingetreten ist. Sprich: gesetzt wird alles was nicht Favorit ist. Also Restanten plus Normale.

Ich habe gestern ungewöhnlich gut gewonnen während andere hoch verloren haben. Ich habe allerdings niedriger gespielt als die anderen. Da es ein OC war bleibt immer der Gedanke an etwas Ungewöhnliches... Daher hier mal die Frage ob Ihr es als normal betrachtet oder auch merkwürdig findet: Es geht um das Verhältnis von Pair zu Impair was mir ungewöhnlich vorkam. Nach 100 Coups stand das Verhältnis 30:70, zwischenzeitlich war Impair sogar mehr als drei mal so oft wie Pair erschienen. Es gab keine Zero und keine langen Serien. Normal?

“Die Hummel hat 0,7 cm² Flügelfläche und wiegt 1,2 Gramm. Nach den Gesetzen der Aerodynamik ist es unmöglich, bei diesem Verhältnis zu fliegen. Die Hummel weiß das nicht und fliegt einfach.” Warum sie fliegt haben Forscher durch Hartnäckigkeit inzwischen gelöst. Der Ansatz war falsch. Man hat Hummeln mit Flugzeugen verglichen und dabei verkannt, dass Flugzeuge starre Flügel haben. Hummeln aber schlagen mit den Flügeln und erzeugen eine völlig andere Art von Auftrieb.

Warum sollte der CP absichtlich eine Auszahlung von einem Plein unterschlagen? Er würde damit sich ja selber um ein Stück für die Angestellten bringen. Außerdem wird jeder der gesetzt hat auf Auszahlung bestehen und den Saalchef kommen lassen. In keinem Fall wird das Spiel einfach so weiter laufen ohne das irgendwas passiert.

oh doch!

Naja so abwägig ist das Spiel ja nicht. Im ewigen Auf und Ab der Kurven gibt es eben Phasen wo es besonders Häufig zu Wiederholungen kommt und Phasen wo es kaum Wiederholungen gibt. Langfristig ist es ausgeglichen aber die Phasen existieren nunmal. Und wenn man die erste Wiederholung als Indikator für den Beginn einer solchen Phase nimmt ist das sicher kein schlechter Gedanke. Auch wenn das nicht meinem Spiel entspricht - es gibt schlechtere Ansätze die sogar Geld kosten.

Und woher weißt Du dass sich da nicht nur jemand als solcher ausgibt? Im Web ist alles denkbar. Ich bin skeptisch.

Seit wann siezt man sich im Web und in diesem Forum?