Egon

@Juan: Es freut mich doch, wenn Du das Rad neu erfunden hast. Hatten wir aber doch schon mehrfach diese Thematik! Die Zerobehandlungsmöglichkeiten selbst sowie die Verbuchung bei EC ist doch in allen Richtung mannigfaltig von Generationen in Druckschriften dargestellt worden. Es gab lediglich bei Doppelprison tatsächlich eine geringfügig mathematisch bessere Behandlung. Natürlich hat der berühmte 10k-Platten-legende-Berufspieler an der Cote d'Azur sich aus rein psychologischen Gründen mit Zerosatz abgesichert, gerade wenn alle 3 EC gesetzt sind und ggf. auch noch mit höheren Satzstufen. Und dann kommt zweimal Zero, und dann noch drittes Mal und wenn Du Pech hast, trifft sie dich fünfmal nacheinander! Da dampft dann die Hütte. Natürlich kann man sich auch überversichern oder sogar auf Zero Paroli bespielen! Du kannst alles drehen wenden wie Du willst, unter dem Strich ist das Spiel auf die Zero ein eigenes Spiel, also auf Dauer stellt sich dort -2,7 % ein. Natürlich bediene ich mich oft einfacher Sprache, sei es auch "Ludographische-Szene-Begriffe", damit sich z. B. bei @Feuerstein der Knoten löst. Vielleicht solltet Du dir mal die inzwischen auch schon antike Druckschrift "Fehlerquellen bei der Prüfung von mathematischen Systemen" aus dem Telatzky-Verlag besorgen.

@zippel: Nicht ganz....es steckt verklausuliert in meinen o. g. Informationen bzw. kann man damit finden. Da ich u. a. weiterhin mit den @Lutscher-Brothers Ringeltänzchen betreiben möchte, schreibe ich Dir nachher nicht öffentlich Klartext... Hier ein Drohnenflug durch Feuchtwangen: https://www.youtube.com/watch?v=bn4kpWXbnQw Wer findet den Klaus?

@Juan: Habe ich etwas verpasst? Eine Anhäufung von Allgemeinfakten, Sprüche, Zitate, Phrasen und Verlinkung von Ätherwahrheiten ergeben doch keine positive EW! Siehe doch sein Ätherspiel im Turnier, was hat er immer "geografisch" alles im Kessel sehen zu vermocht. Fakt ist, dass er den Nichtgewinnnachweis mit dem All-in versucht zu kaschieren. Mich und auch @sachse interessiert doch seit Ewigkeiten hier nur ein Fakt von ihm, nämlich die Umsatzrendite auf welcher Strecke!

Ging schneller als erwartet, mit den ersten Zahlen: https://www.radio.li/p/85-Prozent-Umsatzeinbussen-in-den-Casinos-3YNyFk1DtFAcEpYn4LiR9I Casino Ruggell hat schon reagiert, es gibt jetzt ein Gratis-Buffet jeden Tag über die gesamte Öffnungszeit von 11 - 4 Uhr bis 28.02.25. @Lutscherx: Da kann man nun die Spesen echt niedrig halten.

@Juan: Dein Posting trieft nur so von Fehleinschätzungen. Mit dem uralten "Disziplin"-Geschmarre ist doch auf Dauer kein Blumentopf zu gewinnen. Wie Du da von Substanz sprechen kannst, ist mir schleierhaft. Der Büchlein-Schreiber hat auch unterirdische Statements zum OC-Play. Sprichst Du von Billedivoire? Als Antikliteraturleser kennst Du doch sicherlich diese göttliche Dauergewinner-Schimmelschwarte : https://www.ebay.de/itm/204440945961?_skw=roulette&itmmeta=01JEM4JX52QHGEYF9BCPVRH03N&hash=item2f99a14529:g:0J0AAOSw8qZk6io3&itmprp=enc%3AAQAJAAAAwHoV3kP08IDx%2BKZ9MfhVJKmzHBc9flNh37FBu6vEbBJrkKp5HFss63wWhmpS4mBN1fdTh9rIhL1tQ9ij9l%2BBT5rJVFiVUuTVjj4leF0GFlqfcuyzSsERfCMwcM4%2FbyR4Rm80vMApykQ7ZDlyBi5w8j3lTbby8dW4BcoU6Kc9OoiF%2BAu6u4gmWTi02EU3nuFwvYK%2BfqD5z76mP%2FXnQqAjyOBD9kNRxAM87zzositAv9FJztKJEoOc6usvMATFf%2FMHwg%3D%3D|tkp%3ABk9SR9bSy4T1ZA Ansonsten, eine halbe Satzeinheit bzw. eine halbe 5-Star-Übernachtung ist doch easy für Dich, um dann hier über Substanz, Denkfehler und Autorenroulettebeschäftigungsgrad aus diesem Wälzer zu berichten.

@Lutscher2: Du kapierst wirklich nichts mehr. Meinen Satz nochmal lesen, nachdenken, nochmal lesen, nochmal nachdenken, usw., bis das Lichtlein aufgeht.

@zippel: In Kissingen stehen zwei im Saal, da kannst Du direkt durch eine Glasplatte reingucken, wenn Du dein Pils wegnimmst. In Wiessee bringst Du einfach eine dir passende Kugel mit, dann kannst Du im Foyer drehen und gucken. Vielleicht kommt auch @Lexis, der berühmte Foyer-Kessel-Zielwurfkönner. In Feuchtwangen haben sie neuerdings einen noch bildhübschen Klaus im Franzosentisch im oberen Foyer aufgestellt. Kugel auch mitbringen. Das waren nun genug "Insiderinfos" öffentlich. Die Kernantwort auf deine Fragen schreibe ich nicht öffentlich, wobei sie kein Geheimnis ist und man sie sogar mit Bilder/Videos/Drohnenflug im Netz findet. Eventuell dein neues Stammcasino. Der letzte Klaus-AR ist "neulich" flöten gegangen.

@PinkEvilMonkey: Frag das mal @Feuerstein, der attestiert auch merkwürdigste Umsatzrenditezahlen von @Sven-DC.

@Hans Dampf: Du bist gut, diese Asymmetrie hat ja in der Roulette-Geschichte noch nie jemand entdeckt. Im Ernst, die Auszahlung beim Roulette ist doch reziprok zur Trefferwahrscheinlichkeit. Wird auch symmetrischer Gewinnplan genannt. Die Zerosteuer und Tronc-Gabe jetzt mal außen vor, sprich ein idealer Kreis mit 36 Fächer, ergibt folgenden Stückbestand in der Spielertasche nach einem Treffer: Plein 1 + 35 =36 Cheval 1 + 17=18 TP 1 + 11 = 12 TS 1 + 5 = 6 Dutz./Kol. 1 + 2 = 3 EC 1 + 1 = 2 Der jeweilige Stückbestand im Kehrwert ergibt genau die Chancentrefferwahrscheinlichkeit.

@Casoni: Logisch, für eine begrenzte Spielstrecke kann man rein spekulativ gewinnen, also reines Kapitalmanagement. Es gibt also ein Gegenteil vom Ruinrisiko trotz negativer Erwartung. Eine Spreadvergrößerung ist sicherlich ein Kniff für ein längeren Zeitkredit bis zum Verlust....Casinowechsel kann man auch mit Team-/Syndikatsangriff vergleichen, ist aber lediglich eine Risikostreuung oder umgedreht ein sicheres Abgreifen einer selten Gewinnsträhne (siehe "Thirteen against the bank"). Die KI wird logischerweise keine mathematischen Muster erkennen können, da die Kugel kein Gedächtnis hat, außer die Muster basieren auf physikalische Komponenten. Die KI wird dir immer sagen, wenn man eine dauerhafte Überlegenheit haben will, dann braucht es einen positiven EW. Und der muß logisch begründet sein.

@jfchen: Mach mich nicht schwach! Der Hausvorteil wirkt sobald du ein Stück auf das Tableau legst. Die Sichtweise "Kommission auf Gewinne" geht in Richtung meiner hier immer vereinfachten Darstellung der Durchschnittserwartung aus Sicht der Bank, wenn man keinen Satz gewinnen oder verlieren könnte, sprich der Hausvorteil würde einfach nur abgezogen werden. Man setzt z. B. 100 Euro auf eine EC und kriegt immer 98,65 Euro zurück. Dann wäre Roulette für die Spieler aber langweilig.... Die Bank hat also pro Coup immer 1,35 Euro von dir. In Vegas wird bekannterweise so dein Comps-Betrag berechnet.

@Busert: Hatte er neulich mal geschrieben, war aber nur ein Einzelbeispiel, also ohne Aussagekraft.

@zippel: Ja, könnte ich.

@Lutscher2: Es gibt verschiedene KG-Varianten sowie verschiedene AP-Auftrittsvarianten im Casino. Du kapierst es einfach nicht. Du bist nicht der Nabel der AP-Welt.

@Casoni: EC-Tüftler sind halt einfach noch nicht durchentwickelt. Natürlich läßt sich auch irgendwo irgendwann eine nachweislich gelaufene Permanenz finden, welche die Killerpermanenzstrecke enthält, dann hat man es schwarz auf weiß. Das kann man doch mit einer konstruierten Permanenz abkürzen, sprich bei jedem Satz gemäß Strategieregel kommen die Feindzahlen. Das kennt jeder EC-Spieler, daß das Anti-Spiel (phasenweise) besser gelaufen wäre. Bei einer rein mathematischen Systemidee erübrigt sich wirklich eine detaillierte Systemeinlassung....weißt Du doch auch, Du bist doch schon lange dabei bzw. "im Geschäft".

@zippel: Klaus ist nicht gleich Klaus, habe einen im Haus.

@zippel: Die @Lutscher-Brothers schaffen es nicht einmal bis Monheim. Waldsassen ist für sie auf dem Mars. Sie schaffen nur weitere Strecken im Urlaub und staunen Bauklötze bei einer Fußballmanager-Villa bei Bad Wiessee / Tegernsee. Der eine machte minus, der andere hört mit etwas Plus auf, sie konnten aber nicht den bespielten Kesseltyp benennen! Okay, ein KG muß nicht zwingend den Kesselhersteller/-typ kennen. Vielleicht kannst Du die @Lutscher-Boys mit Thai-Massage-Urlaub in Cheb ködern.

@zippel: Stimmt. "Er" kann mit "Kniepunkt" nichts anfangen.

@jfchen: Meinen, den geringen Hausvorteil umspielen zu können, ist Gambler's Fallacy! Short-term aneinander gereiht gibt long-term! Da beißt die Maus kein Faden ab! Beschäftige Dich halt mal mit Fachliteratur, wie ein Nullsummenspiel ausgeht. Vielleicht hast Du uns ja mal eine Gratisleseprobe wie "Blick ins Buch".....oder stellst gleich die komplette Strategie rein, dann kriegst Du hier gratis "gutachterliche Stellungnahmen".

@Feuerstein: Ich hätte besser Kniff-/Regel-Dschungel schreiben sollen. Und der Kenner sitzt weit über dem Dschungel und beobachtet nur die Dschungelkämpfer! Du kennst ja auch den Spruch, vor lauter Bäumen (vermeintliche EC-Kniffe) sieht man den Wald (-1,35 %) nicht.

@Juan: Du wolltest mir gegenüber doch mit billiger und seichter Roulette-Literatur glänzen, wie mit dem Sportredakteur aus der Eifel. Wenn Du so etwas kaufst, dann kannst Du doch auch Chen kaufen. Sei es auch als Wertanlage für Roulette-Vintage-Literatur in 100 Jahren! Zahlst Du doch wie ich locker aus der Portokasse. Wenn seine Glücksstrategie dich auch nur um 2 Prozent pimpt, wäre doch schon super. Ich sehe eher im EC-Dschungel verirrte und verwirrte Dauergewinner.

Aha! Ist dein Bruder @Lutscher seit Weihnachten im Urlaub?

@Lutscher2: . Weißt Du wenigstens den Farbton?

Die Darstellung bzw. Konstruktion der "tödlichen Permanenz" ist eigentlich immer easy. Nur unsere EC-Dauergewinner können bzw. wollen diese nicht darstellen.

@Vibrant: Diese Systeme sind alle bekannt, sprich - 1,35 %. Sie liegen bei mir Keller im Karton "- 1,35 % / unbrauchbar". Ein Dreijahrestest aus nur einer Zufallsquelle gab es m. W. nie, oftmals wurde auch zusammengestöpselt. Es lohnt sich wirklich nicht, solche uralte Kamellen rauszusuchen, meine aber "Per Saldo Plus" war so ein System, auf +2 mit schwacher Überlagerung. @Feuerstein: Du hast vollkommen recht, ist eine Standardphrase, wird ja auch bzw. ähnlich von hiesigen EC-Dauergewinnern angeführt. Das Phrasenschwein ist eigentlich schon geplatzt.