Egon

@horny: Wir werden gespannt lauschen. Mit den Tipps von @nosti wirst Du auch auf Land kein Schiffbruch erleiden.

Und solange er nicht mit Croupier-drückt-versteckten-Knopf-WRS kommt, alles gut. @Lexis: In der Tat gibt es den Whale-Modus "butterweich". Ist ideal, da sich in den Windschatten zu hängen.

@Starwind: Doch, es ist schon ein kleines Kunststück, 20 Stücke auf EC per masse egale zu verlieren, ob mit oder ohne Buchung, ob mit Heim- oder reiner Casinobuchung, ist wurscht! @Albatros: @Monte meinte wohl, er oder "Grilleau-richtig-Spieler" erzielen 5% Umsatzrendite (100/20x100). @Monte: Ich lese gerade das Buch von Weizenthal, da ich alle einigermaßen "normal" erscheinende Roulette-Literatur in meine Bibliothek aufnehme. Das nett geschriebene Buch ist lediglich Aufhänger für Teil II = Systemverkauf. Diese Methode ist nicht neu. @chris161109: Nicht nur die Heerscharen von Grilleau-Spieler sind weg, auch die Heerscharen von EC-Spieler und ebenso die Heerscharen von Systemspieler sind weg.

@Ropro: Mit "Zahlengruppen, die aneinanderkleben" kann ich nichts anfangen. Schnapszahlen sowie Bockzahlen oder Finale sind reine Zahlenesoterik. Hat nichts mit den Kesselzahlen zu tun. Okay, wenn "dein" Croupier ausgerechnet den 15er-Sektor 11-22 favorisiert oder @roemers Methode schwarz sagt, ist die Schnapszahlenannonce eine nette Tarnung.

@tomweh: Hast Du mal die Umsatzrendite berechnet bzw. abgeschätzt?

@hjbernd: Da gibt es keinen Dreh, sondern - 1,35%. Figurenspiele habe schon zig Spieler durchgekaut.

@Lexis: Hast Du selbst wieder in einem Foyer-Kessel geworfen?

@ropro: Ein Häufung der Wurfweite 0 fällt wie @sachse schon erwähnt jedem auf, erst recht wenn das Zerospiel betroffen ist und x-mal kommt. Manch Croupier spricht dann stolz von seiner Gotteshand, obwohl er ballistischen Müll geworfen hat. Oder ein Anfänger zuckt mit den Schulter und sagt zum erscheinenden Saalchef bei viermaliger Zahlenwiederholung: "Maschine kaputt".

@nosti! Hr. Storm schreibt hervorragend, klar, verständlich, logisch, ohne wissenschaftlichem Brimborium und ohne deinem "Professoren"-Steno. Man merkt sofort, ein Mann der Praxis. Dazu die Druckschriften noch gut gelayoutet und günstig. Klar, man kann natürlich etliche Themen diskutieren bzw. anderer Meinung sein, z. B. sein Thema "Rücksprünge" nicht zu verwerten. Er geht jedenfalls auf Kesselbedingungen ein und betreibt kein Oberflächenwurfweitenspiel. Dir steht es doch frei, eine tiefschürfende Doktorarbeit zu veröffentlichen bzw. gegen angemessenem Entgelt zu verkaufen.

@MarkP: Das Thema ist und war doch durch, was reitest Du da noch drauf rum?

@roemer: Auf ebay wird jedenfalls seit geraumer Zeit ein WW-Programm angeboten. Von einem Kesselgucker in Auftrag gegeben für Online-Casinos mit Realkessel. Gesetzt wird unauffällig auf mehrere Transversalen-Simple, mit Gegenüber. @ropro: Es gibt unterschiedlichste Croupierrochadensysteme in den Casinos. Hängt auch ab vom Wochentag, Uhrzeit sowie der Größe des Casinos ab. @spielkamerad und @roemer sehen es zu pessimistisch bzw. kennen nur begrenzt Casinos. Es gibt fast immer wieder "Wiederholungen". Oder man macht eh öfters Besuche. Klar, es ist ein riesiger Scouting-Zeitaufwand. Dann ist der Top-Croupier mal am falschen Tisch, dann im Urlaub, dann gar nicht mehr da oder in einem anderen Casino. Empfehlenswert für Einsteiger ist sicherlich auch Maximum Ultra von Victor Storm, welcher ebenso das ballistische Auge hat. Es gibt auch eine Wurfweitenscheibe. @nosti: @sachse: @nosti ist halt Wissender und kein Romanschreiber. Er könnte diese Kurzanleitung ja mal als Buch veröffentlichen, beigelegt gratis ein Verdauungsschnaps.

@MarkP.: @roemer hatte noch erwähnt, wer den Schlüssel hat, wird ihn nicht veröffentlichen. @nosti: Das war doch nur ein kurzer Überblick, in welche Richtung es für Schüler/Newbies/Anfänger geht, wenn man ernsthaft die Sache betreiben möchte und ein Meister werden möchte. Es gibt doch mehrere Ebenen bei der Ballistik! Die Oberflächenballistik ist alle mal besser als jedes mathematische System. Selbst mit einem blinden WW-Spiel/KF-Spiel gewinnt man, wenn die Gewinngegebenheiten vorhanden sind, ohne das man den "Kessel versteht". Die tiefste Ebene ist sicherlich die Laborforschung in Reinraumbedingungen, wie Mückenschiss auf der Raute die Streuung beeinflußt. Natürlich wäre es gerade auch für @sachse interessant, den Einfluß von Schweißanhaftungen bei Jetons auf die Kugellaufzeiten zu ermitteln. @sachse: Zu pessimistisch, dein ewiges Beispiel der abgelaufenen Zahlen. Im Idealfall wäre das der immer gleiche Normwurf. Gibt es schon. In der Praxis gibt es aber erstens Kompensationeffekte (Kugel kürzer, längere Streuweite) und Gegenüber-Effekt und zweitens die "Tisch-Charakteristik". Hierzu mal ganz salopp: Nehmen wir beispielsweise an, die Kugel hat 12 mal das Zahlenband "gesehen". Die Wurfweite - exakter ist Abstand - könnte sich zusammensetzen aus: 12 Kugelrunden mit 0 Scheibenrunden, 11 Kugelrunden mit 1 Scheibenrunde, 10 Kugelrunden mit 2 Scheibenrunden, 9 Kugelrunden mit 3 Scheibenrunden bis hin zu 0 Kugelrunden mit 12 Scheibenrunden. Für den blinden Spieler ist es jeweils der richtige Abstand und ein Gewinn. Klar ist, der WW-KG beachtet natürlich auch die Scheibengeschwindigkeit. @Hans Dampf: Das ist Basis von Basieux, die Wurfweitenscheibe umgemünzt in eine Tabelle. Einteilung der WW in zwölf 3er-Sektoren

@Ropro: Es gibt gescheite Literatur von Basieux. Grundsätzlich kann man WW von Ärmelschoner- bis KG-Niveau spielen. Die einfachste Datenauswertung erfolgt auf Basis einer blinden Permanenz. Macht aber nur Sinn bei verläßlichen Permanenzen sowie geeigneter Kessel-Kugel-Kombination. Auswertung nach Croupiers ist der nächste Schritt. Aber auch hier gibt es etliche Feinheiten! Arbeitet er links oder rechts vom Kessel? Sitzt er (Franzosen-Tisch) oder steht er (Ami-Table)? Dann natürlich Wurf gegen oder mit dem Uhrzeigersinn (entfällt z. B. in Vegas). Dann die Situationen! Stickan meinte ja, am besten in der "Mittelzeit". Wie ist Coup-Folge-Zeit? Wie ist das Spielgeschehen am Tisch? Ist es ein Dame? Ein Anfänger? Ein ergrauter Croupier? "Spielt" er? Hebel-/Abwurftreue? Temperatur, Luftdruck, Luftfeuchte? Kugel (Wechsel, Handcreme, usw.) Wenn Du die "Erfassung" hast, dann ist ja das nächte Thema, welchen WW-Marsch Du spielst! WW-Wiederholung, WW-Schwerpunkt, WW-Wanderung, WW-Gegenüber, WW-Normwurf, usw. Fazit: Nur die echte Beobachtung mit in den Kessel gucken hat die höchste WW-Erfassungsgüte! Wenn Kessel-Kugel passen, geht auch ein blindes Durchspiel. Der erwähnte @Kiesel hat scheinbar auch über Computerauswertung "WW-Muster" im statistischen Rauschen gefunden.

@yordan83: Bold play! @rapido hat ihr den Stinkefingergriff gezeigt. Funktioniert auch in Barcelona. @rapido: Zur Thematik "1700 km umsonst" sieht man schön, daß Du selbst dein eigenes Gesabbel nicht mehr schnallst. @mike_cougar: Schreib ruhig eine Rezension und lass Dich nicht von @rapidos Copyright-Gesabbel beeinflussen. Beispiele findest Du bei "Roulette - Glück und Geschick". U. a. erlaubt hier der Autor mit "Blick ins Buch" sogar Blicke ins Inhaltsverzeichnis, Quellenangaben, Stichwortverzeichnis usw. Beim Autor Dirk H. gibt es da nur die Erkenntnis, daß enger Blocksatz und eine große Schriftgröße verwendet wird, ein "Taschenbuch" im "Großdruck" mit 50 Seiten. toll!. Gut, wenn die Erkenntnis der Stinkefinger-Abwurf ist, hätte Dirk H. auch eine halbe Seite gereicht. Und wenn Dirk H. schon auf dem "Buch"-Rücken keine vollständigen Sätze schafft und die Zahlen 0, 32 und 15 "mit ziemlicher Sicherheit" bei Abwurf über der Zahl 5 sieht, dazu noch seinen Niedrigpreis rechtfertigt, welchen der Käufer auch noch "mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder einspielen" könnte, dann ist schon nur von außen ein Volldeppenniveau belegt, also Minussterne! Amazon solte so einen Schrott ebenso wie McSelKen usw. erst gar nicht listen.

Plein. Also 35 Stücke. Entspricht einem Stück auf EC.

@sachse: Sein Bumm-Bumm-"Bummerang" sind auch nicht von schlechten Eltern, ebenso sein "opa-rieren", sein "zitiren" und ganz krass "Bosieux". Seine Verunglimpfungen von Nicknames ist ein grundsätzliches no-go in Foren und zeigt zur seiner schweren Kindheit die angeborenen Charakterschwächen. Dazu noch die Denkunfähigkeit ergibt leider das unfassbare @rapido-Verhalten. McSel. wäre froh über so einem Sohn. @rapido: 1700 Kilometer fährt man nicht "umsonst". Kauf Dir von deinen Gewinnen halt mal ein gescheites Auto, dann macht jeder Kilometer Spaß. Nach 123 Seiten verlierst Du den Überblick über dein eigenem Mist. @mike cougar: Schreib doch mal eine Rezension bei amazon, die Schunddruckschrift von Dirk hat immer noch keine Bewertung.

@rapido: Falsch. Genauso wie "Demens". @sachse: Es ist ein Caro, Typ "Ami-Kesselbauart", hier mit Ami-Zahlenaufteilung. Gibt's auch mit French-Zahlenaufteilung. Top-Kessel. @mike cougar: Beglücke doch die Welt mit einer Rezension vom Heydenreich-Schinken.

@dirk1: Du bist echt ein Blindfisch und kapierst nichts. Nicht mal in deiner Korrektur kommst Du auf den Trichter. Dein rekordverdächtiger Dünnschiss in diesem Thread ist ja eine Anti-Werbung für dein Buch. Ich hatte es echt auf der Liste für meine Bibliothek, wenn es jemand mal für ein 1 Euro auf ebucht reinstellt, Gutscheine zu verbraten sind, Miles-Punkte abzubauen sind, es Scans gibt, usw. Es ist heutzutage schade, daß man Scans von Schrottdruckschriften nicht mal mehr als Klopapier benutzen kann. Wenn Du uns weiter unterhalten möchtest, stell doch mal das Inhaltsverzeichnis rein.

@rapido: Ist wirklich der Gipfel deiner Schrottpostings! So eine Anhäufung von Unprofessionalität in einem Thread ist schon unschlagbar. Und dann als "Profi" den "Löwencoup/-Schmuck" suchend. Normalerweise sollte @paroli Eintrittsgeld für dieses Kabarett verlangen.

@dirk1: Du schreibst wirklich wirr bzw. verwirrt, also viel Schrott. Klar gibt es verschiedene Abwurftechniken, vom Stinkefinger schnalzen lassen bis über aus dem Handgelenk bis zum Armwurf. Mit dem Schnalzenlassen kriegt man super Unterschnitt rein, so daß die Kugel nicht mal eine Runde schafft. Was nützt es? Effetauswirkungen hat @pb untersucht, kann man nachlesen. Kann jeder auch mit eigenem Kessel überprüfen. Es gibt ja immer wieder Croupiers, die meinen, sie hätten eine Gotteshand, wenn sie mehrmals nacheinander einen Sektor werfen, obwohl sie ballistisch Schrott gedreht haben. Übrigens, Wiessee hatte vor dem Umzug schon nicht mehr Kies-Kessel.

@sachse: Ja, steckbrieflich gesucht: WANTED 360 RRS. Belohnung von mir ausgesetzt: Ein Plastikkessel aus Vegas. Für London stellen wir Dir alle ein Fragenkatalog zusammen.

@Lexis: Auch diese Aussagen passen null und machen keinen Sinn. Dir ist schon die Masse und das Trägheitsmoment einer Roulette-"Scheibe" bekannt? Dir habe doch jetzt drei Leute deinen systematischen Meßfehler erklärt.

@sachse: Ich suche händeringend so einen Kessel in Aktion - auch online -, keiner antwortet hier. Vielleicht ist der RSS ja tatsächlich ein Ladenhüter. Welcher auch nur halbwegs seriöse Casinobetreiber stellt sich denn so ein rigged Teil hin? Es wäre echt bedauerlich, so ein Kessel mit Scheibenversatz von -90°/+90°/-180°/+180° wäre ja eine Goldgrube für Achsen- und Gegenüber-Spieler.

@sachse: Wüßte nicht, ob es noch eine detailliertere Patentschrift gibt. Bei der verlinkten gibt es klar eine Antriebs-/Bremsrolle Nr. 22, die an der Scheibe über einen Arm ansetzen kann. Nr. 20 ist ein Rotorsteuermittel, Nr. 98 ein Motor. Dann eine Variante mit Bremsbelag Nr. 40 Es gibt auch ein Variante mit Magnetfelder Nr. 30/32.

@Lexis: Der war echt gut. Die BaWü-Casinos haben bezüglich Optik schon öfters daneben gegriffen.... Du hast eine Meßwertkette erstellt. Wenn Du also einen Scheibendurchgang am Ende zu spät misst, dann also größerer Verlangsamungssprung, siehe 4,651 und dann beim nächsten Mal "richtig" misst, dann hat sich der Fehler fortgepflanzt und Du hast eine niedrige Zeit 4,020, weil Du diese Runde zu spät begonnen hast! Sieht man dreimal schön in den zwei RRS-Meßreihen. Deswegen auch das Hin- und Her der Zeiten. So Zick-Zack wird der RRS doch nicht angesteuert, würde man auch erst recht sehen. Die Anfangs- und Endzeiten passen doch für eine natürliche Verlangsamung. Auch klar, umso größer die Scheibengeschwindigkeit, desto größer der Meßfehler. Alter Trick: Zwei Scheibenumdrehungen messen. Also, prüfe dein Meßtechnik bzw. übe. Und außerdem sollten zur Verifizierung viel mehr Messung gemacht werden. Ich hätte gedacht, Du hättest zig Messungen gemacht, und dann festgestellt, bei x % ist das Delta zu groß (Bremsung), bei y % zu klein bzw. sogar positiv (Beschleunigung) und bei z % normale Verlangsamung. Dann wäre es ein glaubwürdiger Beweis. Für alle nachvollziehbar sind doch die zwei Promotionsvideos. Ich habe hier jede Runde 5 x per Stoppuhr (Zero bei Turm) gemessen und dann "grob" den "richtigen" Wert angenommen, sprich gemittelt oder Ausreißer raus. Beispiel: Erste Runde 3,77 / 3,87 / 3,77 / 3,75 / 3,77. Somit 3,77 gewählt. Video Bremsung 3,78 3,86 4,06 4,40 !! 4,70 Video Beschleunigung 3,77 3,86 3,9 3,83 !! 3,91 3,93 Woher? Glaubwürdige Quelle? Dem @sachse könnte man es abhehmen, wenn er sagen würde, er hätte diese Info aus 1. Hand. Genauso wäre es Gesetz, wenn er es rausgemessen hätte. Spekulation! Da gibt es doch andere Gründe dafür!