miboman

du veräppelst mich doch..

ich denke da immer so: schwankungsbreite: gleichsatz > ultra flache progression >flache progression > normale progression > steile progression > ultra steile progression > alles oder nichts alles oder nichts hat den gleichen charakter wie eine hypersteile progressionsform, weshlab ich es gerne mit einer progression gleichtue. das war vielleicht falsch ausgedrückt von mir. du hast schon recht, eine progression ist eigentlich was anderes. mir kommt ja nur auf die schwankungen an und die sind bei negativen erwartungswert hoch zu halten. das gedankenexperiment beweist es

das ziegenproblem kann nur gelöst werden wenn ich mitbekomme das der moderator ein tor entfernt. stamm b bekommt dieses mit, die anderen stämme nicht. somit sind a,c und d auf sich allein gestellt und das beste ergebnis erreicht stamm d (alles oder nichts) nachtrag: würdest du mir nicht zustimmen das die progression eine anäherung an diesen zustand ist? ich glaube schon, denn dein post ist hervorragend. an ihm ist nichts falsch sondern alles richtig.

hehe.. doch mach ich öfters. <<siehe auch meine poker stratposts hab ich nicht kopiert.. isch schwöre

<p><span style="font-size: 18px;">für die die es interessiert. hier mein gedankenexperiment von dem ich geredet habe...</span><br /> <br /> Ausloten der Möglichkeiten bei negativer Gewinnerwartung<br /> (Das Ziegenproblem ist Teil dieses Gedankenexperiments.. darum sollte man schonmal davon gehört haben)<br /> <br /> Situartion:<br /> <br /> 2 superschlaue Eintagsfliegenstämme mit einem IQ von 200 verabreden eine Wette. Beide Seiten behaupten jeweils intelligenter, als die andere zu sein, Wer nach 1000 Generationen das bessere Ergebnis erreicht hat, hat die Wette gewonnen und der Verliererstamm muss sich dem Stammesführer der Sieger anschließen. Der Obergott der Eintagsfliegen entscheidet, es wird eine Spielshow stattfinden nach dem Vorbild von "Jeopardy" mit 3 Toren zur Auswahl, wohinter sich bei 2 Toren eine Ziege befindet und hinter 1 Tor ein Auto. Der Sieger muss die meisten richtigen Tore genannt haben wohinter sich ein Auto verbirgt.<br /> <br /> Die Stämme wissen nicht, das sie genau gleich Intelligent sind. Es gibt aber unterschiedliche Verhaltensweisen und Fähigkeiten bei den Stämmen.<br /> <br /> Stamm A:<br /> <br /> - Ist ein normales Volk und besitzt <u>keine</u> lebensverlängernde Pille.<br /> - Jede Eintagsfliege stirbt nach Wahl des Tores.<br /> - Der Nachkömmling weis nicht, wie der Vorgänger entschieden hat und auch nicht was vorher passiert ist.<br /> <br /> Spielsequenz von Stamm A: Superschlaue Eintagsfliege wählt ein Tor - stirbt, 1ster Nachkömmling wählt ein Tor - 1ster Nachkömmling stirbt, 2ter Nachkömmling wählt ein Tor - 2ter Nachkömmling stirbt, 3ter Nachkömmling wählt ein Tor - 3ter Nachkömmling stirbt, usw usw. <span style="font-size: 14px;">1 >>> 1000</span><br /> <br /> Stamm B:<br /> <br /> - Ist ein Forschervolk und besitzt eine lebensverlängernde Pille.<br /> - Die erste superschlaue Eintagsfliege überlebt nach Wahl des Tores. Wenn der Nachkömmling von Stamm A das nächste Tor wählt, wählt die lebensverlängerte Fliege ebenso das nächste Tor. Sie stirbt während der 1000 Generationen von Stamm A nicht, und behält das Wissen darüber, was bisher passiert ist. Somit handelt dieser Stamm nicht zufällig.<br /> <br /> Spielsequenz von Stamm B: Superschlaue Eintagsfliege wählt ein Tor - nimmt eine Pille, wählt ein Tor - nimmt eine Pille, wählt ein Tor - nimmt eine Pille, wählt ein Tor - nimmt eine Pille usw usw.<br /> 1 >>> 1000<br /> <br /> Bei 1000 angekommen:<br /> <br /> Die letzte Eintagsfliege von Stamm A steht vor den beiden Toren und überlegt welches sie nimmt. Wie bereits geschildert kann ihr unmöglich bewusst sein, das jemals eine Wette abgeschlossen wurde und das der Moderator am ersten Tag, des ersten Spielers, ein Tor entfernt hat. Sie sieht nur die übrig gebliebenen 2 Tore ohne sich dabei was zu denken. Der inzwischen in die Jahre gekommene Moderator fordert sie auf, eine Entscheidung zu treffen. Und während sie darüber nachdenkt, welches Tor sie nimmt, spricht plötzlich die Eintagsfliege des Stammes B leise zu ihr rüber:<br /> <br /> "pssss. hey!"<br /> <br /> Ja?<br /> <br /> ...Du musst wechseln!<br /> <br /> Was?<br /> <br /> ...Dann hast du 66% anstatt 33%.<br /> <br /> Was redest du denn. Ich habe 2 Tore zur Auswahl und hinter einem ist das Auto. Das sind für mich 50%.<br /> <br /> Nein, du irrst. Vor 1000 Generationen hat der Moderator das 3. Tor entfernt. Du kannst es nicht Wissen, aber es war wirklich so.<br /> <br /> <span style="font-size: 14px;">Du bist ja völlig krank Alter. Hier sind 2 Tore und 1 Auto.. das macht für mich Fifty-Fifty.</span><br /> <br /> Ok dann hast du Pech gehabt. Lass mich in Ruhe.<br /> <br /> <br /> Zusammenfassung:<br /> <br /> <strong>Eintagsfliege vom Stamm A</strong> hat nichts aus der Vergangenheit mitbekommen. Sie hat in jedem Fall 50% das Auto zu treffen, da ihre Auswahl nach dem Zufallsprinzip erfolgt. Die 1000 Generationen ihres Stammes haben sich somit zu 50% für Tor 1 und zu 50% für Tor 2 entschieden. Das die Chance für Tor 1 66% beträ

du kannst ja gerne deine meinung kundtun, aber versuch mich nicht zu belehren. am besten du antwortest dem threadersteller und nicht mir.

Es würde mich wirklich interessieren, eine seriöse Antwort zu bekommen ok eine seriöse antwort. Ich gehe mit 1000 Euro ins Casino (real oder virtuell) und nehme mir vor, täglich 5 Euro (fünf!) zu gewinnen. (Nach dem Gewinn von 5 Euro sei für diesen Tag sofort Schluss mit dem Spielen. roulette ist eine unendliche session, ob du unterbrichst oder gleich weiterspielst. Weiters sei angenommen, dass die 5 Euro sofort aus dem Spiel genommen werden und zB. in eine Sparbüchse wandern. Ich spiele also jeden Tag wieder mit 1000 Euro Kapital.) Wieso soll das unmöglich sein? weil du langfristig einen negativen erwartungswert hast und eine 5€ gleichsatzstrategie immer dem langfristigen ergebnis rechnung trägt. hättest du einen positven erwartungswert würde eine derartige relation funktionieren, mit einem negativen erwartungswert, wie er beim roulette vorzufinden ist, ist die beste strategie zu progressieren. ich habe das letztes jahr anhand eines gedankenexperiment bewiesen. desweiteren ist das beiseite legen der 5€ genauso sinnlos, wie zu pausieren. Natürlich wird in der Realität sich kaum jemand mit 5 Euro täglich begnügen, wenn er 1000 als Spielkapital hat; aber das ist eben die Frage von Disziplin, Bescheidenheit usw. Dass diese Tugenden kaum jemand aufbringt (ich leider auch nicht ), erklärt wahrscheinlich, dass es immer noch Casinos gibt. diese märchen hört man all zu oft. "es klappt nicht weil die meisten nicht die disziplin haben" lol. bei allem respekt, disziplin spielt nun wirklich keine rolle bei roulette. mit einigen aussnahmen, was aber rein die dynamik angeht, ist es beim roulette unmöglich schlecht zu spielen. und das die meisten am ende durchdrehen und alles setzen, ist dem umstand geschuldet das sie durch ihr vorheriges gleichsatzspiel erst in diese lage gekommen sind. meinermeinung nach spielen sie sogar komplett richtig wenn sie "durchdrehen". das gilt zumindest dann, wenn der spieler nach dem gewinn das casino verlässt. fakt ist: sämtliche "tugenden" wie du sie nennst, spielen keine rolle. wir sehen sie nur als ideale charakterzüge an und verknüpfen sie all zu gerne mit erfolg und misserfolg. aber dem universum ist es egal wie du drauf bist. disziplin, bescheidenheit usw was soll das bringen? in einem strategiespiel -nicht zu verwechseln mit einem spiel positven erwartungwertes- würde dir sowas weiterhelfen, dann wären solche "tugenden" sogar wichtig. es würde die bankroll vor dem durchdrehen (und damit vor schlechten spiel) schützen. der "maschine roulette" ist es aber völlig egal was du tust- bestenfalls ist es ein glückspiel durch hohe einsätze und schlechtestenfalls ein profiables investment für die bank durch niedrige einsätze.

und dann bist du der geilste. aber die kellerkinder die sich von ihren pokergewinnen fahrradhelme und computerbildschirme kaufen, zahlen mit der sagenumwobenen neteller vip diamont... ausserdem horny, die suchen sich ihre klientel aus. einen neuen ferrari kriegt auch nicht jeder dahergelaufene...

wie soll er denn deine email adresse geändert haben? diese option steht nicht zur verfügung.

das war aufs rotlichtmiliue bezogen. hätte ich dir auch noch erklärt, aber du fängst ja sofort damit an, das ich keine ahnung hab. jetzt hab ich keine lust mehr...

guter vergleich. leider bist du keiner von 3 bäckern aber is ja nichts los.... ps: hamburg schönste stadt lol. fahr mal nach münchen, da weisst du was schön ist....

ohhh... da hast du aber was gesagt. jetzt wird er weiterhin denken hamburg ist weltstadt nr.1

was haben diese idiotischen unterstellungen unter meinem zitat zu suchen?

bei dir bleibt einem echt die sprache weg. das ist so verdreht und durcheinander, da weis man echt nicht wo man anfangen soll. nun gut, das ist mir zuviel arbeit. ausserdem, nicht das du mich dann auch noch ausfindig machst

wer hat hier eben als erstes behauptet anhung von hannover zu haben? dich kasper nimmt doch keiner mehr für voll....

entschuldige das ich eben so hart zu dir war, mir war nicht bewusst, das du nicht wusstest, das hahnebuth das ganze steintorviertel unter kontrolle hatte. wenn man keine ahnung hat, kann das passieren... is ok gringo..

du bist sowas von lächerlich. ich komme hannover du idiot.

ja ist besser. da war wenigstens ruhe und den leuten ist nichts passiert..

seitdem hanebuth nicht mehr in hannover ist, kommen die albaner langsam wieder. der staat ist einfach nur dämlich...

was isses das fürn unalbanischer name! albaner toni lol... die richtig gefährlichen heissen hakan, etnayoder mussim

sach nicht sowas, sonst wirst du ausfindig gemacht

und dann kommen die albaner

ich will nur warnen. ausserdem kann es nicht verkehrt sein. wieviele spieler kümmern sich garnicht mehr drum wenn was falsch läuft?

der verlauf ist selbsterklärend, darum will darauf nicht großartig eingehen. es geht darum das ich am freitag den 12.04.2013 ein 20€ turnier gespielt habe und um 00:15 uhr die server zusammengebrochen sind. soweit ich den französischen text verstanden habe, konnte kein spieler von winamax weiterspielen, wohl aber andere spieler aus einem anderen raum des selben netzwerkes, die in diesem turnier ebenfalls implementiert waren. in der letzen hand vor dem serverabbruch war ich auch beteiligt. zu dem zeitpunkt waren schon ca. 560 von 600 leuten ausgeschieden. nach meiner erinnerung waren wir nur noch um die 40 spieler. ich war zu diesem zeitpunkt an 4 bis 6 position im turnier, hatte also eine sehr komfortable ausganglage um den finaltable zu erreichen. wieviel der erste bekommen hat, weis ich nicht mehr, der preispool dürfte aber zwischen 1600 und 2500€ gelegen haben. nun gut, ist auch egal. aufjedenfall konnten alle nicht mehr weiterspielen. mein stack war am verbindungsabbruch bei 209837K chips. der gegenwert betrug zu diesem zeitpunkt 188€. ich hab noch 2 stunden vor dem pc verbracht aber das turnier war für mich diese nacht gelaufen. zwei tage später hat mir winamax 80,01€ ausgezahlt. auf nachfrage warum so wenig, kam die lapidare begründung, das nach ihren geschäftsbedingungen der chipcount von 1.00 uhr abgerechnet wird und ich um diese uhrzeit nur 80K chips hatte. mit andern worten ist es in ordnung das mir in der wichtigsten turnierphase über eine 3/4 stunde die blinds und antes geklaut werden. mal ganz im ernst, das ist der grösste schwachsinn den ich je gesehen habe. und sowas bekommt im streng regulierten französischen markt eine offizielle lizenz zum spielbetrieb?! an die 100€ die fehlen komme ich wohl nicht mehr ran, und die chance das turnier zu gewinnen wurde mir ebenfalls genommen, aber dafür kann ich wenigstens warnen. wer nach einem servercrash nicht die böse überraschung bekommen will, spielt bei anderen räumen. u.a wird bei PKR in solchen fällen zuverlässig und fair nach chipcount beim serverabbruch abgerechnet, so wie es sich gehört. derartige geschäftbedingung sind schon recht merkwürdig. hoffen wir mal, das nicht noch drinnsteht, das beim nächsten servercrash der cashier vom mai letzten jahres zählt. das war die letze gespielte hand des tisches, an der ich selbst beteiligt war. die beweist das ich zum zeitpunkt des verbindungsabbruchs 209K chips hatte (die zahl unten im letzten chatprotokoll ist von mir falsch ausgerechnet, ändert aber nichts großartig). mein nick ist tztztzzz Winamax Poker - Tournament "Deepstack Hold'em" buyIn: €18 + €2 level: 15 - HandId: #183349465216712712-166-1365808514 - Holdem no limit (500/2000/4000) - 2013/04/12 23:15:14 UTC Table: 'Deepstack Hold'em(42689374)#007' 9-max (real money) Seat #9 is the button Seat 1: Nineteen (78900) Seat 2: yannouuu (32694) Seat 3: Baaaaaaaaas (163032) Seat 5: JEANMIA (99232) Seat 6: Remarez (46224) Seat 7: boulbaga (91462) Seat 8: tztztzzz (172643) *** ANTE/BLINDS *** Nineteen posts ante 500 yannouuu posts ante 500 Baaaaaaaaas posts ante 500 JEANMIA posts ante 500 Remarez posts ante 500 boulbaga posts ante 500 tztztzzz posts ante 500 Nineteen posts small blind 2000 yannouuu posts big blind 4000 Dealt to tztztzzz [8h Js] *** PRE-FLOP *** Baaaaaaaaas folds JEANMIA folds Remarez folds boulbaga folds tztztzzz raises 28000 to 32000 Nineteen folds yannouuu raises 194 to 32194 and is all-in tztztzzz calls 194 *** FLOP *** [4s 9s Qc] *** TURN *** [4s 9s Qc][6d] *** RIVER *** [4s 9s Qc 6d][Tc] *** SHOW DOWN *** yannouuu shows [Qd Ah] (One pair : Queens) tztztzzz shows [8h Js] (Straight Queen high) tztztzzz collected 69888 from pot *** SUMMARY *** Total pot 69888 | No rake Board: [4s 9s Qc 6d Tc] Seat 2: yannouuu (big blind) showed [Qd Ah] and lost with One pair : Queens Seat 8: tztztzzz showed [8h Js] and won 69888 with Straight Queen high und hier die history mit dem support.. > Bonjour xxxxxxxx, > Le samedi 13 avril dernier, un incident technique a affecté nos serveurs de nom de domaine (DNS) aux alentours de 0h50, résultant en la déconnection d’une partie des joueurs engagés dans les tournois multi-tables (MTT) en cours, notamment lors des changements de table. Les tournois se sont poursuivis sans que les joueurs concernés ne puissent défendre leurs chances. > Cet incident, depuis entièrement résolu, est totalement imputable à Winamax : les joueurs ayant été déconnectés seront donc dédommagés. Pour pouvoir prétendre à ce remboursement, les joueurs doivent avoir été déconnectés durant un minimum de 6 mains entre 0h50 et 2h30 le samedi 13 avril. > Le montant du remboursement a été calculé suivant la règle énoncée dans les Conditions Générales d’Utilisation de Winamax (article 11.2). Bien que les tournois affectés le samedi 13 avril se soient poursuivis jusqu’à leur terme, nous avons décidé que le dédommagement le plus juste pour tous les joueurs ayant été déconnectés était d’appliquer la règle relative aux tournois interrompus avant leur terme, avec remboursement au prorata du nombre de jetons que chaque joueur avait en sa possession. Le référentiel horaire choisi pour cet « arrêt rétroactif » est 1 heure du matin. (Les gains des joueurs ayant pu continuer à jouer ne seront bien entendu pas affectés.) > Vous avez été déconnecté pendant 97 mains sur le tournoi Deepstack Hold'em. À 1h00 du matin, vous disposiez de 85 050 jetons, et vous avez remporté un prix de 48,87 €. Selon le calcul des CGU, vous auriez dû être remboursé à hauteur de 80,01 €. La différence de 31,14 € a été donc été versée en dédommagement sur votre compte. > Nous vous prions d’accepter nos excuses les plus sincères, et vous remercions de votre fidélité à Winamax. > Cordialement, > L’Équipe Winamax. > good morning, > > my chipstack was not 85050 chips. my recollection i had over 200K chips. i was long time under the top 10 in chipcount and 2 seconds before the server crash i had won an all-in. I should be set to a different table. i do not think they are right. > > please send me the hand historys of the tournament. thank you Von: [Winamax] - Juliet Nash <[email protected]> An: [email protected] Gesendet: 9:47 Freitag, 19.April 2013 Betreff: Re: Re: Remboursement suite à un problème technique Hello Michael, Thanks for contacting us here at the Winamax support team. We would like to inform you that reimbursements were processed in conformation with our user terms and conditions. You can view these by following the link below: https://www.winamax....-and-conditions And concerning your hand history request, you must have received an Email with a file containing your hand histories attached. You must then return to 'Import a hand history file' to load the file and enter the key. Your hand histories will then be available to view. Should you have any further queries, please do not hesitate to contact us. Regards, this is not fair! i pay 18€ for 20.000 chips. my chipcount was 242531 chips = 218,27€ value. since the crash, i was able to continue no longer. their solution is not friendly but hostile. my last handhistory was from (date: 12/04/12 - time: 23:15:14). you make a settlement at 1:00 clock? this is a really joke!!! this was my first tourney on winamaxpoker, but I am disappointed. i will blog about it in all pokerforums. thx seitdem nichts mehr gehört...

hab ich mir auch gedacht. worauf bauen diese trends auf? den rapporteur habe ich bisher noch nicht verstanden bzw. finde ich nicht viel brauchbares darüber. aber mal abgesehen davon, muss ein trend ja gewissen regeln folgen um ihn als trend zu erkennen. ich denke du stimmst mit mir überein, das ein kurzfristiger ausgleich ausgeschlossen ist. finde ich gut, das du dem zufall seine "edge" zugestehst. die meisten tun das nicht.. ja oder wie chong li sagte "ein stein schlägt niemals zurück". haha, sehr nett scheinbar hast du recht. wenn es zu einem gesetz erhoben wurde, müsste das gespielen solcher favoriten langfristig gewinnbringend sein. warum ist das 2/3 gesetz nicht anwendbar?