miboman

aber ist nicht gerade das das schöne an der bibel, das sie nicht wie ein fachbuch aufgebaut ist. ich persönlich glaube ja, das jeder eine andere wahrheit in den texten erkennen darf. vielleicht gibt es darum auch so viele glaubengemeinschaften die sich gegenseitig von einander abgrenzen? ich denke ebenso das es eine einzige wahrheit nicht gibt. wenn dem so wäre, würden die texte eindeutiger sein. ps: du sagst die gebote wurden von der kath. kirche verändert. kennst du einen verlag, wo die bibel noch in ihrer ursprünglichen form existiert?

ich glaube ich weis was du meinst. demnach wäre es bei zweierfiguren weniger von sinnvoll. wenn ich also eine art figuren-schiebemühle baue, die darauf aus ist, immer das 2/3 gesetz zu vervollständigen würde das nicht funktionieren!? mit ecart muss ich mich noch beschäftigen, momentan weis ich nichtmal was das ist. na das sagst du so leicht...

ach komm, du handeltst doch bestimmt nur mit optionen...

danke perry, ja ich beschäftige mich eigentlich jeden tag mit der materie. wenn nicht durch spiel dann durch dickbrettbohren, sprich grübeln. poker ist derart kompliziert und tief, das man -wenn man will- unendlich weiterlernen kann. übrigens habe ich in deinem thread etwas gefunden, was mich etwas verunsichert hat. was hälst du vom zweidrittelgesetz? könnte man das bei poker anwenden?

mitte 2007 angefangen und seitdem auch aktiv in vielen foren und viele bücher gelesen... ps: thx!

ja ok, aber nur weil du nicht klarkommst, entlastet das ja nicht das rake argument. klar wenn ich sowieso nicht gewinnen kann, interessiert mich auch der rake nicht. ist aber kein argument, weil bei vielen leuten -wenn auch nicht bei dir- der rake den unterschied macht. du wirst doch wohl nicht abstreiten das 20% rake in micro sngs (partypoker, ipoker usw) langfristig kaum lukrativ sind. dort müsstest du nach jedem 5ten sng, mindestens 1 buy-in gewinn machen um überhaupt break even zu laufen, sprich den rake auszugleichen. rake ist keine gewinnminimierung, sondern erwartungswertminimierung. hier mal eine graphische veranschaulichung. auch wenn ich einwenig pech hatte (erkennt man am verhältnis des blauen zu dem grünen graphen) sind hier 23K chips plus gemacht worden. das entspricht bei 1500 startchips ungefähr 15 stacks. mit anderen worten liege ich in 30 gespielten sngs -15 buy-ins vorne, was einem gewinn von 36$ entspricht. im profitgraph siehst du wie ich nur break even laufe... (ok etwas pech war auch dabei).

Das Dàodéjīng gilt als der meistübersetzte Text nach der Bibel – es gibt ca. 300 englische, über 100 deutsche und mindestens 300 weitere Übersetzungen (davon ca. 70 auf Spanisch, 60 auf Französisch, je 50 auf Italienisch und Holländisch),[3] mit einer immer noch rasch steigenden Anzahl sowohl guter wissenschaftlicher Arbeiten, als auch rein interpretierender Fassungen durch Amateure.

was, du kommst nicht klar auf den micros? verstehe die aufregung garnicht, der rake ist doch nurn kleiner teil vom gewinn (hast du selber gesagt)

er meint bestimmt NL1/2 << wird auch oft NL200 genannt.

Nun @Miboman, zu erst einmal ist es auch etwas von Vorteil, wenn man Wissen über geschichtliche Aspekte hat um diese Fragen alle zu klären. Wo ich anfing die Bibel zu studieren, habe ich mir die gleichen Fragen gestellt wie du jetzt. Das ist sehr gut dass du dir auch solche Fragen stellst. Nun, wieviel Menschen waren es damals, bei Jesus seiner Kreuzigung? Und wieviele waren bei seiner Himmelfahrt dabei? Wohl nicht viele im vergleich zur Größe der restlichen Bevölkerung. mag sein, aber für viele sachen wird es garkeine zeugen gegeben haben (adam und eva usw.) Was ich damit sagen will ist, wir haben wahrscheinlich die selbstverständliche Annahme eingeprägt bekommen, dass doch der größte Teil der Menschen gerettet wird am Schluss und Satan nur die schlimmsten Menschen, also Menschen wie Hitler oder Stalin mit in den tod reißt. das ist in der tat richtig. aber ist es nicht auch so. gott hat mit jesus den menschen gezeigt, das er sich nicht von ihnen abgewendet hat und sie liebt. und letztentlich hat jesus die sünde der gesamten menschheit auf sich genommen. "vater vergib ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun". eine frage, hat es nicht eine besondere bedeutung, das es seine letzen worte waren? ich könnte mir vorstellen das dies eine sehr grosse bedeutung besitzt. ist vergebung und humanismus nicht der schwerpunkt des christentums? ich frage nur, weil ich letztens im radio einen islamexperten gehört habe, und der meinte, das der grosse unterschied zum islam ist, das dort vergebung keine rolle spielt- sondern eher die rache. wenn wir also vom christentum sprechen, müssen wir dann nicht auch von vergebung und humanismus sprechen? jesus ist für alle menschen da gewesen und hat sogar seinen mördern vergeben. ebenso hat er mit seinen verräter das letzte abendmahl verbracht. warum sollten dann deiner meinung nach nur wenige auserwählte der hölle entkommen, wenn die anderen nichts schlimmes getan haben? Aber die Wahrheit musste ich erstmal verdauen lernen. Die Bibel gibt keine Zahlen darüber preis, wieviele am Schluss gerettet werden. Das ist auch gut so und ich denke darüber stimmst du mit mir über ein. ja das könnte sein. ob es viele sind oder wenig, weis nur der -liebe gott. Aber wahre Christen waren immer in der Unterzahl und tummeln sich in kleineren Gemeinden, die Gott immer zu jeder Zeit aufrecht erhält, um seine Wahrheit zu verkünden. hier liegt aber ein logikfehler vor. nicht gott erhält diese kleinen gemeinden aufrecht, sondern die gemeinden halten gott aufrecht. wenn gott die "kleinen gemeinden" aufrecht erhalten wurde, würde er zwangsläufig auch die böse katholische kirche aufrecht erhalten. das müsste man dann ja so sehen oder nicht. welcher kleinen gemeinde gehörst du an, wenn ich fragen darf? Ich gehe sehr stark davon aus, dass mehr in die Verdammnis (also zweiten Tod) gerissen werden, als welche die das ewige leben bekommen. Satan ist sehr schlau und ergibt uns so viel Möglichkeiten im Leben, die wir wählen können, aber sie sind leider alle falsch! da gebe ich dir recht. die interpretation von satan ist allerdings für mich eine andere. Ob das falscher Glaube, Vergnügungssucht, Atheismus, Isoterik, Okkultismus oder irgend etwas anderes ist. Es sind alles von ihm inspirierte Lehren. einen falschen glauben gibt es nicht. es gibt nur einen glauben der den menschen hilft oder eben nicht hilft. politische idiologien wie nationalsozialismus, kommunismus usw. sind auch ein glaube. die weisheit oshos ebenfalls und auch eigentlich viele wissenschaften. Wenn dich das interessiert , dann veröffentliche ich hier die größten Prophetien und den Ablauf der Geschichte bis heute. Du wirst sehen, es gibt da keine Ausreden mehr. diese Aussagen der Bibel sind eindeutig! das kannst du gerne machen.

hallo zweger, schön das du dir immer so viel mühe machst. .. ich antworte noch darauf, muss ich nur erstmal alles durchlesen und begreifen..

geh mir nicht auf die eier....

ach egal..

was macht es für einen sinn andauernt über die schandtaten zu diskutieren. das ist 1000 jahre her und hat mit der heutigen zeit und heutiger weltanschauung überhaupt nichts zu tun. Die katholische Kirche bringt heute noch täglich Menschen dadurch um, dass sie dem Aids-Sterben in Afrika nicht nur zusieht sondern es durch das Verbot von Kondomen sogar fördert. soso, umbringen nennst du das. das sie dadurch erst leben können, begreifst du nicht. warum sprechen eigentlich alle leute von überbevölkerung und das die kirche daran schuld ist? das leben von wohlstand und gesundheit abhängig zu machen ist stark zweifelhaft - die kirche des mordes zu bezichtigen, nur weil sie nicht morden, völlig falsch. wenn in deutschland die armut zunimmt Wenn in D morgen jeder 1 Million im Monat zur Verfügung hätte, gäbe es ebenso viel "Arme" wie heute, weil es eine bekloppte Berechnungsgrundlage gibt. Ich habe echte Armut auf den Philippinen, Thailand und Südamerika gesehen. "Unsere" Armen haben Farbfernseher, Spülmaschinen, bezahlte Wohnungen, Energie, Kindergeld und Taschengeld. Das Wort "Armut" ist in Deutschland eine bodenlose Lüge. mein beispiel hat dich scheinbar nicht erreicht. macht nichts... das ohne religion ebenfalls moral und humanismus funktionieren würde, ist reine theorie und muss nicht stimmen. Schlimmer als die Lügen, Doppelmoral und Betrügereien der Kirche ist es schlecht denkbar. das hast du sehr schön beim namen benannt. jede begründung lenkt nur ab... jeder kleine indianerstamm besitzt einen gott. warum wohl? weil sie deiner meinung nach alle dumm sind! Vielleicht nicht unbedingt dumm aber ungebildet. Was soll denn jemand vom Gewitter halten, wenn er nicht weiß, wie es entsteht? die reihenfolge ist anders. erst kommt eine vorstelllung, dann das gewitter. während du irgendwelchen konzepten hinterher läufst und mit theorien kommst die sich noch nie bewährt haben, sind religionen der beste beweis, das es damit geht. Genau das ist der Irrtum an deinen Ansichten. In den letzten 1.000 Jahren sind mindestens 200 Millionen Menschen durch direkte oder indirekte Mitwirkung verschiedener Kirchen zu Tode gekommen. Es waren nicht nur die Kreuzzüge. Die katholische Kirche hat es durchaus unterstützt und gutgeheißen, dass Juden, Kommunisten, Schwule und Zigeuner im KZ umkamen. Nee, nee, vergiss mal ganz schnell die hohe Moral und Ethik der Kirchen. Auch dort geht es wie fast überall nur darum, Macht zu erhalten und zu festigen. Im Fall der Hauptreligionen geht es ausschließlich um die Macht alter lebensfremder Männer. der kirchliche einfluss war bei deinen beispielen sekundär. die verursacher andere. aber kirchen sind natürlich nicht von dieser welt, wenn neue konzepte entstehen. P.S. Das Fettgedruckte nur deshalb, weil bei mir plötzlich im Antwortmodus einige Funktionen wie Farbe u.a. fehlen.

was macht es für einen sinn andauernt über die schandtaten zu diskutieren. das ist 1000 jahre her und hat mit der heutigen zeit und heutiger weltanschauung überhaupt nichts zu tun. das ist schwachsinn. ein glaubenskrieg (kreuzzüge etc) kommt auch nicht einfach dadurch zu stande, weil einer sagt das jetzt krieg ist und alle dazu gezwungen werden, gegen ihren willen mitzumachen. die verbreitung des christilichen glaubens hatte die selbe priorität, wie für dich die verbreitung der meinungsfreiheit. natürlich sind die werte deiner weltanschauung, sehr hohe werte. hätte aber damals nicht funktioniert, da alle an krankheit und armut litten und die leuten irgendwie zusehen mussten das sie überleben. was glaubst du wie lange es mit deiner so hoch geschätzten wischiwaschi mentalität geht, wenn in deutschland die armut zunimmt und das durchsetzen von moralvorstellungen im sinne der allgemeinheit, höher wiegt, als deine individuelle meinungsfreiheit? ich sag es dir, der staat wird schärfere gesetze machen und aufeinmal hast du garnicht mehr so viel zu sagen! andauernt die zeiten miteinander vermischen ist schwachsinn. es waren andere bedingungen. das ohne religion ebenfalls moral und humanismus funktionieren würde, ist reine theorie und muss nicht stimmen. jeder kleine indianerstamm besitzt einen gott. warum wohl? weil sie deiner meinung nach alle dumm sind! während du irgendwelchen konzepten hinterher läufst und mit theorien kommst die sich noch nie bewährt haben, sind religionen der beste beweis, das es damit geht. bedenkt man, das bisher jeder deutsche staat gegen einen anderen ersetzt wurde, liefert das christentum ein beeindruckendes ergebnis. soviel zur langlebigkeit deiner theorien einer besseren welt.

das ist brutal. davon können wir nur träumen... congraz...

ich sehe zwar die kirche positiv aber nicht uneingeschränkt positiv. letztendlich wurde ich hier in diese rolle gedrängt, weil mir das ständige rumgehacke auf gläubige aufm sack ging und mich einmischte. bei einem verhältnis von 7 zu 1 kommen heftige diskussionen auf und letztendlich endet alles dort, wo ich der gläubige bin und alle anderen die wissenschafter. der neutrale beobachter hingegen wird bemerkt haben, das ich nicht wie ein gläubiger argumentiere. deine ansichten teile ich. auf der anderen seite frage ich mich, was für eine alternative würde es zur katholischen kirche geben? würde die existenz gottes ohne kirche überhaupt verbreitet sein? oder würden wir diese schönen und teilweise richtigen erkenntnisse aus der bibel garnicht kennen? wie würde unsere heutige gesellschaft aussehen? alles fragen die sich nicht beantworten lassen. eine rein rationale weltanschauung wie sie so oft bei politikern anzutreffen ist, aber auch einen übertriebenen glauben, lehne ich weitesgehend ab. die kirche halte ich dennoch für notwendig und wichtig.

ja natürlich hast du recht. in einem cashgame werde ich deshalb weniger bankroll brauchen als in einem mtt. in mtts bekommen nur 10% des spielerpools eine auszahlung. von den 10% wiederum sind 80% die gerade mal etwas mehr als den einsatz zurück bekommen. 50% des preispools werden am finaltable ausgeschüttet. d.h in mtt braucht man eine höhere bankroll. um beim beispiel zu bleiben: der typ spielt sngs und um sagen wir mal 2000$ täglich zu verdienen, müsste er bei 30 sngs pro tag und gleichbleibenden erwartungswert ca. 1500€ pro spiel veranschlagen. bei sngs sagt man 40BI sollten reichen. wäre eine benötigte bankroll von 60.000€. soweit dazu. 60 000 hört sich nicht viel an, berüchsichtigst du aber das das gerade mal etwas mehr als die bankroll von 1 spieltag ist und er davon leben muss, reicht es nicht. ein spieler kann tilt werden, d.h er wird die kontrolle verlieren und permanent schlecht spielen. selbst profis sind davor nicht geschützt (es gibt auch arten des tilts, die lassen sich nur schwer erkennen- führen aber trozdem zu schlechten spiel). er kann eine pechsträhne haben, oder eine kombination aus beiden. ausserdem wird er mit den verlusten sein brm nach unten hin anpassen müssen, denn das ist ja der sinn des brm. spätestens dann ließen sich die 2000€ pro tag nicht mehr erfüllen. nein, ich denke er müsste mindestens 160BI also 240.000 bankroll besitzten um diese 2000€ durchschnittlich zu schaffen (bei mtts wäre es vermutlich das doppelte). aber wenn du tatsächlich ein mathematisches beispiel hättest, wäre das auch nicht verkehrt.... man kann ja nur dazu lernen

ich habe aus zeitmangel nicht alle deine threads gelesen- da wäre ich jetzt noch nicht fertig :-) sehr interessant und komplex - glücklicherweise brauche ich es nicht um zu gewinnen - sonst müsste ich mich erstmal ein paar jahre damit beschäftigen - aber wirklich toll. danke schoen! alle kritik an klassischen methoden kann ich voll unterschreiben! mich betreffen sie nicht, natürlich kann man das jetzt nicht so einfach nachvollziehen. hier gab es schon schon viele spinner, warum sollte ich keiner sein? das merkt mal halt. ich sage sowas auch nicht aus überzeugung, sondern weil ich im moment des "bashing" eine schwäche konstruiere. dann werde ich pauschal und leute die nichts dafür können, fühlen sich eventuell auch angesprochen obwohl ich sie garnicht meine. interessant ist ja auch, z. b. die von dir genannten (einfachnull? stern?...) kurzzeitig sind sie sehr aktiv, dann plötzlich verschwunden. da gibt es noch viele andere. was nicht heißen soll, das es alles heiße luft war. seit einfachnull würde ich für die "nichts-geht theorie" nicht mehr zu 100% unterschreiben wollen. der typ hatte ein zu grosses ego (erzählte immer das er schon 3 bücher geschrieben hat und unter den tausendend fachgebieten, mathematik nur nebenbei studierte). konnte sich angeblich seine 10 studenten pro jahr selber aussuchen und hat hier psychologische experimente durchgeführt um sie zu erheitern). eigentlich ein idiot. auf der anderen seite war er auch glaubhaft. er hat sich jedenfalls immer mühe gegeben alles zu erklären. bezogen auf die hübsche frauen, wollte ich noch sagen - okay es hört sich etwas angeberisch an. nur mal angenommen du gewinnst am tag "nur" durchschnittlich 2000€, dann juckt es doch nicht ob du einer tollen frau/partnerin - die für dich setzt 500€ abgibst. dafür macht das reisen auch richtig spass und man muss sich nicht im forum rumärgern. "nur" durchschnittlich 2000€? 2000€ pro tag, ist ja mehr wie der typ von dem ich den graphen reingestellt habe. der macht pro 600$ turniereinsatz 30$ gewinn. da er durchschnittlich 30 sngs spielt, verdient er pro tag 900€. nicht zu vergessen, er hat schon 1,35millionen erspielt und die entsprechende bankroll um solche einsätze zu bringen - und das ohne sein bankrollmanagement zu verlassen. bankrollmanagement ist die wichtigste fähigkeit beim poker und darf unter keinen umständen vernachlässigt oder leichtfertig behandelt werden. um 2000€ täglich zu verdienen, benötigt es eine bankroll die der eines superprofis entspricht.

wenn du soviel kohle übrig hast, hast du gewonnen, auch bei den weiblichen pros die meisten verdienen weniger als gedacht. das wird etwas überschätzt. aber natürlich gibt es auch richtige highroller, für die ist ne million n klacks. mein lieblingspieler sieht leider nicht so gut aus wie liv boree ist aber nicht so schlimm. sein name war stu ungar. inner mafiafamilie groß geworden (hatte als kind immer die stärksten freunde wie er sagte), hoch intelligent, jüngster gin romme meister der usa. als damals keiner mehr mit ihm gin romme spielen wollte, ist er umgesteuert auf poker. dann jünger pokerweltmeister (besiegte im heads-up doyle brunson), danach drogensüchtig und total abstieg. hat seine millionen wieder verjubelt, war pleite und lieh sich ein paar jahre später von nem kumpel 10000$ um wieder an der wsop teilnehmen zu können. er gewann die weltmeisterschaft wieder. ein paar jahre spater wieder das gleiche. wieder pleite aber kaum noch freunde (hatte probleme das buy-in geliehen zu bekommen). auf der wsop leistete er sich wohl gerade noch n kaffee. naja, er wurde während des turniers in einem runtergekommenen hotel tot aufgefunden. wahr wohl ne überdosis heroin. aufjedenfall hatte er bis zu dem zeitpunkt (ich glaube es war der 2te tag der wsop) so viele chips angehäuft das er troz abwesendheit noch das geld erreichte. der typ war unglaublich... genie und wahnsinn in einer person.... ps: falls du in anderen threads was herabstufendes über klassische "leute" von mir liest- damit bist nicht du gemeint oder andere (perry etc), jaja ihr wisst schon.

überzeugt mich nicht

das geht doch nicht, das universum andauernt als maßstab zu nehmen und daraus abzuleiten das es keine unendlichkeit geben würde. das universum ist zwar nicht unendlich, aber ich kann theoretisch jede zahl unendlich um 1 erhöhen.

ach mensch KKP. erst machste de hier ne groß angelegte kampagne gegen pokerspieler in diesem forum (bin nur ich) und wenn de contra kriegst, fängst du an harmlos zu werden. damit machst du mich schon unbelieber als ich eh schon bin. findest du das gut? nichts für ungut.. hau rein und mach noch viele stücke an deinem geilen roulettekessel.

für mich bist du n loser. nicht viele sind so dreist und behaupten ernsthaft mit klassischen methoden zu gewinnen (ernsthaft deshalb, weil sie dich in meinem forum vermutlich auslachen würden- und du entweder nur mitlachen könntest oder anfängst zu heulen). sowas machen in der regel nur blender. eine frage noch: was mischt du dich hier ein? kg ist doch nicht dein ding und mit andern skillgames hast du auch nicht viel am hut. müsstest du nicht ruhig sein, anstatt hier die welle zu machen? poker ist ein schönes spiel, war aber in diesem thread -bis vor wenigen minuten- leider nicht das thema.

Treffen sie dann auch mal was spektkuläres , kriegen sie gleich das Gefühl daß sie zur Elite der Glücksspieler gehören. OMG das nehme ich gleich in meine sig auf..